No lo decia por ti, Roger, lo decia por Dylan... :tomar_birras:

Cita de: Cevico en 05 de Junio de 2009, 22:48

Cita de: Dylan Mckay en 05 de Junio de 2009, 22:28
Es un muy mal perdedor, eso ya lo sabiamos antes...
CContra Ferrero cuando perdio, cuando perido en US Open contra Murray, cuando perdio en Madrid contra Federer, cuando perdió en Roland Garros contra Soderling...

La lista es interminable monada...

Por que es mal perdedor? ?porque no quiso hablar con el speaker a pie de pista en Roland Garros?...?y que?...

Hoy tampoco lo ha hecho Feña....Ah, pero seguro que no te has dado ni cuenta...claro como no es Rafa..

Que dices del speaker?

Es mal perdedor por las escusas que pone, por eso es mal perdedor.
Feña hoy no ha dado ninguna escusa por cierto.

Y Cevico, si precisamente no confio en la lesión de Nadal es por esas escusas. Yo no me lo creo, y listos. No va a Wimbledon porque le han tocado la moral, y eso se lo vi ya en la rueda de prensa.
Simplemente lo usa de escusa para no ir a Queens.
Esa es mi opinión. O es que tú te cres todo lo que te dicen por la tele?
Pero claro, como es Rafa, entonces sí.
Si fuera Federer despues de perder Wimbly 08' tampoco me lo creería porque más que nada estaba tocado moralmente.

Antes del torneo de Madrid ya dijeron que estaba con problemas personales, aunque no dijeron cuales.
Ahora bien el tema de la rodilla me escama, por que la temporada de tierra la ha hecho sin las bandas, las cuales ha llevado durante mucho tiempo, y dijeron que sus rodillas estaban mejor y querían pobrar como le iba sin ellas. Por eso me extraña ahora el tema de la rodilla.

Cita de: raqueton en 05 de Junio de 2009, 16:57
Todas estas especulaciones me recuerdan a las que hubo en 2007 cuando Federer renunció a Halle tras perder en RG con Nadal. Que si hundido moralmente, que si le iba a costar recuperarse, que si un palo durísimo. Exactamente los mismos argumentos pero con los roles cambiados. Somos de lo más originales. 

Una verdad como un templo.

Es mas, la derrota mas dolorosa para Nadal es la Wimbledon 2007. Esa si que fue dolorosa por la impotencia de no haber ganado algo que tenia tan cerca.

Hoy en el partido de Roger - Del Potro los comentaristas de ESPN Toni Pena y Javier Frana , hablaron de esto, decian que aunque es muy cierto esto de que Nadal esta con problemas con lo que le demanda su juego y sus propias exigencias a su fisico(en este caso, el problema este que viene arrastrando) , Rafa quizas necesite un tiempo de descanso fisico y psicologico por medio de este problema de la rodilla para recuperarse y despues volver al 100%; comentaban que seguramente esto de Roland Garros le cayo mal y que por preferencia no quiere entrar en una crisis psicologica que le afecte en su juego y que podria darle como resultado un "mal torneo" o varios (lo que lo afectaria aun mas) , y todo para reponerse totalmente y no empezar a jugar torneos ahora con el shock y la desesperacion de esto ocurrido en RG (que a el nunca le paso..). (Y todo esto sea, aparentemente, para volver bien en wimbledon mas tranquilo y ya con la cosa de haber quedado eliminado en cuartos de RG,no haber defendido la cantidad de puntos estos y todo mas aceptada y asimilada como algo que ya paso..)

eso comentaban en ESPN, yo estoy totalemnte de acuerdo...es logico, necesitaria algo asi rafa.

yo creo que no es para nada un problema fisico.

dicho lo cual, no veo mayor trascendencia.

no va a quuens, pues que no vaya, no pasa nada.

si no va a wimblendon, entonces si que sera algo serio lo de nadal.

bien fisico, personal, bajon tras la derrota, o lo que sea, si no va al queens no es tan grave.

pero si no va a wimblendon, entonces si tendre claro que algo la pasa a nadal.

Vamos a ver...si no tiene ningun problema fisico ¿que motivo tiene para no ir a Queens?....

lleva tres o cuatro años yendo al torneo con un solo dia de descanso...

Ahora que tiene mas de una semana y estando bien fisicamente (como presuponeis)...?se va a borrar?...

cuando le viene tan bien para preparar WB..

Coño, no tiene sentido...

Cuando uno está tan arriba perder con uno y más no del top ten tiene que doler mucho, más en Roland Garros y tan pronto, es lógico, necesita tiempo para pensar en como jugar en Wimbledon, y el tiempo de adaptación no creo que le haga falta, ya está más que adaptado.

Me parece bien que no vaya, debe privilegiar los grandes torneos, ya es hora. Ahora, siempre se ha dicho que Nadal necesita tiempo de adaptación para lograr un buen nivel de juego, así que esta decisión podría ser un arma de doble filo. Suerte para él que la mayoría de los jugadores es malo en hierba.

Es verdad que especialistas en cesped hay pocos, pero cualquier pegador/sacador te agarra en un buen dia suyo y te complica la cosa.

Lo de Queens nos la suda a todos y a el mas

El problema viene como no vaya a wimbledon

Si no va ahi no va a ser por "problemas personales"

Porque quien dejaria de ir por "problemas personales" cuando defiendes 2000 ptos?

Vamos no me jodas.........





AL final se vera, del fisico un numero 1 puede vivir un año....dos.......igual 3....

Pero 4 años y pico, seguir dando guerra y mantenerse ahi agarrado a un clavo ardiendo al numero 2 nose cuantos....

Nadal en dos años va a estar REVENTADO

Federer ha demostrado en estos partidos estar fisicamente peor pero a base de poner la bola bien, aguantar y tirar profundo esta en la final gracias a la tecnica que tiene


cuando a Nadal le falte el fisico a que va a recurrir?

Porque sinceramente no le veo haciendo saques a la "T" ni dejadas a dos palmos del clavo la verdad....


Ale Geru, saca cronicas, que tu eres el oficial



Sigo diciendo que lo veo muy jodido, pero quien sabe, igual levanta la copa el de Basilea

Por una vez que, en mi opinión, hace lo correcto y algo que debería haber hecho hace mucho tiempo que es establecer un criterio y un orden de prioridades, jugar solo lo realmente importante y mandar al cuerno los torneos que realmente no valgan la pena por muy de preparación que sean...
¿Que llega un poco corto? La forma siempre se puede ir cogiendo durante los torneos, especialmente los más largos, al principio los rivales suelen ser flojos, luego todo eso es cansancio acumulado y minutos de más que pesan en las rondas finales (y más importantes)...

Haga lo que haga siempre va a haber un buen motivo para abalanzarse y tirarse al cuello...

Cita de: reef en 06 de Junio de 2009, 05:29
Lo de Queens nos la suda a todos y a el mas

Yo lo que me pregunto, es que si tanto nos la suda a todos que es lo que hacemos por aquí opinando con tanta vehemencia e insistencia, en especial los partidarios de Federer de si va o no va a Queens...

Cita de: reef en 06 de Junio de 2009, 05:29
Nadal en dos años va a estar REVENTADO

Vale, bien, otro supervaticinio más de tantos.... lo llevo escuchando eso tantos años que al final va a ser como las profecías de Rappel....pero ¿en que quedamos? Porque si no juega y se reserva malo porque las lesiones que ha tenido y esto y lo otro, y si juega mucho pues malo muy malo también porque las lesiones esto y lo de más allá y ya lo dije yo que en cuatro meses al asilo....a ver si nos aclaramos


Además como si Nadal fuera el único jugador del circuito que arrastra problemas de molestias o lesiones durante el año o tuviera algo que pudiera ser del todo irremediable....

Cita de: reef en 06 de Junio de 2009, 05:29
Federer ha demostrado en estos partidos estar fisicamente peor pero a base de poner la bola bien, aguantar y tirar profundo esta en la final gracias a la tecnica que tiene

Pero que técnica ni que niño muerto. Está en la final gracias en parte a que debe estar cultivando algún tipo de flor especial gracias a tropezarse en algunas rondas con unos rivales de lo más inconsistente que pueda existir y que le han perdonado la vida en el momento más oportuno porque lo que es solvencia, solidez a la hora de jugar o juego sin fisuras yo no lo he visto por ninguna parte. Hay unos cuantos que están eliminados que han jugado bastante mejor que él....y no, no me refiero al innombrable...

Cita de: reef en 06 de Junio de 2009, 05:29
Sigo diciendo que lo veo muy jodido, pero quien sabe, igual levanta la copa el de Basilea

La copa es suya y tiene propietario desde el mismo momento de la eliminación de Nadal, se la pueden dar desde ya mismo. Por muy bien que esté el sueco no tiene ninguna experiencia en este tipo de situaciones y posibilidades le doy las mismas que 0. Y por muy mal que esté el suizo siempre va a tener ahí al inefable público francés para que le de el empujoncito definitivo...

Algo importante deve pasar Nadal siempre a asistido a todos los torneos.

Cita de: Cevico en 06 de Junio de 2009, 01:45
Vamos a ver...si no tiene ningun problema fisico ¿que motivo tiene para no ir a Queens?....

lleva tres o cuatro años yendo al torneo con un solo dia de descanso...

Ahora que tiene mas de una semana y estando bien fisicamente (como presuponeis)...?se va a borrar?...

cuando le viene tan bien para preparar WB..

Coño, no tiene sentido...

Joer, cevico, llevas mes y medio criticando su planificación de la temporada, que debía haber llegado más descansado, y ahora que se toma un descanso, resulta que no entiendes que sea por planificación...

Lo más acertado es lo que han dicho los comentaristas de ESPN, ha recibido un palo muy fuerte con la derrota en octavos en un torneo que parecía invencible, mucho más palo que el WB 2007, por mucho que se diga, y se habrá reunido con la gente que le asesora y han decidido que lo mejor es un descanso físico y psicológico... a mí ese razonamiento me parace de lo más normal.

Estoy seguro que estará en WB, otra cosa es con qué posibilidades de ganar...

Cita de: slice drive en 06 de Junio de 2009, 07:01

Pero que técnica ni que niño muerto. Está en la final gracias en parte a que debe estar cultivando algún tipo de flor especial gracias a tropezarse en algunas rondas con unos rivales de lo más inconsistente que pueda existir y que le han perdonado la vida en el momento más oportuno porque lo que es solvencia, solidez a la hora de jugar o juego sin fisuras yo no lo he visto por ninguna parte. Hay unos cuantos que están eliminados que han jugado bastante mejor que él....y no, no me refiero al innombrable...

esto resume muy bien varias cosas.

1.- cuando esos rivales inconsistentes, que le perdonan la vida, son los mismos que cuando juegan con nadal son unas maquinas, verdad?



osea, que del potro, haas, monfils, etc, son malos.

ostias, como esta el circuito........ mal, mal, mal (osea lo que yo decia)

un federer de puta pena (coincido) se va a llevar el roland garros.......

y lo de que otros jugando mejor que el, estan eliminados?

coño, lo que le ha pasado a nadal en casi todos los grand slam......

ver a otros que jugaban muchisimo mejor que el, pero el que se llevaba el titulo era el jodia de rafaelico....