Nadal: "De momento no hay plan B para Djokovic"

Iniciado por berdinda, 04 de Julio de 2011, 08:36

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 3 Visitantes están viendo este tema.

raqueton

A mí que este debate me resulta familiar..... :preg:

Cevico


GERULAITIS

Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

fandealmagro

Cita de: Marea en 07 de Julio de 2011, 17:09
Si es que no lo veo porque no hay quien lo vea. Vamos a poner un ejemplo con nombres y apellidos y resultados ficticios.

Enfrentamientos entre Federer y Feliciano López. Supongamos que estos dos tenistas han jugado 10 veces y en 9 de ellas Feliciano ha ganado al tal Federer, perdiendo únicamente en uno de los duelos. Según la teoría del 100% algunos sostienen que el nivel real de Federer es el del partido que ha ganado a Feli, y que si siempre jugase así se pasaría por la piedra al español.

Pues no. En mi opinión los tenistas siempre juegan al 100%, salvo lesión o cosa parecida, o al menos rondan ese porcentaje, y en esos duelos Feliciano ha demostrado ser claramente mejor que Federer porque le ha ganado 9 veces. ¿Qué pasó ese día en el que el suizo ganó al español? Pues que hizo un partido extraordinario, y como la palabra indica no es habitual que juegue así; es decir, que podríamos decir que jugó al 120%, pero ese no es su nivel real. La verdad de su tenis se muestra a lo largo de los torneos y de los años, no de un partido concreto. Y su máximo es lo que muestra a lo largo de varias temporadas, o al menos de una entera, no el nivel de juego que exibe en un determinado partido.

Llegados a este punto podemos, según algunos, empezar a calificar como jugadorazos a los tenistas que en un partido hagan un golpe tremendo. Alguno aparecerá y dirá que ese punto lo jugó al 100% y que si jugase todos así sería un crack. Y el nivel real se mide con una cosa muy sencillita llamada palmarés, y si me apuras llamada H2H. Así que si un jugador pierde casi siempre contra otro es por algo, básicamente porque el otro es mejor en esto del tenis.
no hubiese sido más lógico poner el ejemplo al revés?  :risas:

Marea

Sí, pero es más divertido imaginarse al Feli zumbándole al suizo 9 de cada 10 veces.
Ñ&G

cervatin

Cita de: GERULAITIS en 08 de Julio de 2011, 00:07
repito: cuestion de opiniones....

la tuya es que hay dos que son tan rematadamente buenos, que se lo han comido todo entre ellos.

respeto tu opinion.

pero no la comparto.

la mia es que el circuito, ha sido tan malo durante una serie de años, que lo dos unicos buenos de verdad, se han inflado a ganarlo todo.

cuestion de opiniones.....

tu sigue con la tuya (no tengo intencion de convencerte), y yo seguire con la mia.... :afro:

Yo tampoco quiero convencerte, no hace falta ni decirlo. Es un debate interesante pero que esta muy repetido ya, como dicen por aqui, eso si, al igual que tantos otros....