Cierto. Fue Querrey el que ganó un set. En todo caso, vienen a ser lo mismo. 

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2009, 16:51

Cita de: AngelRF en 07 de Septiembre de 2009, 16:31

Aunque también es verdad, que mentalmente nadal le da unas cuantas vueltas, ejemplo Australia 2009 quinto set, que empezo a fallar como un condenao.

ejemplo australia 2009?

podriamos dar unos 12 ejemplos mas.....

wimledon 2008....... roland garros 2008...... montecarlo 2008...... hamburgo 2008.....

en fin, para que seguir.

roger suele tener buena cabeza, cuando no se enfrenta a ciertos jugadores.

con roddick suele tener buena cabeza, con davydenko, con hewitt......

pero con nadal, suele tener mala cabeza.

Por supuesto, hay unos cuantos ejemplos, puse los más cercanos.

Para mi, el partido de la MC 2007, fue el mejor partido de nadal-Federer.

Creo, que en la MC 2007, Federer estaba totalmente, imparable.

Y a partir de cuartos, Federer estara imparable en este US, tiene que estar muy motivado y tranquilo.

El partido más vergonzoso en ese sentido, para mí, fue el RG 2008, como ese no le he visto otro.

en ese partido no solo federer entro derrotado sino que ademas seguro que penso

" bah..... pa que , si haga lo que haga voy a perder"

fue una verguenza.-

lo peor de ese partido, es que durante practicamente toda la final de wimbledon 2008, federer lo tenia aun en la cabeza.

estoy totalmente convencido, de que esa paliza, le hizo a federer perder la final de wimbledon igualmente.

es decir, la losa, crecio tanto, que ni siquiera dejo a federer, dejar clara su superiridad en hierba ante nadal.

ademas es curioso, porque todos los nadalianos hablan de ese partido, como uno de los mejores federer-nadal.

y no fue asi. lo que pasa, es que la victoria, les hizo ser menos objetivos con el partido.

la final del 2007, fue mucho mejor partido, los dos jugaron mejor (nadal mucho mejor, y federe tambien mejor) y sin embargo, al perder nadal, los nadalianos, no la valoran en su justa medida.

para mi, el partido de la final de wimbledon 2007, ha sido uno de los mejores (sino el mejor) de la carrera de nadal.

es mas, afirmo sin ninguna duda, que nadal debia de ganar ese partido, porque se lo merecio mas que federer.

ataco mas que federer, pego mas duro, busco mas winners, y llevo la iniciativa todo el rato.

hasta subio mas veces a la red que el propio roger.

se llego al quinto set en la misma tesitura que en 2008.

es decir, con 4 sets jugados, 2 para cada jugador, pero con un nadal que gano 2 comodamente, y que perdio 2 que podia haber ganado perfectamente, pero que perdio en el tie break,

mientras que federer se metio en el quinto set con 2 sets perdidos de manera clara, y 2 sets ganados, casi milagrosamente, tambien el el tie break.

de justicia, esa final debio de ser para nadal, casi mas que la del 2008