vaya, parece que ya te va quedando claro lo que es nadal....

bienvenido al club.... 

Y oye si por algún misterio de la naturaleza se conjuran los astros y nadal el paquete gana a don roger "tengotodoslosmejoresgolpesdelmundomundial" pues siempre tendremos la losa para que nos deje dormir tranquilos por la noche 

Cita de: matchpoint en 06 de Septiembre de 2009, 21:55
Y oye si por algún misterio de la naturaleza se conjuran los astros y nadal el paquete gana a don roger "tengotodoslosmejoresgolpesdelmundomundial" pues siempre tendremos la losa para que nos deje dormir tranquilos por la noche 

veo que estas volviendo del "lado oscuro" de la fuerza....

asi es absolutamente....

por cierto, creo que el partido mas malo de este us open, es el que acaban de jugar almagro y nadal.

hubo un momento, que estaban los dos tumbados en el suelo, y el fisio dandoles masajes en la espalda....

a los dos a la vez ¡¡¡¡¡



para deprimirse, la verdad....

Yo no sé si de todo el torneo pero desde luego de los que he visto, el peor sin duda. Malo no, peor.

Para mi tres cosas buenas del partido : 1) el revés de Almagro 2)la actitud de Rafa y 3)las declaraciones POSITIVAS DE NADAL :

'Dentro de dos días saltaré a la pista en condiciones'
Tras el encuentro, el tenista balear rechazó hablar de lesiones y aseguró que "dentro de dos días" saltará a la pista y lo hará "en condiciones". "No os preocupéis", espetó el tercer favorito, que no quiso hablar "de lesiones. He venido aquí para hacerlo lo mejor posible y ya está", señaló.

"Estoy aquí, estoy jugando y feliz de estar jugando. Vengo de dos meses de parón, he hecho cuartos y semifinales, y aquí he perdido sólo un set. Estoy feliz de estar como estoy. El porcentaje no lo sé. He ganado torneos que he empezado a un cuarenta por ciento. No se sabe cómo se desarrolla un torneo. Si el físico y el tenis me respeta espero estar en cuartos de final", insistió el español.

Nadal indicó que no necesita ninguna motivación. "Esto es un Grand Slam y tiene suficientes alicientes", y apuntó que el duelo ante Nicolás Almagro fue duro, pero no excesivamente apretado. "Todos los partidos son duros pero si son en tres sets no son especialmente duros. Lo pasé mal al principio cuando se puso 2-0 pero luego lo llevé bien. El partido estaba siempre de mi lado. Aunque he cometido errores he estado lo suficientemente fresco para solventarlos", resumió el español.

Cita de: matchpoint en 04 de Septiembre de 2009, 14:19
Geru no olvides que nadal tenísticamente ha ganado seis grandes, coño que parece que estás hablando de feliciano lopez con que si los musculitos, la ropita y demás chorradas. A ti te puede gustar o no como juega nadal pero nadal TENÍSTICAMENTE no le tiene nada que envidiar a roger. Que te quede claro.

eso mismo le respondi yo.

es que hay que tener muchos H para decir algo asi.

pd: o no saber mucho de tnis.-

Yo si que pienso que Nadal tiene muchas cosas que envidiarle a Federer TENÍSTICAMENTE hablando. Pero yo creo que Federer también tiene algunas que envidiarle a Nadal. Quizá Match  a lo que se refería era al palmarés, o no, quizá el piense realmente que no tiene nada que envidiar a Federer. Es respetable.

De todos modos no hay que descalificar ni ningunear los comentarios de la gente de la manaera que lo haceis algunos (torbebi, geru, raquetón...) simplemente porque no se acoplen a vuestros parámetros de razonamiento.

Cita de: K-acer en 07 de Septiembre de 2009, 12:22

De todos modos no hay que descalificar ni ningunear los comentarios de la gente de la manaera que lo haceis algunos (torbebi, geru, raquetón...) simplemente porque no se acoplen a vuestros parámetros de razonamiento.

no es cuestion de parametros.

es cuestion de cachondeo.

es decir, mis emoticonos, o como se llamen, demuestran, claramente, que estoy de cachondeo.....

nadal tiene mucho que envidiarle a federer, ciertamente.

y federer tiene mucho que envidiarle a nadal.

lo que pasa, es que las cosas que federer tiene que envidiarle a nadal, no son cosas que el no pueda lograr, o no haya logrado ya.

mientras que las cosas que nadal puede envidiarle a federer, dificilmente nadal las puede conseguir.

me explico:

nadal en que es mejor que federer?

tecnicamente? no, no hay ningun golpe que nadal ejecute mejor que federer. que la bola de nadal corre mas en tierra, que bota mas, que tiene mas efecto, mas peso, mas altura, etc?? si pero eso no quiere decir, que federer quisiera pegarle asi.

porque esa derecha, le haria ganar mas puntos que la que tiene (en tierra, porque fuera de ella no) pero eso le haria tener que golpear una media de 10 derechas (por ejemplo) por punto, en vez de las 4 que federer pega (acabe ganando, o acabe perdiendo el punto) entiendes a que me refiero?

pero federer no esta dispuesto a pegar 10 derechas, para acabar ganando el 90% de esos puntos. prefiere pegar 4 y ganar el 75% de esos puntos.

en los demas golpes, seria lo mismo.

al reves, si que estoy convencido de que nadal, quisiera tener esa derecha plana de federer, que le hace ganar tantos puntos en pistas rapidas.

y en los demas golpes igual.

fisicamente? evidentemente, nadal es muhco mejor, mas elastico, mas potente, mas agil, mas resistente....

pero preferiria federer tener ese fisico? probablemente no, porque ese fisico, quizas le hiciera confiar mas en el, y pasar mas bolas, en vez de jugar como el juega, con lo que al final, seria contraproducente.

mentalmente? nadal es superior a federer, pero federer querria tener la cabeza fria de nadal? pues probablemente si, si nadal tuviera la cabeza de federer, y federer tuviera la cabeza de nadal, estoy convencido de que el h2h entre los dos, seria escandaloso para federer. hasta en tierra.

asi que probablemente, la cabeza de nadal, el aguantar la presion, el saberse concentrar, etc, si que es envidiado por federer....

en lo demas.....

edad?

no creo que federer envidie a nadal. federer ya paso por esa edad. nadal ya pasara por la que tiene federer. no creo que haya envidias en ese caso.

palmares? por favor, claramente, el palmares de federer, no es envidiado por nadal. es envidiado por todos los jugadores de la historia del tenis....

no se que mas cosas.....

pero vamos, es un ejemplo.

Cita de: K-acer en 07 de Septiembre de 2009, 12:22
De todos modos no hay que descalificar ni ningunear los comentarios de la gente de la manaera que lo haceis algunos (torbebi, geru, raquetón...) simplemente porque no se acoplen a vuestros parámetros de razonamiento.

Estoy de acuerdo, parece que algunos no tolerais que vayan en contra vuestra o de vuestro "dios". Cada uno puede opinar lo que quiera, aunque para algunos sea increible. O que pasa, algunos por ahí van diciendo chorradas y justificándolas que como es un foro se puede poner lo que cada uno opine y cuando alguien pone algo que va en contra de los que no tolerais algo fuera de vuestras ideas vais a por él.

No entiendo que tengais que poner 50 líneas para justificar el por qué alguien opina así, ya que simplemente opina de esa manera. Si no os gusta no hace falta que os riais. Podeis exponer el por qué vosotros opinais de una manera, pero algunos cada vez que alguien pone algo distinto a vosotros repetís una y otra vez lo mismo para convencer a todo el mundo que vosotros teneis la verdad absoluta.

Respetemos cada opinión siempre que sea sin ofender a nadie.

Y menos mal que hoy en día la cosa está practicamente entre Nadal y Roger, ya que si esto pasase en una época con más jugadores de los llamados grandes y los foreros estarían repartidos a favor de cada uno de ellos esto podría ser insoportable.

Pues geru, yo te digo que, no sé ahora que por fin ha ganado Roland Garros, pero después de las 3 derrotas seguidas en Roland Garros con Nadal seguro que a Federer se le ha pasado más de una vez por la cabeza: "Ojalá tuviero esto, ojalá tuviera aquello de Rafa para poder ganarle en Paris".

Estoy seguro de a Roger después de cada derrota con Rafa piensa que le gustaría tener esa garra en cada partido, por que me reconoceras geru que en muchas ocasiones Federer peca de indolencia sin ir más lejos el sabado ante Hewitt, y que a veces esa indolencia le ha dado algún que otro disgusto con jugadores que nunca debió haber perdido.

Pero donde sobre todo le debe envidiar es en el plano mental, y tu en ese sentido debes estar de acuerdo conmigo ya que tu eres uno de los creadores de la teoría de la "Losa mental". Con la mitad de mentalidad de Nadal. Federer no habría perdido ni una vez con Rafa pero...

En el plano físico aunque Rafa es superior no creo que Roger se lo envidie, ya que no le hace falta con toda la clase que tiene. Yo por lo menos lo creo así. Ya lo ha demostrado.

Y en el tenistico pues no voy a discutir algo obvio y es que Federer es superior a el en todos los aspectos.

Cita de: K-acer en 07 de Septiembre de 2009, 12:22
De todos modos no hay que descalificar ni ningunear los comentarios de la gente de la manaera que lo haceis algunos (torbebi, geru, raquetón...) simplemente porque no se acoplen a vuestros parámetros de razonamiento.

¿Perdón? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿A quién? ¿Cómo?

Cita de: raqueton en 07 de Septiembre de 2009, 13:03

Cita de: K-acer en 07 de Septiembre de 2009, 12:22
De todos modos no hay que descalificar ni ningunear los comentarios de la gente de la manaera que lo haceis algunos (torbebi, geru, raquetón...) simplemente porque no se acoplen a vuestros parámetros de razonamiento.

¿Perdón? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿A quién? ¿Cómo?

Ups!! Perdona raquetón. Quería poner AngelRF

Cita de: K-acer en 07 de Septiembre de 2009, 12:55

Pues geru, yo te digo que, no sé ahora que por fin ha ganado Roland Garros, pero después de las 3 derrotas seguidas en Roland Garros con Nadal seguro que a Federer se le ha pasado más de una vez por la cabeza: "Ojalá tuviero esto, ojalá tuviera aquello de Rafa para poder ganarle en Paris".

yo creo que federer, tiene todo lo necesario para ganar a nadal en roland garros, y en cualquier lado.

simplemente es el tema mental, el que lo impide.

Cita de: K-acer en 07 de Septiembre de 2009, 12:55

Pero donde sobre todo le debe envidiar es en el plano mental, y tu en ese sentido debes estar de acuerdo conmigo ya que tu eres uno de los creadores de la teoría de la "Losa mental". Con la mitad de mentalidad de Nadal. Federer no habría perdido ni una vez con Rafa pero...

te reconoci que asi es arriba. pero es lo unico, en lo que federer puede envidiar a nadal...