Cita de: jandos en 13 de Marzo de 2010, 02:45

está apuntado en Montecarlo, Barcelona, Roma y Madrid, como antesala de Roland Garros,

el tenista española avisa que "no creo que se deba cambiar lo que ha funcionado"

osea, que este año, de nuevo, se va a pegar la "panzada gordisima" de jugar 4 torneos de tierra en 5 semanas?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

y aun quiere que nos creamos que va "tocado"  :preg:

osea, hablando claro: este tio flipa.....

La verdad que está pesadito el tío con el tema de las lesiones... se está convirtiendo ya en una obsesión enfermiza.

Yo no sé si habrá habido alguien que se lesione con tanta asiduidad... o al menos alguien que diga que se lesiona con tanta asiduidad...

Menos mal que al menos en el vídeo con Shakira, parece que ha salido indemne...  

jajajajajajaja
que risa me das, nadal... quien te inventa todas esas excusas??

pues esta claro, su tito  :grin:

Que le cambien el título a este post por favor.

Que si, que ya sabemos que Nadal no es un prodigio de técnica y de recursos tenísticos, que no es la elegancia personalizada, también lo se, que es un tenista que aprovecha al máximo sus capacidades en todos los aspectos, pues también deberíamos saberlo todos.Que Iván Lendl era un tío que se mataba a entrenar y a perfeccionar y se cuidadaba al máximo, también lo sabemos, que el Big Jhon es y era puro talento y había que sacarlo de la cama por las orejas para entrenar, también lo sabemos, que Jim Courier fue un gran campeón y pasaba tela de bolas, pues también se sabe, que Pete marcó una época pues también, que Andrés Gómez no pasaba bolas y por eso ganó lo que ganó en tierra, pero no fue tan grande, que Muster no era un zurdo pasabolas, pues no aguantaba nada en una pista ni con agua caliente lo mandabas fuera, que Hewitt no pasó bolas y también fue y es un grande, pero bueno eso no cuenta, cuenta que el mayor pasador de bolas de la historia como es Federer, porque ganar en tenis es pasar una bola mas que el contrario y si puedes hacerlo con elegancia mejor, y él es el que mas ha ganado es ¿no?. Además de todo eso los seis grandes de Rafa, le dan para retirarse ya y seguir siendo uno de los mas grandes para la historia, pero claro todos ganamos estos títulos todos los días, vale que no me enteraba son fruto de la casualidad, pues cuanta casualidad habrían pedido Sergio Casals, Emilio, Alex,Costa, etc o yo mismo aunque sea uno y de rebote, pero bueno a darle caña y que de vez en cuando le regrese la casualidad y siga sumando, te deseo que pases una mas que el contrario...campeón.

nos lo traduces al español, ahora, sergio?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

era broma.

bienvenido al foro.

Gracias.Ante todo se muy poco de tenis para lo que sabeis y manejais, me remito a como opinais y con la certeza que lo haceis y el dominio con el que lo haceis.Pero no me gusta que se le de tanta caña a uno de los nuestros y además con lo que ha ganado y posiblemente a lo peor ya no vuelve a ganar un grande, que ha llegado a su límite de cualidades y de calidad tenistica pues posiblemente, pero cualquiera no gana wimblendon, que estamos hablando de la excelencia del saque y bolea y llega éste y gana, que lo ganó Agassi pero comparar al gran Andre con Nadal técnicamente es mucho atrevimiento, pero hay que valorar el sacrificio, el aprovechar el momento y ser capaz de ganar y eso si lo supo hacer Nadal en su momento y de ahí sus seis grandes que no es poco. Y para sufrir dentro de una pista Rafael si que es el número 1.