Aunque Federer juegue mejor que ayer, no estará más cerca de ganar a Nadal en RG de lo que estuvo en Madrid. Estas declaraciones parecen un poco resignadas. El suizo sabe que ya ha cumplido ganando una vez en París.

Ayer Federer no me disgustó, hizó un buen partido, y para mi fue superior a Nadal. Ahora bien, es muy cierto lo de la losa mental y los puntos decisivos que falló. No puede ser, que envia 2 saques de Nadal a la red! No puede ser que se ponga tan nervioso cuando tenga alguna bola de break. No puede ser que se descontrole como le pasó en algún juego. Tiene que mejorar esos puntos, porque ayer superó tenisticamente a Nadal, pero le faltá cabeza, Nadal le tiene la moral comida y eso no puede ser. Si hay que contratar un psicologo se contrata. Si hay que simplemente no arriesgar en un segundo saque de Nadal, pues no se arriesga y se devuelve la bola, etc...

Ayer me fui con una sensación agridulce. Me fui contento porque Federer jugó bastante bien. Pero cabreado porque no ganó el mejor, y por una simple cuestión de Coco, de negatividad en los breakpoints! Un partido que podia haber ganado Federer en 2 sets, lo acabó perdiendo en 2. Espero que tome nota de esto para RG, o sinó le volverá a pasar lo mismo! Y ya va siendo hora de que cambie el chip si quiere ganar a Nadal!

Acabo de descubrir un nuevo axioma tenístico indiscutible:

"En el tenis siempre gana el mejor, salvo si Nadal le gana a Federer".

:rolleyes:

Lamentablemente, en el tenis NO SIEMPRE gana el mejor. Más en esta época de juego fisico dodne se ven varios triunfos de jugadores predominantemente defensivos que ganan por tirar una bola de mas a los jugadores ofensvio y a los de mano ductil.

Entiendo la ironia, pero en el tenis no siempre gana el mejor, y eso viene desde hace bastante.. y lo hemos dicho en muchos partidos

Yo pensaba que esto era deporte, así que la importancia del físico se daba por descontada. Pero por lo visto los mejores se caracterizan por su mano dúctil. ¡Voy a entrenar la mía ahora mismo!

Obviamente es importante, solo que en algunos deportes, deberia primar el talento. Y el tenis es uno de ellos.
Y los mejores se caracterizan por sus capacidad, fisica, mental y tecnica. Pero los mas recordados, como en casi todo deporte, son aquellos que reunen todas las caracteristicas, logran grandes triunfos y sobresale su habilidad técnica, su talento nato. Lamentalemente eso viene con uno. El fisico tambien depende de la persona, pero se puede con sobre esfuerzo mejorarlo, pero el talento es algo que no, que los que lo tienen nacen con él.

Cita de: Marea en 17 de Mayo de 2010, 20:57

Cita de: Dylan Mckay en 17 de Mayo de 2010, 20:46

Cita de: Marea en 17 de Mayo de 2010, 20:42

Cita de: Dylan Mckay en 17 de Mayo de 2010, 20:31

No, es que botó mal :wink:

Así es, todos sabemos que Federer es del PP.

Gracias por tu corrección, esto de dominar tantas lenguas a veces confunde

Todos cometemos errores. Lo importante en estos casos es tomárselo con humor como tú has hecho y tener la voluntad de mejorar, como pareces tenerla.

Te doy un karma de esos por ello y mi enhorabuena.  

Por supuesto yo os agradezco que me corrijáis errores ortográficos como ese!
Otro karma para ti :wink:

Cita de: Solidus en 17 de Mayo de 2010, 22:00
Acabo de descubrir un nuevo axioma tenístico indiscutible:

"En el tenis siempre gana el mejor, salvo si Nadal le gana a Federer".

en el tenis hay dos maneras de ganar un partido.

1.- jugar mejor que el otro.

2.- que el otro juegue peor que tu.

la primera, para mi, indicaria que el rival ha jugado de maravilla, pero que tu, aun asi, has sida capaz de imponerte, porque has jugado tremendamente bien.

en la segunda, por el contrario, tu no has hecho nada del otro jueves, pero es que el otro lo hizo peor aun...

creo que nadie estara en desacuerdo con lo anterior.

seguramente en lo posterior, so haya mas desacuerdo.

yo no se en que punto veras tu mas partidos de nadal (ganados, por supuesto) si en el 1, o en el 2...  :preg:

yo lo tengo bastante claro.

y tratandose de federer, mas claro aun.

y que conste, que tan loable, tan efectiva, y tan valida es una forma como la otra.

es como quererse empeñar de que nadal es un dechado de clase, tecnica, elegancia, y toque....

pues no...

para nada.

quiere eso decir que es malo tecnicamente?

pero que va... como va a ser malo tecnicamente?

si fuera malo tecnicamente, no seria ni profesional....

es buenisimo tecnicamente....

es de los mejores del mundo tecnicamente.

pero no es el mejor tecnicamente, ni el segundo, ni el tercero.....

para mi, tecnicamente no es de los 10 mejores del mundo....

pero no es malo tecnicamente, por dios.....

es malo, o mejor dicho, se dice que es malo tecnicamente, comparado con los mejores tecnicamente del circuito....

jugadores como nalbandian, federer, haas, murray, berdych, soderling, etc, son mejores tecnicamente que el.

quiero eso decir que la tecnica de nadal es menos efectiva que la de los anteriores?

pues para nada....

la tecnica mas correcta, no indica mas efectividad....

seguro que todos conocemos a tios de estos de club, que tecnicamente son malisimos, pero que son mas duros que la ostia, y que le ganan a otros, que son mucho mejores tecnicamente.

pues eso, trasladado a la atp, pues es igual.

no siempre los golpes mas tecnicos son los mas efectivos.

los golpes de nadal, son superefectivos.

ademas de eso, añadimos que nadal es el mejor del mundo fisicamente, y probablemente tambien mentalmente, y tienes un pedazo de jugador, como nadal, que ha ganado todo lo que ha ganado (y lo que le queda)

y si la añadidura final, es que al mejor que hay por este (para mi, debil circuito) nadal, sea por lo que sea (no entrare en si son sus golpes que le hacen muchisima mas pupa que los de otro, o si es la losa, o que demonios es), se le atraganta, pues tenemos la explicacion perfecta, del porque de los titulos de nadal, y del h2h con federer

Roger Federer: "Rafa Nadal es mi heredero natural"

Admite su admiración por su gran rival y contempla sus opciones de relevar su dominación en el tenis masculino

http://www.marca.com/2010/05/23/tenis/roland_garros/1274596914.html

es que decir esto, es lo mas logico del mundo....

si llevan los 2, mil años en las 2 primeras posiciones, y nadal tiene 5 años menos que el, es normal, que cuando federer se retire, el que quede al frente del cotarro, sea el españo.

decir otra cosa, hubiera sido estupido.

ademas, a un periodista español?

pues no le va a decir que el relevo es murray.....

Aunque el periodista hubiese sido angoleño, decir lo contrario hubiese sido una soberana estupidez.

Agencias - 29/05/2010 21:31
El tenista español, Rafa Nadal le parece "casi imposible" compararse con el suizo Roger Federer, según explicó en París. "Si alguien dice que soy mejor que Roger, esta persona no sabe nada de tenis", dijo tras eliminar al australiano Lleyton Hewitt por 6-3, 6-4 y 6-3,y meterse en octavos de final de Roland Garros. "Mira sus títulos y los míos", continúo. "No hay comparación. Es difícil comparar a Roger conmigo ahora, él tiene 16 Grand Slams y yo seis (...) Los récords de Roger son casi imposibles de igualar".

Con respecto a la superioridad que mantiene en enfrentamientos contra el suizo , el español agregó que "he sido número dos durante cinco años. Creo que también soy un buen jugador. Por supuesto que puedo ganarle". "Pero ése no es el asunto. No hay una gran diferencia entre el número uno y el número dos o el número diez. El nivel está siempre muy cerca".

Asimismo, en referencia a la proximidad del Mundial de Sudáfrica, Nadal se atrevió a emitir un pronóstico de cara al partido que España disputará contra Suiza en la primera fase. "Aquí sí somos mejores. Ahí no hay comparación".


Fuente: Mundo Deportivo

Buenas palabras. Y palabras muy lógicas, lo que todos pensamos.

Eso va para algunos de sus seguidores, que tienen la osadia de comparar a Federer con Nadal. Rafael demuestra tener mucha más cabeza que muchos de sus aficionados, que buscan comparaciones, cuando de momento, son incomparables, tanto en juego como en títulos.

Por otra banda, es muy significativo el vacio mediático que han tenido estas declaraciones de Nadal. En ningún diario español (excepto Mundo Deportivo) han salido reflejadas estas declaraciones!!! Para que luego nos digan, que no se quiere construir una imagen y un prototipo de deportista superior en Nadal. Si hay alguna notícia o algun comentario que pueda poner en duda al supuesto "GOAT" español, simplemente se ignora y no se publica, no sea que la gran massa del rebaño vea la notícia y pueda empezar a pensar, y a discutir las "verdades absolutas"! En fin, lamentable!

Para finalizar, chapeau para Nadal, por reconocer sus limitaciones y por ser tan humilde. Yo siempre lo he dicho, Nadal es un pedazo tenista, posiblemente el mejor en tierra batida de toda la historia, y un buen jugador en pistas rápidas. Y además como persona, me parece un gran tipo. Lo único que me da rabia es todo el entorno mediático que se ha creado alrededor suyo, y que hace que muchos no le veamos con simpatia!

que alguien se lo cuente a cevico....

URGENTE ¡¡¡¡¡

:grin: :grin: :grin: :grin: