Cancion leo muy bien el problema es que tu solo ves una version: La tuya
Alfonsan todo lo que has dicho es muy bonito si, pero es solo eso bonito. Te puedo sacar (40 mensajes) sin exagerar, en los que dejas de manifiesto tu "preferencia clara" por Rafael Nadal. Pero clara como el huevo. Asi que no vengas con demagogias de que no te reporta nada que gane Federer o Nadal, no te digo, ni a mi pero como tu prefiero que gane uno de los dos, en mi caso LORD FEDERER.
Otro concepto que tienes, en mi opinion equivocado, es lo de la "mal llamada" competicion. La competicion es simplemente eso competir, no es que la cosa este igualada, o que se repartan el pastel entre 50. Siempre ha habido y habra alguien que es el mejor, y que simplemente pasa por encima de los demas, porque para eso hay competicion, para determinar quien es el mejor, no para que todos ganen un torneo.
Si Federer ahora es el mejor (claramente ademas) es simplemente porque los demas no pueden competir contra el, y eso en mi opinion no le resta emocion, es mas, incluso la aumenta, ya que me da mucha mas diversion ver como Federer pierde 4 partidos en un año, que ver a Berdych ganar un titulo. No es porque yo sea pro-Federer, sino porque tiene mas emocion vencer al "invencible" que vencer a uno de andar por casa.

Para Cancion de Apache pues que decir, si es que esta todo dicho. El prefiere la garra y la entrega y yo prefiero la clase. Si señor. Prefiero perder jugando mi juego que ganar destrozando el juego del rival.

lo va a tener jodido.
Roger defiende nadamascomenzar Doha... y luego en el Aus...Semis....
Jodido jodido

Hola buenas noches.

Ná, era por hacer un +1 de esos que tienen mérito mitad del campo de batalla. Ala, ya me voy que veo que molesto

Cita de: SaURoN en 27 de Noviembre de 2005, 00:05
en mi caso LORD FEDERER.

Sauron, como osas usar mis... nombres.. lo de LORD FEDERER se lo he puesto yo... exijo derechos de autor, con todo lo que te gusta no me creo que no te puedas inventar un sobrenombre engrandecedor para tu idolo.....

Tendré que empezar a pensar que te has pasado al lado oscuro de la fuerza

Todos van sucumbiendo al reverso tenebroso de Menorca!! 

No se porque se critica tanto la forma de jugar de Nadal, esto es como el fútbol, el juega a la italiana y punto. Es un jugador defensivo que aprovecha al máximo su gran estado físico. A mí me parece expectacular como juega. Federer sin embargo parece que no haga nada, pero Nadal da espectaculo corriendo como un loco por la pista sin dar una bola por perdida y sacándo bolas imposibles.

Tiene la palabra el Senador SaURoN

LORD FEDERER lo has inventado tu???
Pues sera que me lees la mente porque ese nombre ya lo utilizaba yo antes de que tu entraras al foro. Pero bueno si te molesta, pues simplemente lo llamo Nai Nui (como lo llamas los chinos).

Voy a proponer a los jefes un subforo que ponga:

NADAL VS FEDERER

A ver si así no acababmos siempre hablando de lo mismo en la mitad de los hilos!

Gran idea supereloyo!!!

No me invento nada:

Cita de: Canción de Apache en 26 de Noviembre de 2005, 20:20
Una cosa es llevar la iniciativa del punto, y otra bien distinta, dominar el partido.

Cita de: SaURoN en 27 de Noviembre de 2005, 12:16
asi que no me digas Cancion de Apache que Nadal llevo la iniciativa de esa semifinal

Cita de: SaURoN en 27 de Noviembre de 2005, 12:16
leo muy bien el problema

Cita de: SaURoN en 27 de Noviembre de 2005, 12:16
no he visto (repito no he visto) un partido en el que Nadal le gane a un TOP 10 con Autoridad!!!

Hablar de lo que uno no ve. Un argumento muy sólido.

Cita de: SaURoN en 27 de Noviembre de 2005, 12:16
¿¿¿Y que significa con autoridad??? pues significa ser dueño y señor del ritmo del partido, imponer tus armas sobre las del rival, no joderle las armas al rival.

"Joderle las armas al rival"(ahora resulta que todo depende del rival) es algo que también forma parte de la estrategia tenística.
Luego si no te gusta como juega un tenista defensivo o de contraataque, pues ya sabes(ajo y agua, o no lo mires). Pero discutir si gana o no con "autoridad", es debate de besugos.

Por último, te vuelvo a preguntar lo mismo:

¿Cómo se puede demostrar que un tio es el mejor en una determinada superfície, sin echarle mano a las estadísticas/logros?

PD: Agassi por lo visto ahora es todo garra y entrega, por eso es mi ídolo tenístico...jeje. No generalices, a mi salvo el gremio de los sacadores, me gusta todo tipo de tenis.

PD2: Grande alfonsan!.

Te vuelvo a decir:
Buscame un partido en el que se haya puesto la frase " Rafael Nadal gano con autoridad" contra un Top 10, y entonces seguimos hablando. Mientras tanto sera tu opinion contra la mia.

PD 1: Agassi es un grande, pero no el mas grande

PD 2: Muy poetico todo lo de Alfonsan, pero poco practico y muy visto.

A Federer no le ganó con claridad en RG? cuántos sets le ganó tu bienamado a Rafa? qué me dices de Agassi en Montreal? Y de Gaudio en Stuttgart? de Coria en Pekin?

Y otro que no es Top-10, pero que ya es un jugador peligrosísimo y que tiene gran potencial(Berdych). Qué le pasó a este en Baastad?. Y a Gasquet que está cerca de los 10 primeros y va para grande?


PD: Agassi es o no el más grande, me da igual. Es el que más me gusta. De todas maneras, ya me dirás a qué carajo viene este "debate" de "grandeur"...(imagínate una pelotita que está entre la estupefacción, y algo que ya se sabe de memoria)

PD2: Poético o no(no me atrevo a preguntar que es eso para tí, visto la definición de "autoridad"), creo que se puede aprender de él, pues a tu gusto o disgusto, argumenta.

Hombre ya que lo preguntas Federer le gano un set al gran maestro de la tierra y iban 5-1  . Si me dices que a Agassi le gano con autoridad, ya es que me retiro de la conversacion. Le gano a Coria ohhhhhhhhhhhh, tras estar Coria hecho una mierda y haberle ganado un set, pero donde le gano en tierra??? NOOO
Le gano en dura, donde Coria habra ganado cuantos torneos??? Es la leche Coria en dura si señor.
Es que si decimos ejemplos pateticos las respuestas tienen que ser pateticas, por eso de lo que decias de argumentar. El problema de que yo no argumente no es que no sepa, es que cuando lo hago, pues como que para ti pasa desapercibido.
Si es que parece que digo que Nadal es una mierda y que no sabe jugar al tenis. En eso he de reconocer que eres todo un maestro, en el arte de darle la vuelta a las cosas. Pero ten en cuenta que tan "fanatico" soy yo de Federer como tu lo eres de tu paisano.
El problema sabes cual es??? Que en este pais  no te puede gustar alguien "que sea rival" de un español, no te puede gustar kimi, no te puede gustar Federer, no te puede gustar Rossi, porque se ve tan raro que enseguida sueltan frases como "es que no comprendes", "no tienes ni idea", "no argumentas".
Esa es la razon de toda esta discusion, que NADIE puede decir nada negativo de Nadal, porque parece que duele oirlo, como si el chaval fuese la perfeccion.
Que si es muy educado por no romper una raqueta, que si es un caballero por ir hasta Shanghai para disculparse, que si lo que el hace en la pista es para animarse y lo de Hewitt no.... Y es que todo depende del punto de vista, claro esta.
Yo fui el primero en "criticar" a Federer cuando no vino a Madrid, diciendo que decirlo tan tarde no me parecia correcto, aunque podia ser verdad lo de la lesion como se comprobo mas tarde. Mucha gente (incluido el gran argumentador Alfonsan), que si es un pesetero, que si como no le interesa no va, y que poco profesional que bla bla.
Luego cuando paso lo de Nadal en el Masters no lei ni una sola de esas "criticas" hacia el, cuando el caso era exactamente lo mismo. Yo en cambio lo defendi como defendi a Federer, porque me parece lo que hizo lo mas logico, pero del tema se hablo 2 ratos y ya esta, porque no interesaba.

Con todo esto, no quiero ser mas pesao tema Nadal vs Federer (porque en mi caso aunque me guste uno mas, quiero ver jugar a los dos), te "argumento" mi posicion para que te quede clara, aunque ya se cual va a ser tu respuesta, porque nos conocemos bien.

La unica cosa objetiva, que Nadal sabe muy bien, es que ahora mismo Federer es insuperable. Si Nadal lo acepta, ¿porque vosotros no?
Ahhhh, claro lo aceptais pero decis que es Aburrido 
Que gran argumentacion!!!! 

Bueno Cancion, si es que no nos entendemos para que seguir aburriendo al personal??? Vamos a dejarlo, y el año que viene ya veremos que pasa.