Cita de: Marea en 05 de Febrero de 2011, 21:14
Claro, es que cuando alguien dice algo con lo que no estás de acuerdo pasa a ser contradictorio.  :grin:

Reitero mis palabras, esas palabras de Steffi sobran, del mismo modo que sobraron las que te dijeron a ti. Más coherente en este sentido no puedo ser, lo que ocurre es que como siempre tú tienes dos baras de medir y aplicas la que te conviene.

Debate ninguno, está más claro que el agua.

Lo que no entiendo es por qué atacas las palabras de Steffi y no las de martinyo, igual o más lamentables  :preg:

Cita de: fandealmagro en 05 de Febrero de 2011, 21:25
Lo que no entiendo es por qué atacas las palabras de Steffi y no las de martinyo, igual o más lamentables  :preg:

eso que te lo explique el.

yo creo que las palabras de martinyo, son mas lamentables.

lo son por dos motivos.

el primero es que el tio, desde el primer mensaje, ya se ve de lo que va a ir.

lo segundo, es que las palabras de steffi, son en respuesta a las de martinyo.

por lo tanto, como dice un sabio consejo "evita la oportunidad, y evitaras el riesgo"

en este foro, pasa mucho, que alguien provoque, y el provocado conteste de mala manera, y se la carge el.

es lo logico, y no acuso a los administradores, porque que pase esto, es inevitable.

uno me toca los huevos, y yo le digo de todo, y claro, me la cargo yo....

en fin.

simplemente, al ser nuevo, quizas, viendo lo que comentamos de sus palabras, se modere un poco.

creo que forehand lo resmuio muy bien:

Cita de: forehand director en 02 de Febrero de 2011, 20:26
Una cosa es ser fan de nadal, lo cual no tiene nada malo,

y otra cosa muy diferente es amarlo por sobre todas las cosas, como tus posts han demostrado. No hay nada malo tampoco en esto, pero no esperes que te tratamos como alguien coherente cuando demostrás una devoción un poco loca hacia un jugador de tenis.

Cita de: Marea en 05 de Febrero de 2011, 19:38
¿Put.o troll de mierda? Sí, sin duda es un comentario punible.

Lo siento, pero Hector ha sido suave. El tio este, que ha salido del zoologico(perdon a los animales) ha insultado a todas las mujeres gratuitamente. Y Hector, solo le ha dicho una lindeza merecida. ¿Ves el cambio? pues eso.

Seria una injusticia que un forero de esa forma de ser siga en el foro, insultando porque le sale de los cojones.

A ver chicos, os agradecería a todos que volvieramos al tema con el que se ha iniciado el hilo.

muchas gracias.

¿Y donde queda eso Eva?
Como borres todos los mensajes que hemos escrito que no se refieren al tema se quedarían solo 4 o 5 mensajes.

Por eso pido que se vuelva a los orígenes. No me gusta borrar post, y de hecho siguen estando 7 páginas de ellos. Los límites que damos son amplios. No creo que pidamos cosas tan extrañas.

A todas estas, ¿quién ganó este partido?  :cool:

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2011, 20:16
bueno, comentar 3 cosas.

la primera, es que la primera impresion que produjo el nuevo forero (martinyo) era la correcta.

osea, es un nadaliano radical y fanatico, como deja claro en cada uno de sus comentarios.

si eso se puede considerar, ser un "santo" troll o no, ya no lo tengo claro.

pero que es un nadaliano fanatico, y que va a crear muchos lios, creo que es bastante obvio.

lo segundo, es que a pesar de sus formas, ruego a los demas, especialmente a steffi y a angel, que se moderen un poquito en sus respuestas hacia el, no vaya a ser que alguno se tenga que tomar unas vacaciones.

asi que tratar de no entrar en la misma dinamica que el, de descalificaciones y provocaciones, y tratar de responderle sin que se os vaya la boca (y lo digo por experiencia)

y lo tercero, es que deberia de sorprenderme que marea encima, venga a defenderlo.

pero no me sorprende, porque marea, un buen forero, a veces tiene ese "otro lado" en el que se coloca como defensor-abogado, de cualquier nadaliano radical, que sea increpado (merecidamente ademas) por los comentarios vertidos.

solo me resta decir, que al contrario de lo que me paso con otros que pretendian lo mismo, es decir, mover lios a diestro y siniestro (davidgc, por ejemplo)

a este forero, no pienso dedicarle demasiado tiempo, ya que el solico, se deja a si mismo en evidencia, y deja claro cual es el papel que pretende representar en el foro, y la verdad es que es un papel, demasiado visto ultimamente.....

saludos.

Y quien sos vos para venir a poner una sintesis de mi breve incorporacion al foro???

viendo el cometario de stefi, y al enterarme q es hombre, que seguramente tendra sus gustos especiales, sin yo entrometerme en ellos

Digo q el comentario de es mujer, es meramente despectivo, pero no como algo contra las mujeres ( de hecho en otro hilo de esta seccion del foro, abogo por su participacion dado el conocimiento tecnico que tiene ) sino para sacarla/o de quicio, como veo que eh conseguido  :grin:

Sin dudas, lo que mas me molesta a mi, es que me encacillen, y como siempre hacen los españoles ( lo veo todo el tiempo en los comentarios del marca ) de querer tener la razon, y sino ser despectivos

Yo de este lado del monitor me rio, pero puiedo ser mucho mas despectivo tmb...

que venga alguien del foro a decir lo de troll y esas estupideces, 1 de 2 cosas, o me da un indicio del nivel pesimo de este foro, ( en otro, por lo que dije yo, y dijo el ya estariamos baneados xD mas en ogame, aunq ese si era malo ) o la verdad q aca se le da mas importancia al q postea sin parar, q al q para y dice las cosas como son...

Por ultimo, steffi, q nadal gane su primer RG a los 17 años, no significa q en todos los GS tenmia q hacer exelentes papeles

de hecho, fijate a q edad federer empieza a llegar a las instancias desisivas de RG...

Y ni eso quiere decir nada, sampras nunca jugo la final de RG y nadie dice nada , agassi exploto tardisimo, y???

En lines generales federer es el mejor, pero cuando hay solo 2 en la cancha, y los dos son RF, hay uno q esta sobre otro, y gracias a dios, habla nuestro idioma... 

Nadal ganó su primer RG a los 19, pero bue, si no sabes entender una frase de ingles tan simple como "Steffi will you marry me", menos voy a esperar que sepas matemática   

Cita de: martinyo en 07 de Febrero de 2011, 04:46


Y quien sos vos para venir a poner una sintesis de mi breve incorporacion al foro???

viendo el cometario de stefi, y al enterarme q es hombre, que seguramente tendra sus gustos especiales, sin yo entrometerme en ellos

Digo q el comentario de es mujer, es meramente despectivo, pero no como algo contra las mujeres ( de hecho en otro hilo de esta seccion del foro, abogo por su participacion dado el conocimiento tecnico que tiene ) sino para sacarla/o de quicio, como veo que eh conseguido  :grin:

Sin dudas, lo que mas me molesta a mi, es que me encacillen, y como siempre hacen los españoles ( lo veo todo el tiempo en los comentarios del marca ) de querer tener la razon, y sino ser despectivos

Yo de este lado del monitor me rio, pero puiedo ser mucho mas despectivo tmb...

que venga alguien del foro a decir lo de troll y esas estupideces, 1 de 2 cosas, o me da un indicio del nivel pesimo de este foro, ( en otro, por lo que dije yo, y dijo el ya estariamos baneados xD mas en ogame, aunq ese si era malo ) o la verdad q aca se le da mas importancia al q postea sin parar, q al q para y dice las cosas como son...

Por ultimo, steffi, q nadal gane su primer RG a los 17 años, no significa q en todos los GS tenmia q hacer exelentes papeles

de hecho, fijate a q edad federer empieza a llegar a las instancias desisivas de RG...

Y ni eso quiere decir nada, sampras nunca jugo la final de RG y nadie dice nada , agassi exploto tardisimo, y???

En lines generales federer es el mejor, pero cuando hay solo 2 en la cancha, y los dos son RF, hay uno q esta sobre otro, y gracias a dios, habla nuestro idioma... 

Este tipo está ya baneado no?  :preg:

Venga, hasta luego, yo pasaba por aqui y tal.

Cita de: forehand director en 07 de Febrero de 2011, 14:53
Nadal ganó su primer RG a los 19, pero bue, si no sabes entender una frase de ingles tan simple como "Steffi will you marry me", menos voy a esperar que sepas matemática   

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA



:clap: