DavidCG es mujer? :shocked:   Yo salgo es su defensa :leng  Es bien machito, aquí está con remera negra.

A ese pibe le están apretando algo importante o realmente Ama a Rafa 

Cita de: forehand director en 03 de Febrero de 2011, 01:42
A ese pibe le están apretando algo importante o realmente Ama a Rafa 

La duda ofende, AMA A RAFA, NUESTRO LÍDER PATRIO.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 02 de Febrero de 2011, 21:20

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 21:08
con soso queres decir sobrador o algo de eso???

Aburrido.

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 21:08
Y lo peor que vi en tenis, fueron las declaraciones de federer luego de ganar su ultimo wimbledon contra rodick, cuando lo miro y dijo que el entendia por lo que estaba pasando, porque el habia pasado lo mismo!!!!!!!!!!!!!!  :shocked:

Rodick lo miro con cara de me estas cargando? nose como no se contuvo para ir y darle un raquetazo...

¿¿¿¿¿¿¿De que mierda hablas???

¿De que sabe lo que es que alguien le gane la partida en h2h?, ¿pasa algo malo por ello?, porque se tendria que enfadar Roddick.

Joder a los trolls no os da el riego sanguineo eh?

Deja de tirarle mierda a Roger que no ha cometido nungun error en esas supuestas declaraciones.

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 21:08
De facilidad me hablas?

Ganar 3 MS1000 segudis en arcilla, luego GS y luego wimbledon...

Si eso no es facilidad la facilidad donde esta?  :grin:

3 tripletas (3gs per year) año 2004 3MS1000, año 2005 y 2006 4MS1000, 237 semanas consecutivas de numero 1.

Eso es facilidad para avasallar a todo cristo, si, desde 2005 a 2008 Nadal estuvo a la sombra, y parece que ahora que la edad le ha clavado el puñal irreversible a Federer, solo ahora, es cuando porfin es capaz de coger el liderato.

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 21:08
Pero no te digo que federer no sea mejor tenista, pero te digo que nadal es mejor que federer...

En tus sueños quizas, de momento no.


Pd: busca un post en el que no reconozca el merito y la grandeza de Nadal, de todo menos despreciarle me oiras.

Si acaso quejarme abundantemente de sus excusas baratas, y de su juego que no me gusta, pero un tio que ha ganado 9gs es un grande.

El que parece que estas disminuyendo, y ninguneando a RF eres tu.

Y...

tenia que ser una mujer comentando...

Ahora, hay q hablar de la edad de federer...  :rolleyes:


antes de 2008 nadal ya le habia ganado 8 veces a federer!!!

trolls???

a bue, te pagan por decir idioteces???

hasta 2008 nadal a su sombra... jajajajajaja

Claro federer puede explotar y ganar su primer GS casi a los 22 años, pero nadal tiene que ser el N°1 del mundo antes de esa edad, con semejante mounstro enfrente...  :rolleyes:

Decime porque consideras que nadal no es mejor que federer???

Si todos hablan de los palmares para cituarlo a roger como el mejor de la historia, yo te cito el cara a cara, y ademas las sendas victorias de rafa, la humillacion en paris, lo heroico de wimbledon, y la mejor, cunado lo hio llorar en australia  :clap:


Ves, por eso te pones asi, como no podes justificar, te pones mal humorada, calmate, ahora ya podes seguir a djo, ese capaz que le gane mas de 2 finales de GS a rafa  :grin:

martinyo, te aviso porque eres nuevo y no tienes porqué saberlo.

Comentarios del tipo "tenia que ser una mujer comentando" en este foro no tienen cabida por dos razones. La primera, porque una mujer puede opinar igual que un hombre sobre tenis y la segunda, porque la administradora, osease yo, es mujer.



Por cierto, Sttefy, pese a lo que hayas deducido erróneamente por su nick, es un chico, no una fémina.  :cool:

Soy un tio.

Cierra la puerta al salir trollaco, y no vuelvas.

Gente como tu jode el foro.

Cuando Federer estaba ganando titulos en hard outdoor y en hierba, tu querido Nadal se quedaba en las primeras de cambio perdiendo con Gonzalez, Youznhy y compañia.

Asi que no es culpa de Federer que se enfrenten en tierra batida casi siempre.

Y las gilipolleces las diras tu.


NADAL NO ES MEJOR QUE FEDERER PORQUE TIENE MENOS PALMARES.
Que frente a frente le gane, pos vale, el tenis no es un h2h solo, tienes que ganar torneos, tienes que ganar a 7 hombres seguidos.

No respondas, coje la maleta y largate por favor.


De todas formas, tienes algun problema con las mujeres o que?


Me parece punible este comentario eh...

Editado por incumplimiento de las normas del foro por 2ª y última vez

¿Put.o troll de mierda? Sí, sin duda es un comentario punible.

Pos si la verdad, pero me da igual.

La verdad es que por como comenzo su comentario "con lo de una mujer comentando" me incho bastante las pelotas, y no pude evitar responderle en terminos similares.

¿Quieres tirarme tú tambien "piedras" (metaforicamente hablando) o que?


PD: por si caigo en "batalla"...

Aprovecho para saludar a mi madre, a mis patrocinadores; AngelRF, Geru, a Gaudista, fandealmagro, al Cigala, a ING Direct por haberme patrocinado durante mi estancia en el foro.


Pd: el significado intrinseco de la sentencia "put.o troll de mierda" es el mismo, que el de otras tantas retailas de cuidados argumentos que a algunos les gusta utilizar para referirse a lo que otros, en un lenguaje mas basto, usamos para hacer referencia a una misma realidad, la de algun comentario que te toca la moral, la diferencia es que diciendo lo mismo destaca uno y el otro pasa inadvertido, se tratan de comentarios trazados finamente para tratar de decir con palabras "politicamente correctas" lo mismo.

Cita de: martinyo en 05 de Febrero de 2011, 19:28
Y...

tenia que ser una mujer comentando...

Sinceramente no sé como puedes decir semejante barbaridad, menospreciar a las mujeres así, y que no pase nada.


Usted es un ignorante y un retrógrado.

bueno, comentar 3 cosas.

la primera, es que la primera impresion que produjo el nuevo forero (martinyo) era la correcta.

osea, es un nadaliano radical y fanatico, como deja claro en cada uno de sus comentarios.

si eso se puede considerar, ser un "santo" troll o no, ya no lo tengo claro.

pero que es un nadaliano fanatico, y que va a crear muchos lios, creo que es bastante obvio.

lo segundo, es que a pesar de sus formas, ruego a los demas, especialmente a steffi y a angel, que se moderen un poquito en sus respuestas hacia el, no vaya a ser que alguno se tenga que tomar unas vacaciones.

asi que tratar de no entrar en la misma dinamica que el, de descalificaciones y provocaciones, y tratar de responderle sin que se os vaya la boca (y lo digo por experiencia)

y lo tercero, es que deberia de sorprenderme que marea encima, venga a defenderlo.

pero no me sorprende, porque marea, un buen forero, a veces tiene ese "otro lado" en el que se coloca como defensor-abogado, de cualquier nadaliano radical, que sea increpado (merecidamente ademas) por los comentarios vertidos.

solo me resta decir, que al contrario de lo que me paso con otros que pretendian lo mismo, es decir, mover lios a diestro y siniestro (davidgc, por ejemplo)

a este forero, no pienso dedicarle demasiado tiempo, ya que el solico, se deja a si mismo en evidencia, y deja claro cual es el papel que pretende representar en el foro, y la verdad es que es un papel, demasiado visto ultimamente.....

saludos.

Yo no he defendido a nadie, Gerulaitis, así que no vengas a enredar como habitualmente haces. Hay expresiones, como la vertida por Steffi, que desde mi punto de vista sobran en este foro. Todos conocéis mi opinión sobre los insultos y las descalificaciones, y no me agradan nunca, independientemente de quien las diga -sea nadaliano o federiano-.

Esto lo sabes perfectamente porque en más de una ocasión he salido en tu defensa -y que yo sepa muy nadaliano no eres-, por lo que el sorpendido soy yo al leer lo que acabas de escribir. Bueno no, realmente ya no sorprendes a nadie aunque al menos deberías de disimular un poquito. Luego eres tú el que va lloriqueando por las esquinas diciendo que te persiguen por el foro.  :rolleyes:

aqui los unicos que enredan, son los de siempre, marea.

lamentablemente, tu, muchas mas veces de las que deberias, estas entre ellos.

y no creo haber dicho nada que no sea cierto.

o no viniste corriendo, haciendote el abogado con davidgc, o con joragacu, cuando las teniamos todos los dias?

no te pongas la corona del santo, que estas bastante lejos de serlo.....

tu sigue sorprendiendote por lo que te de la gana.

pero se coherente, y no me acuses a mi de enredar, cuando precisamente mi post, era lo mas conciliador posible, contrariamente a otras veces.

e insisto: lo que dije de ti, es una verdad como una casa.

eres un forero interesante. pero tienes es otro lado que sacas a veces (te he dicho 1000000 veces que eres contradictorio, asi que no se de que narices te sorprendes) y que no creo que nadie pueda entender. y has venido en defensa de nadalianos extremos, en muchas ocasiones.

asi que me reitero en cada una de mis palabras.

y no sigas intentando llevarme a ningun debate, porqe no lo vas a conseguir esta vez.

Claro, es que cuando alguien dice algo con lo que no estás de acuerdo pasa a ser contradictorio.  :grin:

Reitero mis palabras, esas palabras de Steffi sobran, del mismo modo que sobraron las que te dijeron a ti. Más coherente en este sentido no puedo ser, lo que ocurre es que como siempre tú tienes dos baras de medir y aplicas la que te conviene.

Debate ninguno, está más claro que el agua.

clarisimo marea...  :wink:

Ni nadaliano radical ni ocho cuartos. Hay gente que entra con un único propósito, hinchar los huevos y crear discordia. Eso es todo. Cuál es su recompensa? Fácil: hacer que la gente responda de manera abrupta, se salga de sus cabales, diga cosas inapropiadas y, en última instancia, que sean baneadas. En eso se basa ¨la felicidad troll¨.

Por ahora, está cumpliendo al pie de la letra el Mandamiento 5:
 
5. Genera discusiones

Las discusiones acaloradas (con la participación o no del objetivo) no suelen beneficiar al medio. Un lugar lleno de discusiones no le gusta a nadie. La gente se piensa muy y mucho antes de comentar o de participar de cualquier otra forma si sabe que va a tener una reacción desagradable. Piensa en temas polémicos, realiza afirmaciones que sabes que tendrán una respuesta más virulenta y alimenta la llama con toda la cizaña que seas capaz. Repite el proceso una y otra vez a lo largo del tiempo. Somete al objetivo al estrés de plantearse cada palabra que escribe.