Cita de: Matchbol en 11 de Junio de 2013, 18:55
jajajjajjaaaaaaaaaaaaaaa nueva lección dada desde el concepto,Y ESTA VEZ NADA MÁS Y MENOS que las declaraciones vienen de Rafael Nadal.
¿Cuál es la frase que dice? ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii....." GANO CON MI TENIS,NO CON LA MENTE".
Claro,sencillo y escueto.
Esto si que es una sentencia CIERTA Y CORRECTA.
Y la principal fuente para esta corrección PESE A QUIEN PESE es con  mayúsculas LA TECNICA.
Saludos a pares e impares

No tergiverses. En la entrevista, más allá del titular periodístico dice bien clarito que ha "... la fuerza mental es lo que me ha hecho conseguir ese extra de cosas que no habría conseguido [sin ella]".
Y eso lo defiende todo el mundo con dos dedos de frente: la enooooorme diferencia entre los top5 y los otros 15 jugadores hasta el top20 o incluso más allá, es más mental que técnica.

Soy yo o no se le entendio un carajo a Matchbox?

En tu derecho estas de reportarle. A mi me banearon por un guion. Una puede ser, dos que casualidad, mas de 3 veces huele un poquito mal y las normas puestas por Berdinda han sido muy claras aunque sean estrictas

Yo si te he entendido bastante bien Matchbol. El partido de SF se decidio por detalles. No paso lo mismo en AO 2012? Joder, si Nadal es tan fuerte mentalmente porque no aprovecho la ventaja que tuvo en esa final? No solo hay mente en el tenis. Algunos detalles, algunas lineas que se escapan por poco, alguna red... al Djoko del 2011 todo lo que tocaba la red le era favorable cuando jugaba con Nadal. La suerte del campeón se dice que es.  Hay mucho mas que solo cuestión mental en mi opinión. A mi por eso el tenis me parece sino el mas , de los deportes mas completos. Para ser el mejor de nada sirve ser muy fuerte mentalmente sin técnica ni físico y asi con cada atributo.

Cita de: valz en 11 de Junio de 2013, 15:30

Cita de: federote en 11 de Junio de 2013, 14:13
Cómo se puede decir que las respuestas de Nadal en la entrevista son muy buenas y a la vez que el titular es discutible?

¿Te refieres a que el titular no corresponde a lo que se lee en la entrevista o que es discutible que Nadal no gane con la mente?

Me refiero a que el titular no refleja fielmente lo que se quiere decir en la entrevista.

Estoy muy de acuerdo en casi todo lo que ha dicho Nadal: que lo que ha conseguido no se puede lograr sin técnica, y que la fuerza mental le ha llevado a conseguir esas cosas extra que de otra forma no habría alcanzado.

Perfecto

Matchbol, precisamente por pequeños detalles se ganan y pierden los partidos.
Al final solo hay una realidad, el que ha ganado y, el que ha perdido.

No se puede llegar a ser número uno sin tener todos los golpes.
No se puede siquiera jugar en ATP sin dominar todos los golpes.

Lo que se habla es de la prevalencia para determinar qué golpe hace pesar cada jugador para su esquema.

Cuando de formó como competidor Rafa debió siempre pelearla desde atrás, gente más grande, más fuerte, etc. Eso lo hizo más tenaz, no los podía apurar en velocidad, entonces los echaba hacia atrás con el top, corría todo, y finalmente definía cuando el otro flaqueaba.

No abandonó esa estructura básica de juego. Para eso necesita mucha tenacidad y estado físico, mucho más que para otros estilos.

No hay nada sagrado en estas opiniones, es un foro para disfrutar del tenis, y salvo aquellos que forman un equipo técnico para competir con un jugador, no tenemos por qué ver las cosas del mismo modo.

Para los que jugamos y debemos aprender bases de tenis por estudios y etc, decimos, el tenis de hoy es muy físico, más físico que técnica.

Para un simpatizante cualquiera que sólo goza, sin necesidad de profundizar más que en hipótesis, que no debe comprobar con fórmulas y desguace de golpes, etc. Puede que diga otra cosa.
Los matices técnicos escapan al profano, creen que por ser más alto va a sacar mejor que otro, o que si el saque va más fuerte es mejor, o de mejor técnica, o que por llegar a más pelotas corre mejor que otro.. etc.

Sin duda el tema mental es decisivo para ganar, por mucho físico y técnica, si la cabeza no te da o arrugás el valor al momento dado... todo lo demás se desmorona.
El tenis es un deporte que tiene su lógica, pero no es un deporte de lógica, es un deporte de cálculos y fórmulas, de porcentajes.
Muchas veces al hacer cálculos te destruyen un concepto que pareciera cargado de lógica.

Cualquier profesor bien aprendido en lo técnico te va a decir: si vas a darle tantas rpm a la pelota, tanto predominio de fuerza angular, preparate a correr.

medicivet, lo que dices de Nadal es cierto. Pues entro muy chaval al circuito y era su forma de luchar contra gente mas fuerte y mayor que el. El caso es que vio que esa formula le funcionaba. Sobre todo al ppio era tremendo el topspin defensivo que metia para cansar al rival mientras el corria como nada. Era un animalito y lo sigue siendo. Pero cierto es que ha evolucionado. Ese top de nada le serviria en hierba. Ahi juega mas plano y con mas cortados y volea mucho mas.  En pista dura rápida tambien cambia su estilo. si no lo hace tiene las de perder.
Y a parte de las superficies yo creo que hay un tal Novak y ciertas rodillas que han hecho a Nadal cambiar ciertas cosas. Ya no juega con tanto top todo el tiempo. Busca mas la iniciativa y ataca mas. Por contra falla mas pero eso con Djokovic en las SF de Rg le dio mas dominio, que corriese algos menos, que no hubiese tantos ptos largos y que su rival corriese mas.

Cita de: IPPO en 12 de Junio de 2013, 01:27
medicivet, lo que dices de Nadal es cierto. Pues entro muy chaval al circuito y era su forma de luchar contra gente mas fuerte y mayor que el. El caso es que vio que esa formula le funcionaba. Sobre todo al ppio era tremendo el topspin defensivo que metia para cansar al rival mientras el corria como nada. Era un animalito y lo sigue siendo. Pero cierto es que ha evolucionado. Ese top de nada le serviria en hierba. Ahi juega mas plano y con mas cortados y volea mucho mas.  En pista dura rápida tambien cambia su estilo. si no lo hace tiene las de perder.
Y a parte de las superficies yo creo que hay un tal Novak y ciertas rodillas que han hecho a Nadal cambiar ciertas cosas. Ya no juega con tanto top todo el tiempo. Busca mas la iniciativa y ataca mas. Por contra falla mas pero eso con Djokovic en las SF de Rg le dio mas dominio, que corriese algos menos, que no hubiese tantos ptos largos y que su rival corriese mas.

si Ippo, totalmente.
mientras más se apoye Nadal en la parte técnica agresiva, menos dependerá de su físico.
y más correrá el rival.
En el hilo de WTA RG estuvimos hablando de eso sobre Williams.
Hace correr a las demás, o sea su técnica y patrón de juego (plantarse y tirar winners) vale más que su físico.
Aga o la italiana de la semi, ganan corriendo más ellas que la rival, o sea pesa más su físico que su técnica.

Creo que Nadal está dando un giro hacia lo Muster o Borg, se mueven mucho, pero el otro se mueve más.
Es una gran fortuna verlo hacer ese cambio, es parte de la historia del tenis grande!

Otra entrevista más que interesante en MARCA. Da la sensación de que nuestro Rafa se está haciendo mayor, aquel chaval de 17 años, que con ayuda de Moya nos dió la segunda ensaladera, ha madurado y dice cosas de persona adulta y hecha.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nadal valora más lo conseguido después de siete meses duros

"Hace tres meses estaba cojo"

El día después de ser coronado por octava vez como mosquetero de Roland Garros, Rafael Nadal sale de la habitación tarde, sobre las 10.30 horas. Lleva una camiseta escogida para la ocasión de la multinacional Nike, uno de sus patrocinadores. Tiene cara de sueño. Se sienta en la recepción de su hotel boutique en París, el mismo que le ha tenido de huésped los últimos nueve años y atiende en exclusiva a MARCA antes de acudir a la fotografía oficial con el trofeo en Disneyland París

Pregunta. ¿Le costó conciliar el sueño la noche del domingo después de su octavo título en París?
Respuesta.Siempre cuesta dormir después de los muchos momentos de estrés que produce un torneo como Roland Garros. No es una situación nueva para mí. Cuando acabas la final tienes que atender a los medios, luego cenas con la familia y el equipo, y llegas a la habitación un poco cansado.

P. El sábado por la noche, en un conocido restaurante de la capital francesadonde estaba cenando, le empezaron a aplaudir en el momento que la gente le reconoció. ¿Aún le sorprenden este tipo de situaciones?
R.Evidentemente sí que me sorprenden. Nunca te lo esperas. La verdad es que ha sido un torneo especial y el público me ha apoyado más que nunca. Eso siempre es un motivo de satisfacción y alegría. Me pone contento y a la vez se lo agradezco. Desde que he vuelto de la lesión, allá donde he competido, el recibimiento ha sido increíble. La gente me transmite mucha energía con su apoyo.

P. ¿Cómo le explica a alguien que el año que viene, cuando empiece Roland Garros, usted no se va a sentir favorito después de ganar ocho veces?
R.Es que lo que pasa este año no te garantiza nada al año siguiente y así también sucedió en el pasado. Es un torneo diferente a los demás. Favorito o no favorito, al final a quienes les importa es a los medios. A mí lo que me importa es llegar a París y encontrar las sensaciones adecuadas. Yo siempre digo lo mismo: si consigo encontrarme bien soy un candidato más. Así de claro. Cuando llegas con una trayectoria tan buena como yo he llegado estos últimos años, sabes que si consigues jugar igual, eres un candidato. Después, puedes ganar o perder.

P. ¿El día que no sienta ese gusanillo en su interior, esos nervios sobre todo la primera semana, será el momento de colgar la raqueta?
R.No lo sé. Uno puede dejar de sentir nervios porque está satisfecho de todo lo que ha hecho y porque realmente no siente está autopresión tan fuerte. Pero eso no quita que no puedas conservar las mismas ganas de ganar. Hay cosas más decisivas que los nervios.

P. Usted comentó después de la final que esta semana se hace una revisión de las rodillas. ¿Tiene fecha?
R.Estos días revisaré la rodilla después de muchas semanas seguidas sin haberlo hecho. Espero que los resultados sean satisfactorios porque me ha aguantado muy bien.

P. Los últimos años se ha infiltrado factores de crecimiento a la conclusión de Wimbledon, aprovechando el parón de un mes sin competir. ¿Los planes son los mismos antes de reaparecer en la gira norteamericana en Montreal?
R. No tengo planes de infiltrarme, esa es la verdad.

P. ¿Desde que regresó a las pistas en Viña del Mar se ha levantado algún día sin dolor en la rodilla?
R.Es lo que menos me preocupa. No es un tema de dolor o no dolor. Lo importante es que conforme han pasado los meses, he notado que podía competir con más libertad. Sin limitaciones.

P. ¿Y algún día se ha levantado después de un partido de máxima exigencia pensando que no estaba en condiciones de disputar el siguiente?
R. No, esa sensación nunca la he tenido.

P. Ernests Gulbis ha comentado que los cuatro primeros, o sea Djokovic, Murray, Federer y usted, son muy aburridos por lo bien que se comportan tanto dentro como fuera de las pistas. Que no tiran la raqueta y que lo suyo no es una verdadera rivalidad… ¿Qué opinión le merece lo dicho por el letón?
R. Son valores y formas de ver la vida distintas. Él viene de otra cultura, a lo mejor. Cada uno es libre de pensar lo que quiera. Las actitudes que él promueve en esa entrevista son totalmente contrarias a lo que debería ser un ejemplo para un joven. Queriendo o sin querer, la gente joven se fija en nosotros y lo que dijo él es totalmente incorrecto a nivel educacional.

P. ¿Ha tenido la oportunidad de cruzarse con Olivier Rochus después de que insinuó que su largo parón y el de Robin Söderling podían ser consecuencia de un posible dopaje?
R.No me he cruzado con él y si lo hiciera, no le diría ni una palabra. No me siento aludido. Al final es fácil cuando uno está en su casa decir cosas para ser protagonista cuando ya lo has dejado de ser. Fue protagonista como tenista, no mucho, no le dio para serlo mucho, pero si quiere ser protagonista diciendo estupideces, que diga lo que quiera. No me siento ofendido por un personaje como Rochus aunque diga una estupidez.

P. ¿Usted y el resto de deportistas españoles están malacostumbrando al país?
R.En el futuro nos acordaremos de esta época de éxitos de nuestros atletas a nivel internacional. Jugar finales entre españoles en Roland Garros no es lo normal.

P. ¿Qué le da Mallorca que no encuentra en otro lado?
R.Su mejor regalo es la tranquilidad. La vuelta a la vida real. No necesito que la gente me venga a recibir al aeropuerto para saber que están contentos con mis victorias por todo el mundo.

P. ¿Sabe en qué consiste el pasaporte biológico?
R. No mucho, la verdad. Es que el tenis está bastante fuera del dopaje y su trama que tienen otros deportes. Casos de positivos hay muy pocos. Y que conste que no es porque no pasamos controles. Pasamos los mismos que la mayoría o más. No creo que el dopaje en el tenis tenga sentido. Tiene sentido en los deportes que dependen exclusivamente de aguantar más o de resistir más. Hay más cosas en el tenis, tanto técnicas como mentales. No sé lo que es el pasaporte biológico pero todo lo que haga que el deporte sea más limpio lo apoyo.

P. Antes de Roland Garros siempre le hacen casualmente visitas sorpresa. ¿Le ha pasado este año antes o durante el torneo?
R.No, esta vez no. Pero volvemos a lo mismo. Estas preguntas no se me harían si los controles fuesen públicos. Es el camino a seguir para que todo el mundo sepa los que pasamos o los que no pasamos.

P. ¿Fue un riesgo jugar Indian Wells, un evento en pista rápida que no estaba previsto?
R.Desde que he vuelto me he ido moviendo por sensaciones y por ilusiones físicas y mentales. Me sentía bien y se demostró que fue bueno ir.

P. Hace una semana el diario francés 'L'Equipe' publicó un hipotético ranking de los cinco primeros en 2018. Nadal no estaba. ¿No sé ve jugando por entonces?
R.No lo sé, ahora estoy en 2013 y estoy jugando, que es lo más importante. Uno de los grandes objetivos es Río 2016. Trabajaré todo lo que pueda para llegar a esa cita. Después ojalá esté bien y pueda seguir hasta 2018, pero son cosas que no puedo controlar ni imaginar. Falta mucho tiempo y no puedo prever la vida.

P. Los tenistas con los que coincidió en la gira latinoamericana de tierra todos decían que le veían cojo.
R.Es que hace tres meses estaba cojo. Al principio me dolía mucho. Pero con la competición las sensaciones no han ido a peor sino a mejor y eso es una grandísima noticia.

P. ¿A Halle no va para no repetir el error del año pasado donde ya estaba lesionado de la rodilla?
R.No creo que fuera un error. Fuera o no fuera a Halle, no hubiera cambiado nada de la lesión. Fui allí lesionado. Salí de París con mucho dolor. Fui a Halle porque cuando tengo un acuerdo con un torneo me gusta cumplirlo. Segundo, porque es lo ideal para preparar Wimbledon. Halle no me perjudicó ni influyó en lo que pasó después hasta volver a competir. Estaba totalmente lesionado. Lo único que hice es un esfuerzo para aguantar un poco más pero no funcionó y tuve que parar después.

P. ¿Quién toma las decisiones sobre su calendario Toni, usted, los dos?
R. El que juega soy yo y el que toma las decisiones soy yo porque soy el jugador. Otra cosa es que el equipo está formado por Toni, el médico, mi preparador físico, Maymó. Ellos dan su opinión de lo que creen que es mejor para mí. Normalmente no soy una persona que toma decisiones unilateralmente. Escucho a la gente que quiere lo mejor para mí y luego intento tomar las decisiones correctas, aunque no siempre lo sean.

P. ¿Con el paso del tiempo cree que fue positivo el virus estomacal que le privó de jugar en Abu Dabi, Doha y el Open de Australia?
P.No se puede saber. Pasó lo que pasó. Empecé en la gira latinoamericana con unos torneos que me dieron mucha fuerza. Viña del Mar, Sao Paulo y Acapulco fue una experiencia impresionante después de mucho tiempo. El afecto de la gente fue importante para lo que vino después. Fue lo ideal, sí, pero no es el momento de ponerse una medalla. Vino así.

P. En 2009, cuando paró por primera vez por la tendinitis enlas rodillas, confesó que uno de los mensajes que más le llegó fue el que le mandó Cristiano Ronaldo el día que Federer se coronó en Wimbledon. ¿Cuál le ha emocionado más de los que le han llegado en los últimos meses?
R.Ningún nombre. Me han mandado muchos mensajes. Deportistas, amigos, gente de todos los ámbitos. Lo único que puedo hacer es agradecer a los que se han preocupado por mí todo este tiempo. Los mensajes de enhorabuena cuando las cosas van bien son de agradecer pero cuando van mal son más importantes. Te dan ilusión y energía positiva para seguir trabajando.

P. ¿Durante los meses que no jugó echó de menos el tenis más o menos de lo esperado?
R.Echaba de menos la competición. A mí me gusta el deporte y no podía practicarlo. Cuando llegue el día que no juegue a tenis, no lo echaré en falta porque ya habré aceptado que mi vida es distinta. Lo que pasa es que estos siete meses parado mi vida seguía siendo el tenis. Si tu trabajas con el objetivo de volver cuanto antes tu cabeza no está relajada y claro que eché de menos el tenis.

P. ¿Qué hay detrás de un jugador con tanto éxito y 12 títulos de 'Grand Slam'?
R.Lo normal. Nada de especial. Por suerte he tenido siempre un equipo que ha estado conmigo, que me ha ayudado en los buenos y en los malos momentos. Por suerte he tenido cerca familia y amigos que me han ayudado. Ir por España y por el mundo y sentirse querido es una satisfacción personal y da mucha energía para poder seguir.

P. ¿Qué siente cuando el domingo escucha el himno español y se le escapan las lágrimas?
R.Es un momento un poco solitario ahí arriba, en el medio de la pista. Es especial. Sabes que el himno va por ti y que estás representando a tu país. Es el reflejo de un sueño y que has trabajado mucho para llegar a ese instante. Sabes que tienes detrás familia y amigos, que han venido a apoyarte. Y sabes que te vienen a la cabeza un montón de imágenes que son las que te hacen emocionar.

P. ¿No jugar un torneo preparatorio antes de Wimbledon le da menos opciones de luchar por el título?
R.De entrada sí. Después no se sabe nunca. A ver si puedo hacer buenos entrenamientos allí y consigo pasar las primeras rondas.

P. ¿Qué jugadores no quiere ver ni en pintura en el debut?
R.Lo que quiero son jugadores que te den ritmo y que te ayuden a poder ganar. Que no sean de un solo golpe.

P. ¿Se ve con opciones de igualar o superar los 17 'Grand Slam' de Roger Federer?
R.Es algo que ahora mismo veo a años luz, algo que ni me planteo.

http://www.marca.com/2013/06/11/tenis/1370960268.html?a=e9d853514be4268b5c50093767fe9529&t=1371024633

Otra gran entrevista 

P. Los tenistas con los que coincidió en la gira latinoamericana de tierra todos decían que le veían cojo.
R.Es que hace tres meses estaba cojo. Al principio me dolía mucho. Pero con la competición las sensaciones no han ido a peor sino a mejor y eso es una grandísima noticia.


No era una invención de los nadalianos cuando decíamos que le veíamos muy lento de físico

Nadal vs Delbonis R2 Viña del Mar (VTR Open) 2013 - Full Match HDRip
Aqui se ve que le cuesta recuperar pista a poco que le desplazaba el rival

P. ¿A Halle no va para no repetir el error del año pasado donde ya estaba lesionado de la rodilla?
R.No creo que fuera un error. Fuera o no fuera a Halle, no hubiera cambiado nada de la lesión. Fui allí lesionado. Salí de París con mucho dolor. Fui a Halle porque cuando tengo un acuerdo con un torneo me gusta cumplirlo. Segundo, porque es lo ideal para preparar Wimbledon. Halle no me perjudicó ni influyó en lo que pasó después hasta volver a competir. Estaba totalmente lesionado. Lo único que hice es un esfuerzo para aguantar un poco más pero no funcionó y tuve que parar después.

Uyuyuyu Antis en 3, 2, 1...

Olivier Rochus? qué cagada del periodista, no?

Cita de: Guilax en 11 de Junio de 2013, 16:40
No creo que muchos Federianos digan que Nadal es malo técnicamente. Lo que sí decimos casi todos es que dentro del grupo de los mejores de la historia, que es donde se encuentra Nadal, no destaca por lo técnico. Vamos que el mismo dice que su técnica es inferior a la de Federer. Seguramente también es inferior a la de Edberg y segurísimamente es inferior a la de Mcenroe. Dudo también que tenga mejor técnica que Sampras y Agassi, etc.
Evidentemente que es mejor técnicamente que el 95% de los jugadores actuales. Pero como dije otra cosa es comparándolo con los que hay que comparar Nadal, los mejores de la historia.
Pasa un poco como el aspecto mental de Federer. Siempre es minusvalorado en ese aspecto. Pero es evidente que en realidad su mente es fabulosa. El problema es que mentalmente al lado del que más ha destacado en esa materia y comparado con los mejores de la historia en era materia cómo Borg, Connors, Sampras, etc. Es un flan.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Estoy de acuerdo con Nadal,sin tenis,sin tecnica no eres nada en el tenis.El patron de juego de Nadal es el mas simple tacticamente del tenis,el patron de juego de federer es el juego de ataque clasico nada del otro mundo,la gran diferencia  es su tecnica.

atacar, y más cuando te obligan a atacar mucho desde el fondo, es el juego más difícil de llevar a cabo con consistencia

Bueno, yo creo que la gran virtud de Nadal es que no se suele arrugar en los momentos de mayor tensión y es capaz de sacar aces, golpes ganadores o no fallar cuando la ocasión lo requiere. Lo que hace es lo más complicado para todo el mundo y sin embargo parece que Nadal se motiva y se crece cuando tiene el agua en el cuello