Espera hasta Roland Garrós....  :grin:

Bravo por los dos, a ver si dura esta demostración de madurez. Hay que tomarse las cosas con un poco de humor, de lo contrario nos volveríamos todos locos. Y tened en cuenta una cosa, si salieseis de copas una noche estoy seguro de que acabaríais en la cama haciendo el amor... digo haciendo las paces...

Cita de: jandos en 09 de Mayo de 2010, 11:40

Cita de: AFIXIONADO en 09 de Mayo de 2010, 09:01
pues yo te digo a todo esto que tienes la misma información que yo y que lo que dices no deja de ser eso , algo que te crees tu y algunos más por supuesto

pero lo creeis más que por datos y consideraciones por la desconfianza y opinion previa que teneis sobre Nadal y su entorno , eso para mi es evidente.

No, no es por una opinión previa como dices, sino precisamente por datos y consideraciones. O, más simplemente, como ya he dicho, usando la pura y simple lógica.

Mira, los datos son estos:

- Nadal estaba haciendo, hasta RG, la temporada de su vida, con un inicio de año espléndido, ganando el AO al propio Federer, buenas actuaciones en Rotterdam, victoria en IW, buena actuación en Miami, y arrasando en tierra, si bien no con un tenis soberbio, pero ganando casi todo en tierra...

-Incluso en el propio RG había ganado los encuentros previos con sovencia, incluso arrasando a un Hewitt que venía bastante en forma y había incluso ganado un torneo en tierra... ¿me quieres decir que diferencia había entre ese partido que ganó arrasando a Hewitt, y los que ganó en RG2008?... poca o ninguna, ¿verdad?

-En el propio partido que perdió con Soderling, todos le vimos correr a bolas imposibles como siempre, corrió como pocas veces se le ha visto, ahí están los vídeos para corroborarlo, y sino, todavía estamos esperando a que alguno nos digais en qué minuto del partido se le nota lesionado... En fin, que por lo que se le vio correr en el partido, nadie puede decir que estuviera lesionado...

-Por si todos estos datos fueran pocos, en la rueda de prensa posterior, Nadal reconoce que corrió y luchó como siempre, y a pesar de eso perdió... no habla de que estuviera lesionado ni nada por el estilo, entre otras cosas porque hubiera sido ridículo decirlo después de que acababamos de verle correr como un poseso durante tres horas...


Como ves, Afixionado, nada de opiniones previas o prejuicios, sino datos puros y simples, extraidos de la realidad. Una realidad que a algunos parece que os cuesta ver, pero ya te digo que son datos bien sencillos al alcance de cualquiera. Basta con usar un poco la lógica, sólo un poco, tampoco hace falta tener un Master en nada...

Ahora bien, puedes decir que a tí estos datos reales no te convencen, y que tú, en tu fuero interno, sigues pensando que nadal estaba lesionado. Tienes tu derecho a pensarlo, por supuesto, pero entonces, y hasta que no lo apoyes con datos, el que está teniendo opiniones previas eres realmente tú...

Cita de: AFIXIONADO en 09 de Mayo de 2010, 09:01
Yo sin embargo creo que Rafa para ganar tiene que estar bien de fisico y en esas fechas no lo estaba ,...¿cuanto? psss.... creo que bastante , tambien pienso que no estaba en condiciones de competir al más alto nivel ( el de los 8 mejores)

Es que ahí yo también estoy de acuerdo. Nadal, por su tenis, necesita de un casi perfecto estado físico para poder ganar. Es que al final con esta frase me estás dando la razón, yo también opino que Nadal al cien por cien desde luego no estaría, teniendo en cuenta que ya en AO estaba en pico de forma, como dice Gandalf, es imposible que pudiera aguantar ese tope de forma hasta junio...

Pero vuelvo a repetir que eso no significa que estuviera lesionado, que es la trola que ha corrido como el agua, y que se ha instalado ya en las mentes de casi todo el mundo, gracias a esa máxima que dice que una mentira repetida cien mil veces termina siendo verdad...

Y ya te digo, Afixionado, si te pones a mirar cuantos tenistas juegan los torneos sin estar en su mejor estado, y te pones a hacer una lista, seguramente casi todos los de la atp te dirían que ellos desde luego esperaban haberse encontrado un pelín mejor de forma... te saldría una lista enorme de jugadores que por una u otra razón, no llegaron en su mejor forma, o algún problemilla tenían, seguro...

Y la pregunta es: ¿porqué parece que con el único que vale esto de la mejor forma es con Nadal, y con los demás nunca anda la gente preguntando en qué porcentaje de su estado de forma se encontraban cuando perdieron?

yo creo que un tio que corre como siempre por una pista de tenis está perfectamente para eso , para correr
, lo que le duela o no lo sabe el y lo que pueda hacer además de correr lo sabe el y si las rodillas solo valen para correr que me lo explique un " biomecanico " y que cuando te duelen las rodillas hay cosas que puedes hacer de p.m. y otras que no ,lo saben hasta los afixionados como yo..

jamás nos pondremos de acuerdo al hablar de estos temas porque yo me creo lo que dice el jugador , simplemente ,y le escuche ayer hablar y me creo lo que dice ¿ por que no?.

y no solo a Rafa ,...., pero bueno estamos hablando de el ( como casi siempre )

El problema de Nadal el año pasado en las rodillas no le afectaba al correr (que algo le afectaría) sino al flexionar para golpear, si teneis videos del año pasado verenis que golpea el drive mucho más ergido de lo normal, con lo que pierdes potencia, precisión (muchas se van largas) y el top spin se difunima muchisimo.

El más claro ejemplo de ello es que cuando Rafa tiene una bola baja a media pista por lo general suele ejecutar ese golpe perfectamente, es un de los jugadores del circuito que mejor lo hace, pues bien, el año pasado se le iban al clavo la mayoría.

Cuando más presión se hace sobre las rodillas es al golpear, porque te clavas en el suelo para obtener la mayor estabilidad e imprimir toda la fuerza posible al golpe.

Cita de: Sil en 08 de Mayo de 2010, 01:56
mas de lo mismo siempre......
excusas mas excusas...... entre su juego y personalidad, sigo creyendo que al tenis no le aporta nada de nada.

Esta si que era una anti de enciclopedia. Que habrá sido de esta gente... :grin:

Cita de: Cevico en 08 de Mayo de 2010, 23:19
Cuando el mismo interesado dice que estaba en mal estado...despues de un año...

cuando ya le da absolutamente lo mismo justificarse o no...

y que haya gente con tan poca etica...que sigan dudando, difamando y tirando chapapote...

es sorprendente y decepcionante pensar en la catadura moral...y qué tipo de mente tan sucia deben tener algunos...

y hasta qué extremos llevan su odio por la vida....

no sé si inspiran mas repulsión que pena....o ambas cosas...

#GraciasCevico

:clap: :clap:

Cita de: jandos en 09 de Mayo de 2010, 12:35

Cita de: Solidus en 09 de Mayo de 2010, 12:02
y que Soderling en un día acertado es mejor que el mejor terrícola de la historia, y que Nadal no tuvo nada que hacer ante el maravilloso juego del sueco. Me parece muy bien. Para mí influyó tanto el juego del sueco como que Nadal llegase justito de fuerzas.

Hombre, yo opino parecido. Soderling jugó un gran torneo, no sólo ese partido, por otro lado Nadal no estaría al cien, con la temporada cargada que llevaba...

Lo que ma fastidia es que porqué tiene que andar nadal, y sus seguidores, recordando esto continuamente? Yo lo que digo es que muchos otros juegan muchos torneos en el estado de forma que les toque, y no andan continuamente diciendolo para quedar bien. ¿porqué con nadal sí vale? En el caso de sus seguidores, pues de todo hay, los más radicalesnunca se bajarán del burro y para ellos nadal no puede perder si no está lesionado. Pero que encima que lo ande diciendo el propio nadal, de verdad que no lo entiendo. Me parece un autentico ejercicio de soberbia, además de una falta de respeto hacia el rival que te ganó. De verdad que así no hace amigos el tío.

La única razón que le encuentro a tanta soberbia por su parte, es lo de siempre, que necesita, por el tipo de tenis que realiza, estar reforzado mentalmente, y eso pasa por repetirse constantemente a sí mismo que de normal nadie le puede ganar en tierra...

¿Luego extraña que alguien tan poco humilde que no es capaz de admitir una derrota, caiga mal a mucha gente? ¿Qué quereis? Que empiece siendo un poco más humilde, y entienda que él no es el único con la facultad de no llegar a tope a los torneos... A mí este tipo de cosas son las que no trago de Nadal...

Cita de: Solidus en 09 de Mayo de 2010, 12:02
Pero a lo que voy. Si Nadal no estaba lesionado en RG, y tampoco se lesionó posteriormente, ¿entonces por qué no defendió su título en Wimbledon? ¡Si tenía que estar como una rosa! Es más, tras unos días de descanso ya tendría que haber estado en Queen´s, recuperado, fresco y listo para preparar su torneo favorito. Por lo menos Geru reconoce que algún problema debía de tener. ¿Pero según tú no tenía nada en absoluto? ¿Si no jugó en Wimbledon fue por... depresión? ¿Ésa es la lógica aplastante que no era capaz de vislumbrar en tus palabras?  :preg:

No. Para mí la lógica es que un tío lesionado no se dedica a jugar dos partidos dos días antes del torneo, para ver si puede o no puede jugar. Oye, que a lo mejor estoy equivocado, pero para mí es parecido a lo de RG... Simplemente estaba bajo de forma, o tendría alguna molestia pequeña, pero que para nada le impedía jugar, de hecho ahí están los dos partidos que jugó.

Lo que pasa es que en su estado de forma y tras el palo de Paris, un nuevo palo mental habría sido malísimo para un tipo de tenis que se basa en ganar partidos por los pelos a base de consistencia mental, esto no es tan dificil de entender usando la lógica creo yo...

Desde luego, yo lo que sí tengo claro es que un tío realmente lesionado y que la lesión le impide jugar, no se dedica a jugar partidos dos días antes para ver si puede o no jugar...

Esto se decia cuando Rogelio jugaba en tierra :rolleyes: :grin:

Cita de: Tenista_Argentino en 09 de Mayo de 2010, 16:53

Nadal no tiene suerte, sus triunfos y derrotas están regidos por la física

Un filón!!! :pal

Cita de: raqueton en 09 de Mayo de 2010, 22:13

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2010, 12:05
prueba de ello es que en un proximo enfrentamiento Rafa - Sode... se acongojan cual gallinas...

En primer lugar, el único que se acongoja es el propio Nadal, a quien nada más ver el cuadro de Roma le salieron no gallinas, sino sus hijas las ampollinas. Una vez eliminado el sueco, desaparecieron misteriosamente.  :rolleyes:

Este me hace especial ilusión... Un forero al que le tengo más respeto que a nadie aqui... Pero en este post sacó su lado anti como no podia ser de otra manera... Supongo que después de la gira de tierra 2017 pensará de otra manera. Sé que es tio de palabra :rolleyes: :grin:

con todos los respetos, k-acer, no le veo el sentido, ni el interes, ni el motivo para revivir estos hilos, que tienen as de 7 años, y que estan totalmente desfasados.....

que quieras que vuelva cevico me parece bien

pedirlo en hilos como "a que foreros echas de menos?" o en el del usopen, o cosas asi....

pero reabrir estos hilos?

:preg: :preg: :preg: :preg:

repito, con todos los respetos, no le veo la logica por ningun lado, k-acer