Insisto, esto no es una pachanga o un torneo menor... estamos en la final de la Davis, un torneo importante y de prestigio. Cierto es que nos hemos mal acostumbrado últimamente con tanta victoria, pero hay que darle la relevancia que tiene y respetarla llevando a los mejores jugadores posibles. A veces me parece que perdemos el norte de las cosas.

Imaginemos que Feliciano es un paquetazo en tierra y uno de los mejores jugadores del mundo en pista rápida. Hasta la fecha no habría sido necesaria su participación... pero sería fundamental en Chequia. ¿Por qué íbamos a prescindir de él? España es un EQUIPO y todos cuentan, es el seleccionador quien tiene la obligación de llevar el mejor equipo posible para intentar lograr el título, que para eso se le ha contratado y se le paga.

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2012, 16:35

Rafa no es de los que va por ir...es tonteria...

si lo sabemos cevico

solo va a las finales a ponerse la medallita y acaparar todo el merito

para las rondas previas que vayan los demas

ay riiiiichard que yo estoy muuu cansaooooo paaaaaayo

Cita de: Marea en 24 de Septiembre de 2012, 16:10
Pues si está en condiciones, cosa que dudo, Nadal tiene que ir sí o sí. Esto es una competición oficial y si Rafa puede jugar debe hacerlo porque es el mejor del equipo. Lo de jugar con Pinto se lo dejaremos al Barcelona en la Copa del Rey.

Lo siento, pero esto me ha encantado jajajaja :grin: :grin: :grin:

Ahora en serio, no creo que vaya la final de la Davis si antes no va nada (shangai, paris, la MC) no se... yo lo dudo mucho, ademas que seria una tonteria arriesgarse a jugar en la pista que menos le favorece en todos los aspectos.

Eso si claro, si por un casual juega algo y se siente de maravillas o pongamos que no juega nada y joe se ve que esta pletórico y habla con el Capitán y ven que esta bien para jugar, pues claro que debería de ir, es Nadal... con solo eso ya creo que es suficiente y no creo que con decir que como no ha jugado lo anterior pues no debe de jugar. Para mi creo que la davis es de equipo y en cada ronda pues se saca a los mejores o se "usa" y si Nadal esta, pues mejor para España y si ya se optara por que jugara algún individual pues la ensaladera tendría muchas opciones de revalidarse.

Pero que insisto, dudo muchísimo que sin jugar nada de nada antes, llegue para jugar la final

pues un granollers en forma, en dobles e indoor no sé yo si es peor que un nadal en dobles, sin nada de ritmo y en indoor..

Cita de: Roger_Federer en 24 de Septiembre de 2012, 14:34
Por los despachos circulan taaaaantos rumores...  :cool:

y no todos precisamente buenos..... 

coincido en que nadal es el mejor jugador que tiene españa (en cualquier superficie) y que por tanto, si esta en condiciones y quiere, deberia de estar.

lo que me parece una chorrada, es eso de que juegue los dobles.....

si esta para jugar, que juegue los individuales.

y si no esta para jugar, pues que no venga.

asi lo veo yo

seria una estupidez si va a participar, el equipo español sin Nadal de seguro gana la copa.

Por su salud debe de darse un poco mas de descanso que sus rodillas se lo agradeceran!!!!    :boun

Pues no hay tiramierdas ociosos ni nada en los despachos...

Cita de: GERULAITIS en 25 de Septiembre de 2012, 01:25

Cita de: Roger_Federer en 24 de Septiembre de 2012, 14:34
Por los despachos circulan taaaaantos rumores...  :cool:

y no todos precisamente buenos..... 

Es que esta saliendo tanta información confusa y contradictoria... Hoy en AS sale una entrevista al señorito. Según cuenta en IW se produjo una rotura parcial del ligamento... y con dos cojones y un palito te chupas toda la temporada de tierra.

Que vale, que es la superficie menos agresiva para las rodillas, de acuerdo. Pero es de tener pocas luces en mi opinión, porque te estas jugando una lesión mayor.

Ahora saldrán los tipicos que lo venderán como que es un semidios (algunos incluso quitarán lo de semi) porque ganó todos los torneos de tierra con una rodilla hecha puré. PEro no por ello deja de ser una imprudencia.

Aunque claro, a estas alturas uno ya no sabe ni que versión de las muchas que han salido creer.

¡Buff! ¡Qué mal rollo me da esta "noticia"! Ferrer, Almagro, Granollers y López se merecen disputar una final de la Davis. Pero la justicia no es un factor a tener en cuenta. Se trata de ganar la Davis. Y Almagro no ha tenido grandes prestaciones en dura y más en dura indoor como nos pondrán los checos.
Coincido es que es una chorrada que Nadal juegue el dobles. No hay criterio deportivo para hacerlo. Es cierto que Nadal y López han ganado dos MS, el ultimo en marzo de este año, pero no lo es menos que López y Granollers son una pareja que ha tenido más continuidad, 50 partidos juntos, además de que también han ganado un MS y llegado a la final de otro. Sería una absoluta injusticia que Nadal desplazara a Granollers en el doble. No se lo merece. Si está bien para jugar los individuales, perfecto, pero si no le está que no vaya sólo para aumentar su número de ensaladeras o de su presencia en finales de la Davis.

Cita de: Roger_Federer en 25 de Septiembre de 2012, 08:59

Cita de: GERULAITIS en 25 de Septiembre de 2012, 01:25

Cita de: Roger_Federer en 24 de Septiembre de 2012, 14:34
Por los despachos circulan taaaaantos rumores...  :cool:

y no todos precisamente buenos..... 

Es que esta saliendo tanta información confusa y contradictoria... Hoy en AS sale una entrevista al señorito. Según cuenta en IW se produjo una rotura parcial del ligamento... y con dos cojones y un palito te chupas toda la temporada de tierra.

Que vale, que es la superficie menos agresiva para las rodillas, de acuerdo. Pero es de tener pocas luces en mi opinión, porque te estas jugando una lesión mayor.

Ahora saldrán los tipicos que lo venderán como que es un semidios (algunos incluso quitarán lo de semi) porque ganó todos los torneos de tierra con una rodilla hecha puré. PEro no por ello deja de ser una imprudencia.

Aunque claro, a estas alturas uno ya no sabe ni que versión de las muchas que han salido creer.

ya te digo.....

el tio con una rotura parcial del ligamento..............

se pasa por la piedra a todo el circuito en tierra batida.....

gana montecarlo, barcelona, y roma, sin perder un puñetero set.

se mete en la final de roland garros sin perder un puñetero set

gana la final de roland garros al numero 1 del mundo perdiendo un set.

y solo pierde un partido, y por lo que lo perdio (tierra azul)

todo eso, en un circuito ultramegacompetitivo, y con rotura parcial del ligamento de la rodilla......

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

pues lo dicho: COMO ESTA EL CIRCUITO, NO ME "JOAS".......

Eso o como bien dijo Roger_Federer, Nadal es un semidios.    :forte:

ferarca...dices que no hay criterio deportivo para poner a Rafa en el Doble...

y que criterio deportivo hay para mantener a Granollers o Marc Lopez....

si de tres eliminatorias de Davis que han jugado...han perdido dos...

ni que fuesen los Bryan...

Por cierto, que es eso que he leido que Nadal perderia el ranking protegido si juega la final??

Cita de: Cevico en 25 de Septiembre de 2012, 14:33
ferarca...dices que no hay criterio deportivo para poner a Rafa en el Doble...

y que criterio deportivo hay para mantener a Granollers o Marc Lopez....

si de tres eliminatorias de Davis que han jugado...han perdido dos...

ni que fuesen los Bryan...

El criterio deportivo es el siguiente: Marc López es el actual nº 8 del rankin de la ATP en dobles y Granollers el 13. Es verdad que todavía no tienen experiencia para las grandes competiciones (¡ojo! qué también llegaron a semis en Open USA) pero esa se consigue con oportunidades como una final de la Davis. Fracasaron en los juegos olímpicos, sí, pero su derrota ante los Bryan dio la sensación de solidez, incluso con un Marcel tocado. Creo que el dobles López-Granollers es mejor que el Lçopez-Nadal, al menos en la actualidad. Lástima que no se pueda demostrar. ¡Todavía no se ha inventado el que se pueda desdoblar a un jugador para que juegue en las dos partes de la cancha.