Cita de: Joragacu en 22 de Julio de 2010, 16:36
un moribundo-raquítico Chang ganó un R.Garros sobre un tio como Lendl :cry:

de esto hablabamos, marea....

hay derecho a lo que joragacu, acaba de decir de chang?

no es para mandarlo a la pu_ _  mier_ _ ??

pero si lo hago, si le respondo como se merece, por faltar al respeto al chang, entonces el que estaria actuando peor soy yo.....

por responder con faltas de respeto a un forero, el ataque con faltas de respeto de ese forero a un jugador.

ese es el tema.

Perdón, queria decir pasabolas.
Joder es que hablo sin querer ofender, queria hablar de tu me la das y yo te la doy.
Sorryyyyy

Cita de: GERULAITIS en 22 de Julio de 2010, 14:53
no me considero "ducho" en la materia.

pero creo que todos sabemos lo que quiere decir la palabra talento.

y creo, que igualmente, todos sabemos tambien, a lo que nos referimos cuando hablamos de talento tenistico.

el talento, segun el diccionario de la R.A.E, es "capacidad para el desempeño o ejercicio de una ocupacion"

evidentemente, hablando de ese talento, nadal tiene un talento excelente, ya que su despeño y ocupacion (ser tenista) la lleva a cabo a la perfeccion.

aunque yo quiero entender talento tenistico como otra cosa.

y matarse a correr detras de la pelota, y meterlas todas en el otro lado, hasta que el rival la falle, por muy efectivo que sea, y por muchos titulos y partidos, que eso te haga ganar, para mi, esta bastante alejado de lo que yo entiendo por talento tenistico.

pero cada cual.....

¿"Hablando de ese talento"?, la definición que has citado según la RAE es bastante descriptivo y conciso. TALENTO es lo que es y no se le puede dar la vuelta...
Si tu quieres "entender talento tenístico como otra cosa" me das la razón en que es algo tan subjetivo como la preferencia por cualquier otra cosa. Para gustos los colores, ¿no?
Es lo de siempre, lo que ocurre reiteradamente en este foro y que ya aburre al más pintado.

Espero que los defensores y detractores tanto de un tenista como de otro comprendáis que después de tanto discutir al final es cuestión de gustos y preferencias y que discutir sobre opiniones subjetivas no puede NUNCA resolverse a favor de nadie...
CUALQUIER COSA NO ES MEJOR PORQUE A MÍ ME GUSTA MÁS...

Cita de: hermoso en 22 de Julio de 2010, 16:49

Cita de: GERULAITIS en 22 de Julio de 2010, 14:53
no me considero "ducho" en la materia.

pero creo que todos sabemos lo que quiere decir la palabra talento.

y creo, que igualmente, todos sabemos tambien, a lo que nos referimos cuando hablamos de talento tenistico.

el talento, segun el diccionario de la R.A.E, es "capacidad para el desempeño o ejercicio de una ocupacion"

evidentemente, hablando de ese talento, nadal tiene un talento excelente, ya que su despeño y ocupacion (ser tenista) la lleva a cabo a la perfeccion.

aunque yo quiero entender talento tenistico como otra cosa.

y matarse a correr detras de la pelota, y meterlas todas en el otro lado, hasta que el rival la falle, por muy efectivo que sea, y por muchos titulos y partidos, que eso te haga ganar, para mi, esta bastante alejado de lo que yo entiendo por talento tenistico.

pero cada cual.....

¿"Hablando de ese talento"?, la definición que has citado según la RAE es bastante descriptivo y conciso. TALENTO es lo que es y no se le puede dar la vuelta...
Si tu quieres "entender talento tenístico como otra cosa" me das la razón en que es algo tan subjetivo como la preferencia por cualquier otra cosa. Para gustos los colores, ¿no?
Es lo de siempre, lo que ocurre reiteradamente en este foro y que ya aburre al más pintado.

Espero que los defensores y detractores tanto de un tenista como de otro comprendáis que después de tanto discutir al final es cuestión de gustos y preferencias y que discutir sobre opiniones subjetivas no puede NUNCA resolverse a favor de nadie...
CUALQUIER COSA NO ES MEJOR PORQUE A MÍ ME GUSTA MÁS...

Talento es talento aquí y en Pekin. :txapeldun: :clap:

no es que yo quiera entender talento tenistico como eso...

preguntale a cualquier entrenador, si el talento tenistico, es mas parecido a lo que hace nadal ganando todo lo que gana, o es mas parecido a lo que hace gasquet (por ejemplo) no ganando absolutamente nada....

preguntale a cualquier entrenador de tenis, que es para el "talento tenistico"

Por cierto el "Solitario" era un talentoso ladron de Bancos.
En las buenas y en las malas; la definicion talento es única.
Perdonad, pero es la pura verdad.

Obvio, yo me llevo del diccionario.

Es obvio que todos tienen algo de talento, pero esto es como lo que habeis comentado en el hilo de WB, se tiene un porcentaje de esto y un porcentaje de lo otro. Aun teniendo todos ese talento, unos llegan arriba por destacar en ese aspecto y otros lo hacen por destacar en el trabajo.

Hay jugadores mas talentosos (para mi por ejemplo federer, nalbandian, Safin...) y jugadores mas trabajados (Beto Marton, Montañes y porque no, Nadal)

Cita de: chicho en 22 de Julio de 2010, 15:19

Cita de: Sil en 22 de Julio de 2010, 02:40


Porque en el fondo ha de ser eso, que nadal gane lo que gane nunca serà Federer, ni serà un Edberg, ni Becker aunque tenga 40 GS- y eso lo deben tener bien claro.

te resumo lo que me parece esta frase

 

Así que te crees con derecho de poner verde a un jugador, desearle lo peor, criticarlo constantemente, anhelar sus derrotas, echar veneno sobre él, soltar rumores falsos sobre esa persona, ningunearlo ....y todo porque te gusta más otro tenista?? te crees también con derecho de insultar a otros foreros ( y sabes más que de sobra que es así, no tendrás el morro de negarlo) sólo porque le guste otro jugador diferente al tuyo?? definitivamente, hay que estar mal para tener esos delirios de grandeza...

Cita de: Sil en 22 de Julio de 2010, 02:09
y todo esto por decir que nadal es el luto del tenis jajaja .
De no creer la gente.
Seguro que si hubiera dicho eso de murray, soderling, djokovic estarian festejando

seguro que si alguien hubiese dicho eso de RF habrías saltado hecha una fiera salvaje, verdad? entonces de qué coño te quejas tú de que alguien salte cuando ofendes al jugador favorito de muchas personas?

Geru piensa que la pobre Sil no lo hace bien cuando insulta a un jugador, pero los que atacan a la pobre Sil son peores,no? y no te parece demencial cómo se pone la niña para defender a un tío que no conoce de nada? todo le vale: insultos, desprecios y ataques a los que no piensan como ella...Hay que ver cómo se pone la nena por ser seguidora de un tío muy muy muy bueno, y al que otro muy bueno le ha cambiado el puesto de forma más que merecida, ni que le fuera la vida en ello...
Así que Geru, ponme al nivel que te dé la gana, pero no pienso ver cómo esta pequeña troll ( sí Cicely, sus actos son de troll    ) se sale con la suya, y los demás quedamos a la altura del betún, y eso que RN ni siquiera es mi jugador favorito, pero coño, es que lo de esta tía clama al cielo macho, no le basta con animar a su jugador y dejar vivir a los demás, no, tiene que estar constantemente echando mierda y más mierda sobre otro jugador para sentirse realizada y realzar su ego.

PD: Cuando venga la jefa nos va a dar estopa xDDD

Yo saltar por Federer? se me la vida?? mostrame los posts donde yo me rasgo las vestiduras por Federer .
Nada mas lejos de la realidad. esa es la diferencia que tenems los fans del suizo, no justificamos con argumentos ridiculos sus falencias.

Ahora decir algunas verdades de nadal es tirar mierda, como que nadal no es el rey de las excusas no?
nadie lo dice en el foro, solo yo y yo lo invento porque tengo ganas, no hay declaraciones no hay rumores, yo invento todo porque tengo mucho tiempo.
Querido el problema se lo hacen Uds, porque no ponemos a nadal en la categoria de Sampras, Becker, Edberg, etc. porque es una obligacion tener que reconocer admitir y gustar nadal -
Mira si yo voy a perseguir a todo el que no le guste Federer y querer meterlo de narices.... ni me molesto

Cita de: Roger_Federer en 22 de Julio de 2010, 17:19
Es obvio que todos tienen algo de talento, pero esto es como lo que habeis comentado en el hilo de WB, se tiene un porcentaje de esto y un porcentaje de lo otro. Aun teniendo todos ese talento, unos llegan arriba por destacar en ese aspecto y otros lo hacen por destacar en el trabajo.

Hay jugadores mas talentosos (para mi por ejemplo federer, nalbandian, Safin...) y jugadores mas trabajados (Beto Marton, Montañes y porque no, Nadal)

pensar eso es pecado.  Jamas podemos creer que safin y nalbandian son mas talentosos que nadal.

Bueno Geru, ya veo que la recopilación no te interesa. Por algo será.

En otro orden de cosas, decir que Chang estaba moribundo y raquítico es una licencia literaria que le vamos a pasar a Joragacu. Algo exagerado el término pero realmente el aspecto físico de Chang, por aquel entonces, era bastante frágil.

En lo que estoy de acuerdo con Gerulaitis es en el tema del talento. Algunos sois más papistas que el papa, joder. Vale que la definición de la RAE diga lo que dice, de acuerdo. Pero creo que todos entendemos perfectamente que cuando hablamos de talento englobamos otras cosas distintas, por decirlo de otro modo el talento viene a ser algo similar a la clase -que ni se aprende ni se entrena, es innata-, a la capacidad de hacer una genialidad en un momento dado, una exquisitez... y ahí estaremos de acuerdo todos en que Nadal no destaca precisamente; claro que puede tener golpes talentosos o hacer un passing increíble, pero cuando hablamos de talento, coloquialmente hablando, creo que a todos se nos vienen a la cabeza los Safin, Federer, Edberg, Rios...

Cuando un forero, no fan de nadal, dice eso se le empieza a desprestigiar. A ver si ahora que un nadaliano dice lo que todos pensamos, el resto de la peña lo acepta y se deja de buscarle la quinta pata al gato.

Cita de: Sil en 22 de Julio de 2010, 17:36
Ahora decir algunas verdades de nadal es tirar mierda, como que nadal no es el rey de las excusas no?
nadie lo dice en el foro, solo yo y yo lo invento porque tengo ganas, no hay declaraciones no hay rumores, yo invento todo porque tengo mucho tiempo.
Querido el problema se lo hacen Uds, porque no ponemos a nadal en la categoria de Sampras, Becker, Edberg, etc. porque es una obligacion tener que reconocer admitir y gustar nadal -
Mira si yo voy a perseguir a todo el que no le guste Federer y querer meterlo de narices.... ni me molesto

Chica, relájate, que parece que seas la inventora de las categorías en el mundo del tenis. Puedes poner por debajo a Nadal de Edberg o Becker, pero la cruda realidad es que ya está por encima de esos dos monstruos. Tu ficticia categoría pierde peso y crédito cuando miras los títulos logrados por unos y otros. Así que quédate con tu categoría, pero no intentes vendérnosla como única y verdadera cuando es tan sólo un producto de tu imaginación.

http://www.youtube.com/watch?v=9blFwSdn5lE&feature=related

Un vídeo muy explicativo graf