La MC es más que un Master 1000, eso es indudable. Pero está más cerca de estos que de un GS.

Es el torneo q sigue en importancia a lo GS, pero no es tan importante como finales de los 70/80

Añado una encuesta a al hilo para ver que opina la mayoría de los foreros y si aciertan

El sábado se sabrá si Nadal juega por lo visto y veremos si hemos acertado o no

Podéis votar  :boun

Creo que hemos entrado en un bucle espacio temporal. Siempre terminamos hablando de los mismos temas :grin:

Pero no habiamos quedado que la carranza cup solo tendra categoria hasta que rafa la gane???

La carranza cup me recuerda cuando competia Miguel Indurain y derrepente decidio batir el record de la hora (¡¡¡¡¡anda que nos importaba a los españoles y resto del mundo ciclista el record de la hora!!!!!!) pues todo el mundo empezo a hacerle caso y darle el prestigio perdido, despues de Indurain vinieron Rominger, Boardman etc..
Resumiendo cuando la gane Rafa la carranza cup cogera el prestigio perdido y pasara a llamarse Toni's cup
:pal :pal :pal :pal

Por cierto he llevado unas velas a la virgen de una ermita para que rafa pueda estar en condiciones en NY y vuelva a ganar, la victoria del año pasado es el triunfo mas orgasmico de Rafa. !!!!Que madrugada Mas buena pasamos el año pasado!!!!!

:pal :pal :pal

Cita de: wildeano en 11 de Agosto de 2014, 09:24

Cita de: Marea en 10 de Agosto de 2014, 23:26
Quererle sacar punta a las declaraciones de Toni es de risa. Ha expresado lo que pensaría cualquier entrenador del máximo rival de su jugador, sin más.

No, publicamente lo minimo es callarte. Supongo que no os suena que la mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino aparentarlo. Toma deportividad se gasta el personal. Si fuese al reves diriais lo contrario y estariais poniendo fino a Becker/Vajda.

Totalmente de acuerdo contigo, Will...

Cita de: Marea en 13 de Agosto de 2014, 14:29
La MC es más que un Master 1000, eso es indudable. Pero está más cerca de estos que de un GS.

Pues no, matemáticamente y eso es lo que cuenta, se encuentran a la misma distancia... Eso es lo único cierto.

Orion, matematicamente no esta a mitad, PUEDE estar a mitad,o no, ya q se puede ganar la MC y obtener 1300 puntos, e incluso1100 ( raro, pero posible). No entiendo xq siempre q se habla de este asunto se obvia este dato.
K-acer esta claro q no hemos hablado lo suficiente de esto cuando hay gente q no tiene claro como va la puntuacion de la MC

Cita de: orion en 13 de Agosto de 2014, 21:06

Cita de: Marea en 13 de Agosto de 2014, 14:29
La MC es más que un Master 1000, eso es indudable. Pero está más cerca de estos que de un GS.

Pues no, matemáticamente y eso es lo que cuenta, se encuentran a la misma distancia... Eso es lo único cierto.

Mentira, como ya te ha comentado Nostromo. Matemáticamente está más cerca de un Master100 que de un GS, y como según tú eso es lo único que cuenta y cierto... estamos de acuerdo.  :clap:

Cita de: wildeano en 13 de Agosto de 2014, 14:06

Cita de: Marea en 13 de Agosto de 2014, 10:33

Cita de: wildeano en 13 de Agosto de 2014, 09:29

Cita de: Marea en 12 de Agosto de 2014, 23:35
Efectivamente, Guilax. Nadal es muy bueno en cualquier superficie, de hecho es tan bueno que tiene al menos dos GS en cada una de ellas.

Pero historicamente en pista dura no es de los mejores, hablando de los ultraniveles que hablamos... creo que a eso se refería Guilax. :tongue:

Yo lo que digo es que Nadal es muy bueno en cualquier superficie. En dura de momento tiene 3 títulos de GS, que no es poca cosa, y otras 3 finales. No hay demasiados tenistas que tengan un palmarés mejor que el español en dura. Y ojo, que el amigo sigue jugando... lo mismo le da por ganar algún título más.

Nadal es buenisimo en todas las superficies, pero seguramente la dura (indoor la que mas) es en donde menos exitoso es. Connors, Mc Enroe, Lendl, Sampras, Agassi, Federer, Djokovic, Becker, Edberg, Wilander... logicamente hablamos de los mejores de la historia.

McEnroe, Becker, Edberg y Wilander ni en sus sueños son mejores jugadores en pista dura que Nadal

Hasta la fecha yo sí colocaría a McEnroe, Wilander y Edberg un pelín por encima, hasta se podría debatir. Al alemán desde luego no, bastante mejor el desempeño de Nadal en pistas duras.

Nadal acaba de cumplir 28 años y tiene 3 GS y 3 finales en pista dura, oro en JJOO, 8 M1000, dos finales de Masters Cup...y todo eso compitiendo directamente con los mejores jugadores de la historia en pista dura (Federer y Djokovic) y lidiando con numerosas lesiones en momentos inoportunos. Yo no vi jugar a esos tres en pista dura como lo hizo Nadal en la gira americana del año pasado, jamás. Por cierto, Nadal, junto a Rafter y Agassi es el único tenista que ha ganado Canadá, Cincinnati y US Open de manera consecutiva.

Su increíble supremacía en tierra batida eclipsa lo que ha hecho este tío en otras superficies.

Menos de la lesión estais hablando de todo mamones :grin:

Entoces estábamos hablando de si Nadal jugará o no el Us Open  :smiley:

Animaos a votar en la encuesta, que de momento hemos votado poquitos.  :gear2:

Davidanger puso el tema y después ni una palabra jajaja, dijo: "mátense entre ustedes" hahah