Es verdad, pero para mí siguen siendo rivales de mas jerarquí que los que le tocaron a Nadal, sacando obviamente a Baghdatis y Nieminen.

Por otro lado, lo dijo Agassi y viendolo de esa manera es algo bastante real: "Si hay un "no especialista" capaz de hacer historia en Wimbledon, ese es Nadal" (o algo así, no agrego el (sic) porque no lo considero textual)

A mi me parece muy razonable y creo que se está comprobando, pero de todas maneras, hay que esperar hasta el domingo...

Yo ya no se que pensar con este mallorquín, es lo mas impredecible (para bien, porque no le gana a los mejores y despues va y pierde con cualquiera...) que existe.

Es que es increible lo de Nadal, cuando el decía que quería ganar en Wimbledon yo pensaba siempre que sería misión imposible año tras año, pero que le quitén lo bailao hay lo tenemos en la finalísima!!!!!

Lo bailao ya no se lo quitan a pesar de que se quiera vender lo del cuadro facil, si es cierto que el de Federer ha sido bastante sificil, creo que lo de NAdal no tenia nada que ver con cuadros sino el superarse a si mismo en hierba y el atreverse a jugar como lo ha hecho, subir a la red como nunca... y bueno lo del cuadro facil es una excusa para los que no quieren ver que lo que ha conseguido es algo muy difilñ y mas si muchos auguraban que si salia de la Clay no iba ni a conseguir un solo titulo, pues esta final creo que vale su peso en Oro.. por muchos rivales de entidad que haya tenido Federer.

Yo veo el partido para Federer relativamente claro, para mi debería de ser en 3 sets, pero ya veremos, espero que Rafa entre pronto en el partido y plante batalla, para él verse competitivo desde el principio sería buenísimo!

Nadal y Federer vuelven a citarse
Los dos mejores tenistas del mundo disputarán mañana su primera final sobre hierba.

Rafael Nadal volvió a protagonizar un episodio histórico en su meteórica carrera y en su segundo año sobre la moqueta verde de Londres jugará mañana la final, ante el número uno, el suizo Roger Federer, en un duelo que entra ya de lleno en la leyenda del tenis.
Nadal superó con claridad al chipriota Marcos Baghdatis, en tres sets (6-1, 7-5 y 6-3) y además ofreció de nuevo esa imagen de manejarse en la escasa hierba de la central londinense como si se tratase del polvo de ladrillo parisino.
El manacorí, que se había convertido en el quinto tenista español en llegar a semifinales en Wimbledon, dio un paso más y repetirá la final que jugó y ganó Manolo Santana hace cuarenta años. La hazaña del Santana vencedor en Londres parecía irrepetible para el deporte español, pero Nadal sigue empeñado en convertirse en una de las grandes leyendas del deporte nacional y de la historia del tenis.
Lo demostró desde el inicio, cumpliendo una de sus máximas, romper el servicio del rival en su primer saque. Nadal se situó pronto por delante y empezó a desesperar a Baghdatis, quien no encontraba el modo de entrar al español. Así sucumbió al juego del balear, que le rompió en otras dos ocasiones el servicio para apuntarse el primer parcial por un cómodo 6-1.
Baghdatis echó el resto en la segunda manga, pero Nadal se mantuvo en su sitio, haciendo gala de un gran servicio y, sobre todo, de esa mentalidad calculadora en los momentos definitivos. Cuando el chipriota sacaba para enviar el segundo set a la muerte súbita acusó la presión, esa que parece no sentir Nadal y el manacorí le hizo el único 'break' para asestar un golpe definitivo al encuentro.
Nadal cerró el partido por la vía rápida, en la tercera manga y después de una rotura en el cuarto juego (6-3), suficiente para sumar su cuarto partido sin ceder su servicio y mirar a una final histórica, la que siempre ha deseado el doble campeón de Roland Garros y ante Federer, aunque eso será otra historia.
El suizo, arrollador
El suizo Roger Federer ofreció su enésima exihibición sobre el césped del All England Club ante el sueco Jonas Bjorkman en tres mangas (6-2, 6-0 y 6-2), para acceder a su cuarta final consecutiva del torneo de Wimbledon, tercer Grand Slam de la temporada.
Los once puntos consecutivos del suizo (del 4-2 del primer set al 2-0 del tercero) definieron perfectamente el desarrollo del partido. Bjorkman jugaba sin presión, salió con alegría, valiente y subiendo a la red, pero el suizo dominaba con autosuficiencia desde el fondo de la red.
El triple campeón de Wimbledon busca el que sería su cuarto "grande" londinense consecutivo entre el fervor de un público y un rival que no pudieron más que rendirse al helvético, que ahora aguarda a Nadal, en la quinta final del año entre ambos.

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=74473&pIdSeccion=11&pNumEjemplar=2683

Cita de: Canción de Apache en 08 de Julio de 2006, 02:20
Eso es muy interpretable:

Gasquet y Berdych = inexpertos e irregulares. Más nombre, expectativa y ranking, que nivel mostrado.

Henman: no se superaba ni en su mejores días, difícilmente lo va a hacer ahora en el estado de forma que está, y en declive. Basta ver su ranking, cuando él casi siempre ha sido un asiduo entre los 20 primeros.

Mahut: Sin comentarios. Bueno sí, es el nisu, y ha hecho lo que ninguno otro(llevarle a un desempate).

Ancic = el tenista ideal para Federer: errores tontos en momentos importantes, clarísimamente inferior en el peloteo, gran depedencia de un golpe(servício).

Bjorkman: :lipsrsealed:

Cita de: oroximaru en 08 de Julio de 2006, 00:37
Por cierto... si tan pasabolas decían unos que era Nadal... ehm... se puede llegar a la final de Wimbly siendo un pasabolas??

No, pero un tío solidísimo y/o medianamente completo sí.
Entre otras cosas, por eso Borg ganó 5, y Agassi y Hewitt uno.

Modo Sauron on

Con estos comentarios demuestran que te sacan de Rafa Nadal y te pierdes. no tienes ni puta idea de tenis

modo sauron off



A mi entender, Mahut y Bjorkman eran peligrosos por el tipo de juego que hacen, de saque y red. Creo que esa fue la clave de que El frances lo llevará a un tie-break. De de Jonas, pues como ha pasado con Agassi, esta ya mas con el chau que con el hello. De todos modos con esa belleza esperando en el box, no se como ha llegado tan lejos en este torneo.

Pero al principio pensaba que le daría más guerra la verdad.

Esta claro que a priori Federer tiene todas las papeletas para llevarse el campeonato pero hay que tener en cuenta el aspecto psicologico, que lleva 6 partidos seguidos perdidos contra Nadal y eso mina la moral de cualquiera.

Como Nadal gane el primer set o le plante cara y llegue a un 5-5 el Federer se va a cagar por la pata abajo. Pero claro, eso tampoco va a ser facil.

Esta claro que la presio, esta vez, la tiene Federer porque Nadal no se juega nada y ademas, le ha ganado tantas veces que no creo que duerma bien esta noche....

Pero mas de una boca habra tapado ya......gane quien gane...

No creo que ni aún perdiendo 1 set Federer suelte el partido tan facilmente. En Miami Federer le remontó 2 sets abajo a Nadal.

La clave para mi será ver si Nadal desde el fondo puede encontrar contra Federer el equilibrio entre solidez, defensa y ataque que haga a Federer sentirse incómodo obligándole a subir a la red (cosa que le gusta a Rafa si le han dado ritmo antes de fondo) y forzando con el saque, cuando se ha visto que Federer cuando tiene presión al servicio con Rafa no rinde bien y juega con demasiados segundos, aunque un segundo en Wimbledon no es un segundo en Roland Garros.

Es un partido realmente imposible de anticipar, no sabemos el nivel real de Nadal, es cierto que ahora tendrá una confianza en hierba por las nubes, pero lo que pasará cuando el que esté delante sea Federer es complicado. Aparte, la chistera de Roger para hierba guarda muchos trucos, por ejemplo, a mi no me sorprendería un Federer que empieze en trompa a la red al empezar el partido para no permitir a Nadal acomodarse atrás.

Es q si Nadal gana,hay q irse a la Cibeles por lo menos!!!Q pongan pantallas gigantes!!!!!

El momento es históricoy como tal lo viviré.  Sólo un hombre y una mujer de este país han llegado a la fina y han ganado.

No creo que nadie pueda, actualmente, ganar a Federer en hierba...salvo, quizás, Nadal. Con esas esperanza empezaremos el partido.

Mañana en casa de mi suegra, paella y tenis. A disfrutar.

Yo creo que lo de mañana tardaremos tiempo en volverlo a ver (por todo lo que hay alrededor del aprtido), así que tendremos que disfrutarlo a muerte!!