otra cosa que "los defensores a capa y espada de nadal" me gustaria que me explicaran, es como a las 12.30, tito dice que estara un mes de baja, y el mismo dia a las 19.51, nadal dice que no sera mas de una semana......

:preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

Ciertamente es incomprensible. No sé qué interés tiene tío Toni en magnificar todas las lesiones de Nadal. Por otro lado, no entiendo cómo cuando un futbolista de lesiona al día siguiente se conoce el alcance de la lesión y para esto tardan tanto.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 23:45

Cita de: FYF en 28 de Enero de 2010, 23:19

Cita de: dante en 28 de Enero de 2010, 19:50

Cita de: FYF en 28 de Enero de 2010, 15:30
claro que si se "borra" de un GS que defendía título (y dos finales anterires) por "cuento" y.... a lo mejor se tira un mes parao por lo mismo

FYF,no se borró,lo borraron... :azn:

Me refería a WB, Dante... donde aun hoy algunos siguen manteniendo que no fue por "paripé".

te lo vuelvo a explicar.....

podia jugar. esta tocado, pero podia jugar perfectamente.....

no al 100%, pero podia jugar (no iva a poder, si estaba el domingo jugando 3 sets con wawrinka.....)

pero tito decidio que no se jugaba (como ahora con lo de australia, que fue tito el que le dijo que parara)

alguna aclaracion mas?

os lo explique 1000 veces ya, pero si aun no lo teneis claro, decirlo, y lo explico de nuevo....

No eres tu el que dices que una exhibición no puede compararse con un torneo serio¡¡¡???

por qué lo haces ahora???

Me gustaría que tus argumentos tuvieran unos criterios un poquiiiito mas estables.

Para mi esta claro que, precisamente contra Wawrinka y contra Hewitt es donde se dió cuenta que no estaba para competir y que el riesgo era mucho... claro que también podía haber salido a la pista y jugar tres sets patéticos y caer en primera ronda con el riesgo de joderse aun más.... y así podrías decir que es lo "normal"

Cita de: FYF en 28 de Enero de 2010, 23:57

No eras tu el que dices que una exhibición no puede compararse con un torneo serio¡¡¡???

por qué lo haces ahora???

Me gustaría que tus argumentos tuvieran unos criterios un poquiiiito mas estables.

mis argumentos, siempre, siempre, siempre, tienen un criterio absolutamente estable.

en un partido de exhibicion, no te esfuerzas como en uno de verdad, ni te cabreas como en uno de verdad, ni tienes la presion que en uno de verdad.

pero si estas para jugar un partido de exhibicion, estas para jugar uno de verdad....

eso lo entiende cualquiera...

mas cosas?

como va a ser lo mismo estar para jugar un partido sin esfuerzo que otro que hay que esforzarse al máximo?

creo que esto también lo entiende cualquiera

Cita de: raqueton en 28 de Enero de 2010, 23:54
. No sé qué interés tiene tío Toni en magnificar todas las lesiones de Nadal

exacto... qué interés tiene?

El de maquillar los fracasos deportivos...

Eso podría valerme para AO... aunque caer en cuartos frente a Murray tampoco creo que pueda llamarse "fracaso"

... pero estamos hablando de WB un torneo donde había sido finalista los tres últimos años y defendía título.... si se daba por fracasado a priori; ¿por qué crees que podía ser? ... a lo mejor porque estaba lesionado??? digo... por aventurar algo.

Wimbledon desconozco porque, de ahi que dijera fracaso, refiriendome a este AO,
no fracaso en el sentido de fracaso rotundo, sino fracaso como derrota, caer, ser derrotado etc

Wimbledon puede que se debiera a que Nadal o su entorno no consideraran que recibir jarabe de palo en rondas tempraneras despues del san soderlinazo fuera lo mas apropiado... 

o sea, que por perder con Soderling en RG, ya iba a perder con cualquiera en WB, no?

Hombre, su moral quedó bastante tocada después de su derrota con Soderling en RG, y todos sabemos que el principal puntal del juego de Nadal es su mentalidad...

Tenía más "lesión mental" que física... de hecho ya le hemos visto últimamente, ahora físicamente estaba muy bien en Australia, sin embargo, no hay más que ver cómo gestionó los momentos importantes y bolas de break, para darse cuenta de que mentalmente no está recuperado todavía...

El tema recurrente de las lesiones, aparte que es cierto que muy "entero" no puede estar el tío con lo que ha exprimido a su cuerpo, para mí es principalmente para él una forma de refuerzo mental, de poder decirse a sí mismo: "me ganaron, sí, pero porque tuve la mala suerte de estar lesionado, que si no...", o sea que no parece una derrota al cien por cien...

si me parece muy bien, fyf que defiendas a nadal, como si te pagara comision por sus triunfos....

pero aun no has sido capaz (o no has querido) responderme a esto:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 23:42

por cierto, que alguien me explique lo del tito toni....

el fue el que le dijo que parara?

se supone, que el jugador, es el que mejor sabe si tiene que parar o no.....

como va a tener mas claro si tiene que parar, o puede seguir, tito desde su butaca, que nadal desde la pista....

que alguien me lo explique, por favor...

tampoco me has respondido a esto:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 23:48

otra cosa que "los defensores a capa y espada de nadal" me gustaria que me explicaran, es como a las 12.30, tito dice que estara un mes de baja, y el mismo dia a las 19.51, nadal dice que no sera mas de una semana......

:preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

no te preocupes, esperare el tiempo que necesites para aclararme estos puntos...

gracias de antemano

Yo siempre crei que estaba lesionado, pero después de RG. Pero creo que exagero un poco...

Ahora, esta si me lo creo totalmente, al empezar una temporada, donde quieren remontar el vuelo, no creo que quisieran poner más dudas de las que hay ya, ni darle más alas a sus rivales, de que esta debil etc...

Me lo creo, totalmente.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2010, 01:37
si me parece muy bien, fyf que defiendas a nadal, como si te pagara comision por sus triunfos....

también me parece muy bien que tu le persigas como si te fuera la vida en ello... como si, cuando Rafa pierde, pareciera que fueras  tu el que le ganaras... aunque fuese a través  de otros

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2010, 01:37

pero aun no has sido capaz (o no has querido) responderme a esto:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 23:42

por cierto, que alguien me explique lo del tito toni....

el fue el que le dijo que parara?

se supone, que el jugador, es el que mejor sabe si tiene que parar o no.....

como va a tener mas claro si tiene que parar, o puede seguir, tito desde su butaca, que nadal desde la pista....

que alguien me lo explique, por favor...

ignoraba que fuese una pregunda directa para mi...

Pues puede ser porque, a lo mejor, si no lo para el tío, el no para... y eso, puede ser, que el tío piense que lo perjudica... ya ves que cosas piensa el tío.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2010, 01:37
tampoco me has respondido a esto:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 23:48

otra cosa que "los defensores a capa y espada de nadal" me gustaria que me explicaran, es como a las 12.30, tito dice que estara un mes de baja, y el mismo dia a las 19.51, nadal dice que no sera mas de una semana......

:preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

pues esto no lo sé... pede ser que exagere el  tío... o que Rafa reste importancia... se puede creer a quién se quiera... pero ya se sabe que los detractores de Rafa a mahca-martillo, siempre eligirés la opición que os parezca que mas le desprestigia.

Algo más?

Cita de: AngelRF en 29 de Enero de 2010, 02:01
Yo siempre crei que estaba lesionado, pero después de RG. Pero creo que exagero un poco...

hombre angel, no acudir a un GS a defender título  y tres finales consecutivas, no es exagerar un poco.... es exagerar muchíiisimo... es exagerar tanto, que no me resulta creíble que pueda ser una exageración. Estaríamos hablando de un histérico (o dos) y no me parece el caso