He dicho que si estaba lesionado, lógico coño, si se perdio WB. Pero si pienso, que exageraron un poquillo delante de los medios...

A mí nadal me cae bastante bien, tiene una manera de hablar que se le ve majo, pero su tio es el que no me gusta...

fyf, ya que pasas de aclararme lo que te pedi (creo, ademas, que te lo pedi super educadamente, pero en fin, no insistire) te hare un par de preguntas mas....

recuerdas cuando tito "cuentacuentos" salio a finales del 2007 diciendo que la carrera de nadal peligraba?

justo antes de que tuviera el mejor año de su vida...

recuerdas que 10 minutos despues, tuvo que salir nadal a desautorizarlo, diciendo que su tio habia exagerado

recuerdas?

claro que lo recuerdas....


recuerdas en el master series de madrid 2008, durante el partido contra feliciano?

recuerdas que en la grada entrevistaron a "cuentacuentos" y le preguntaron como veia a nadal?

recuerdas que tito dijo que nadal no iva a acabar el partido porque estaba "tocadisimo" ??

lo recuerdas?

claro que lo recuerdas.....

recuerdas tambien que nadal gano de paliza, y que en la rueda de prensa posterior, dijo que estaba "perfectamente de fisico"

lo recuerdas??

claro que lo recuerdas.....


recuerdas cuando acabo la final de la copa davis, y le preguntaron a rafa nadal, que cuales eran los planes para los proximos dias?

recuerdas que dijo que se iva de vacaciones?

recuerdas que 5 minutos despues, "cuentacuentos" dijo que de vacaciones nada, que ya las habia tenido en julio....

recuerdas que unos 4 minutos despues, rafa dijo textualmente "mi tio que diga lo que quiera, pero yo me voy de vacaciones.....

lo recuerdas fyf?

claro que lo recuerdas....


ahora rafa dice que una semana. tito "cuentacuentos" dice que un mes.....


cuando decimos que exageran, no lo decimos, porque de pronto, una mañana, me haya levantado por el otro lado de la cama, y haya pensado "anda, ahora voy a decir que toni nadal es un exagerado"

lo decimos, en base a una trayectoria, llena de incongruencias de este tipo (esto es una muestra solamente) y llena de exageraciones......

si lo quieres reconocer perfecto.

que no?

pues nada, no lo hagas....

tu mismo....

Pensaba que ya te había contestado... y creo que con la misma educación; pero si tu piensas que no, pues en fin.

Recuerdo todo eso que dices...

y recuerdo alguna mas que tu no recuerdas... o no quieres recordar.

Recuerdo, por ejemplo que ya en 2004 Rafa tuvo que renunciar a ir RG y WB por lesión... ¿tu no? qué extaño

Recuerdo que en 2005, ya flamante campeón de RG, sus lesiones le obligaron a renunciar al Master de Paris y a acurdir a la MC.... ¿tu no? qué extraño.

Recuerdo que en 2006 todavía tiene que renuciar a acudir a AO por la lesión anterior (¿otra exageración de tío toni, quizas?)... ¿no lo recuerdas tú?.... qué extraño

En 2007 y 2008 su salud parece mas o menos estable... y ¡oh, casualidad! logra los mejores resultados de su carrera... que extraño eh?

y en fin, recuerdo que antes de su ausencia de Queen y WB, tu aseguraste de "buena tinta" que no le pasaba nada, que todo era paripé y que iba a acudir, al menos a WB... en Queens yo creía que eso podía ser cierto, que lo pusiera como excusa porque estaba tocado tras la derrota en RG.(y así lo dije aquí).. pero cuando vi que renuciaba a WB, ya se me habían pasado todas las duda... en cambio tu, a pesar de que los hechos te desmintieron, seguiste empecinado en tu teoría, e insististe (e insistes) en que era una "exageración" a pesar de los antecedentes arriba comentados, que por lo visto olvidaste o no recuerdas.

No se si es tío toni el único que cuenta cuentos aquí....

... ni se si soy yo el único que no quiere reconocer las cosas.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2010, 01:37
si me parece muy bien, fyf que defiendas a nadal, como si te pagara comision por sus triunfos....

pero aun no has sido capaz (o no has querido) responderme a esto:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 23:42

por cierto, que alguien me explique lo del tito toni....

el fue el que le dijo que parara?

se supone, que el jugador, es el que mejor sabe si tiene que parar o no.....

como va a tener mas claro si tiene que parar, o puede seguir, tito desde su butaca, que nadal desde la pista....

que alguien me lo explique, por favor...

tampoco me has respondido a esto:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 23:48

otra cosa que "los defensores a capa y espada de nadal" me gustaria que me explicaran, es como a las 12.30, tito dice que estara un mes de baja, y el mismo dia a las 19.51, nadal dice que no sera mas de una semana......

:preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

no te preocupes, esperare el tiempo que necesites para aclararme estos puntos...

gracias de antemano

Esto sigue pareciéndose cada vez más a un foro de júrbol. Geru, que uno hable de un mes y el otro le quite importancia tampoco lo veo como un gran drama. Median 8 horas entre ambas declaraciones y hay un contacto con su médico.... y asimismo que el jugador de forma innata quiere restarle importancia es algo absolutamente normal. Si tú has tenido una lesión grave u operación y tras recuperar recaes, te puedo garantizar que en principio buscas cualquier asidero para intentar autoconvencerte de que no es lo mismo y no va a ser igual de grave. Yo al menos no veo ninguna mano negra ni interés extraño.

Y respecto a que sea el banquillo el que le dice que pare, punto que también te parece oscuro, pasa en todos los deportes: desde el boxeo donde se tira la toalla a cualquier otro deporte. Un jugador en pista puede tirar hasta que se rompa y para eso tiene un staff técnico que le debe tirar de la rienda. La percepción del tipo que está en la pista es totalmente distinta. Y una lesión muscular que te lleve al dique seco 5 semanas, te abre la planificación física de la temporada en canal. Hay muy poco que ganar y mucho que perder, y para eso está su equipo. E imagino que en algunas ocasiones esto les costará discusiones y enganchones. Pero así debe ser.

Y no, no creo que estar para jugar una exhibición o un partido benéfico signifique estar igual de preparado que para jugar un partido de competición. Eso es obvio. Pachanga creo que lo llamabas cuando ganó a Soderling en Dubai. Y tenías toda la razón. Pretender que el nivel de exigencia es el mismo en ambos casos es disparatado.

De todos modos tu aversión por el staff de Nadal y particularmente por el tío, es cuanto menos curiosa. No le ha ido mal, ni en lo que se refiere a resultados ni en el aspecto personal. Para haber llegado a ese nivel con esa edad, el chaval no es un cretino ni mucho menos. Echemos una ojeada a tipos similares incluso en otros deportes: Robinho por ejemplo. Dónde habría llegado Feli con un entorno que lo centrase en el tenis y en el trabajo duro en vez de tanto mariposeo y glamourcete?

En cualquier caso respeto tu opinión si bien creo que a priori, debemos considerar que dicen la verdad, que son grandes profesionales y que son deportistas. Sean las rodillas de Nadal, la mononucleosis de Federer o el asma de Djoko.

Un saludo

Cita de: FYF en 29 de Enero de 2010, 09:18

y en fin, recuerdo que antes de su ausencia de Queen y WB, tu aseguraste de "buena tinta" que no le pasaba nada, que todo era paripé y que iba a acudir, al menos a WB...

falso que dijera que todo fue un paripe.

es mas, reconoci que iva tocado, pero de "buena tinta" sabia que rafael nadal queria y podia jugar en wimbledon.

pero no contaba con que tito "cuentacuentos", decidiria a ultima hora lo que decidio.

como veo que tienes buena memoria, te recordare tambien lo que dijo tito antes de que nadal jugara contra wawrinka esa exhibicion: "si por mi fuera, rafa ya estaria en un avion camino de mallorca", mientras que nadal, preguntado sobre la misma cuestion, aseguro que "despues del partido de exhibicion decidiria que hacer"

en cuanto a estar preparado o no para jugar un partido de exhibicion, precisamente por ser de exhibicion, si estas medio mal, te lo saltas, y el que no te saltas es el de verdad (por aquello de los puntos)

ejemplos: del potro en koyoong este mismo año, por ejemplo.

curioso que nadal lo hiciera al reves.....

Cita de: FYF en 28 de Enero de 2010, 23:57

también podía haber salido a la pista y jugar tres sets patéticos y caer en primera ronda

eso es lo que siempre dije que querian evitar. eso mjsmo que acabas de decir tu

no un agravamiento de la laesion.

y no descarto que nadal, alguna de las veces que ha parado, no haya sido por un problema real.

la diferencia es que todos, absolutamente todos se lesionan....

verdasco se lesiona y esta parado, ferrer se lesiona y esta parado.

lo que pasa, es que cuando se lesiona nadal, se montan unas peliculas tremendas, y despues, esa supuesta lesion, s la excusa perfecta para todas y cada una de las derrotas que tenga nadal en los proximos meses.

y hasta años diria yo. joder, si en el aus open, habia algunos foreros que decian que aun no estaba recuperado de lo de junio.....

davydenko el año pasado se lesiono de gravedad, y se perdio australia, indian wells y miaimi.

lo has oido decir despues de cada derrota, que aun no esta a tope, o que no se ha recuperado?

lo oiste decir eso cuando perdio en roland garros con soderling? o cuando perdio algun otro partido.

mi conclusion es clara: nadal se lesiona, como todos (ni mas ni menos) pero el tratamiento mediatico, que se hace de eso, por parte de tito, es mucho mas paripe (lo digo, porque parece que te encanta esa palabra, ya que la dices muy amenudo) y mucho mas teatro, que lo que de verdad tenga el jugador.

y ha sido asi siempre.......

que compartes mi opinion? perfecto.

que no la compartes? perfecto tambien.

las pruebas de que cada vez que nadal se lesiona, tito exagera, son obvias, claras, y estan hay, solo hay que mirarlas.

y oarece (aunque arremetas solo contra mi) que no soy el unico que lo piensa

Cita de: raqueton en 28 de Enero de 2010, 23:54

Ciertamente es incomprensible. No sé qué interés tiene tío Toni en magnificar todas las lesiones de Nadal. Por otro lado, no entiendo cómo cuando un futbolista de lesiona al día siguiente se conoce el alcance de la lesión y para esto tardan tanto.

Bueno... ya es oficial
Nadal estará 4 semanas de baja y se pierde Rotterdam


BSP    11:45    *RAFAEL NADAL WILL MISS FOUR WEEKS WITH KNEE INJURY
BSP    11:46    *NADAL TO MISS ATP EVENT IN ROTTERDAM
BSP    11:46    *NADAL'S AGENT COMMENTS IN E-MAILED STATEMENT
BSP    11:46    *NADAL HAS `SMALL INJURY' ON RIGHT KNEE, AGENT SAYS


Jan. 29 (Bloomberg) -- Rafael Nadal will rest for four weeks after hurting his knee and retiring in a quarterfinal match at the Australian Open tennis tournament.
     The Spanish player has a "minimal focal tear' on the back part of a tendon in his right knee, according to a statement sent by his agent today. He will stay in Spain until the knee recovers, missing an ATP tour event in Rotterdam, the Netherlands.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 23:48
otra cosa que "los defensores a capa y espada de nadal" me gustaria que me explicaran, es como a las 12.30, tito dice que estara un mes de baja, y el mismo dia a las 19.51, nadal dice que no sera mas de una semana......

:preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

Todo un exagerado el tito... desde luego que las clavas macho.

[quote author = brazolatigo link = topic = 51955.msg775856 # msg775856 date = 1264762153]

Bueno ... Ya es oficial
Nadal Estará 4 semanas de baja y se pierde de Rotterdam

Cita de: brazolatigo en 29 de Enero de 2010, 11:53

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 23:48

otra cosa que "los defensores a capa y espada de nadal" me gustaria que me explicaran, es como a las 12.30, tito dice que estara un mes de baja, y el mismo dia a las 19.51, nadal dice que no sera mas de una semana......

:preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

Todo un exagerado el tito... desde luego que las clavas macho.

clavarla?

es que yo dije algun tiempo en concreto?

el que la clavo fue nadal, que dijo que una semana....

:grin: :grin: :grin: :grin:

en la radio dicen que dos semanas, tito dice que cuatro, nadal que una....

joder, ni los teletubbies, macho...

Uy ahora es que me entero de este hilo.
Muy posiblemente el torneo de Holanda estaba medio en los planes de dejarlo Nadal y su clan.
Igual puedo equivocarme, pero deberan tener en mente urgente hacer lo que se pueda en I.Wells y Miami con la cebeza puesta en que se acaben las pistas azules ya mismo y lleguen las marrones.
Para que Nadal vuelva a verse pronto con las garantias de el mismo saber que puede ganar a los mejores de ahora es aterrizando ya a la tierra batida.
Otra cosa es cruzar los dedos para que Delpo-Murray y Djokovic caigan lejos lejos de el en sitios donde el azul sea el color a la vista. :toqes:

Se confirma que el abandono de Nadal fue por causa de una lesión:

El informe médico de Nadal, presentado por el doctor Angel RuIz-Cotorro, señala que "una vez realizadas las pruebas pertinentes consistentes en una resonancia nuclear magnética y ecografía, el Sr. D. Rafael Nadal presenta una rotura fibrilar mínima focal en la región más posterior de la inserción del tendón cuadricipital en la rodilla derecha. Se le instaura tratamiento a base de reposo deportivo durante unas dos semanas en las que se realizará fisioterapia anti-inflamatoria y máquinas TECAR. Una vez transcurridas las dos semanas y en función de los resultados de los controles realizados iniciará de forma progresiva su actividad deportiva estimándose el tiempo total de recuperación en unas cuatro semanas".

http://www.marca.com/2010/01/29/tenis/1264764291.html


Algunos mensajes de los difamadores habituales del foro:

Cita de: Sombrerero loco en 26 de Enero de 2010, 12:36
bueno, a ver que excusa se montan los nadalianos ahora con este derroton  :rolleyes:

Cita de: Sil en 26 de Enero de 2010, 12:34
jajajajajaja se retira...........

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2010, 12:34
se acabo.

nadal se retira....

queda mejor: derrota por abandono, que derrota por paliza...

Cita de: Sil en 26 de Enero de 2010, 12:35
cuanta mentira no me jodas..........

Cita de: Dylan Mckay en 26 de Enero de 2010, 12:36
Y se retira, manda huevos xD

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2010, 12:36

pues que esperas?

no va a decir, que tenia una partida de mus a las 12.45....

va a decir lo que todos esperamos.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2010, 12:42

y despues, pues nada....

ya sabemos el tema.

a la excusa de la lesion de junio del 2009 se le estaba acabando la credibilidad....

habia que crear una excusa nueva que dure, por lo menos, hasta que llegue la temporada de tierra....

en fin.

cada cual es libre de pensar lo que quiera.

y simplemente opino que queda mejor de cara a todos decir DERROTA POR LESION (O POR ABANDONO) que decir DERROTA POR PALIZA.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2010, 12:43

como quieres que lo sepa, brazo latigo?

preguntale a el y a su tio, porque son tan chorras.....

Cita de: torbebi en 26 de Enero de 2010, 13:58
y supongo que ya sabeis todos porque ha abandonado ?

no porque tuviera molestias no

sino para no encajar UN BONITO ROSCO que le hubiera endosado su alter ego tenistico, o sea

Mr. Pain-in-the-ass MURRAY !!!!!!!!

Los de Ball_Gates ni me he molestado en mirar....

Bueno siempre tiene que haber un roto para un descosio 

Ni caso a lo que dicen de él por aquí 

Ya veremos de aquí a nada lo que pensará la gente  :azn:

Le deseo una muy pronta recuperación a Nadal  :wink:

bueno, una cosa no quita a la otra

la lesion es real, pero la paliza que se estaba llevando antes de lesionarse no se la quita nadie

Para mi esto de la pseudo lesión de Nadal es puro cuento, con decorados y actores, su tio, el médico Catarro que firma las bajas para dar credibilidad a la espantada y para de contar. Nadal no iba a jugar en Holanda ni iba a jugar la Davis, independientemente del resultado del Abierto de Australia, así que el tiempo en dique seco iba a ser el mismo.

¿Qué pasa? que de cara a la prensa y a la opinión pública queda mejor magnificar esto para lavar un poco la cara sobretodo luego de la espantada en el partido de Murray (bochornosa espantada la llamo yo) y su ausencia en la Davis, el orgullo español pasando de este gran evento, por la pseudo baja médica.

Yo reconoceré ( y hasta  pediré disculpas ) que a Nadal realmente le pasa algo, si veo que no participa en Indian Wells, allí si pudiera dar veracidad el tema, pero de esta forma no, de esta forma me parece todo un montaje, porque lo de las microroturas, todos los tenistas luego de grandes exposiciones a esfuerzos físicos, sufren microroturas es algo normal, y normal que salga en una resonancia, si se la hacen a Federer también las tendría y a cualquier pro, incluso a jugadores de club. Así que a otro perro con ese hueso que no cuela.

No hay que ser exagerados, hasta que se lesionó no se estaba llevando ninguna paliza, había perdido los dos primeros sets 6-3 7-6, y eso, al menos en mi tierra, no es una paliza :cool:

Estranged ni el más mínimo caso, no ves que siempre dirán todo lo contrario a lo que es la realidad 

Por cierto, no cites el mensaje anterior  :grin: