Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2010, 17:53

Cita de: Cevico en 30 de Enero de 2010, 17:15

además, como dice el gran slice...

el gran slice  :preg:

te refieres a ese que suelta mierda por la boca cada vez que entra  :preg:

te refieres al que solto todo esto  :preg:

Cita de: slice drive en 30 de Enero de 2010, 12:55

fanático, ponzoñosos, cómico, surrealista, paranormal, diatribas, sobrepasa la parida y lo chusquero, ganas de rajar mal, meter el dedo en el ojo, no tener ni p*** idea de lo que se habla, mala leche, fanáticos detractores, gruñir, aullar, retorcerse de placer, orgías antinadalianas, destripando sin piedad, auténticos buitres al acecho, cual alimañas, rabia acumulada, adrenalina, rugir como fieras, sin entrañas ni sentimientos, me importa un carajo, proyectando sus frustaciones personales, víctima propiciatoria, cual muñeco del pim pam pum con el que cebarse...., prejuicioso, obcecado, manipulador, ofuscado, mezquino, tendenciosos

y encima en un solo post.....

ese es el "gran" slice, cevico :preg:

y algunos me dicen que yo hablo mal.....

es a eso al que te refieres, no, cevico  :preg:

pues solo te digo algo: si aplaudes a alguien que suelta todo eso, o dices de el que es "grande" no se de que mierda te extrañas, y de que cojones te quejas, de lo que dicen (o decimos) otros......

porque si a un personaje asi, le llamas "el gran..." creo sinceramente, que te he sobrevalorado. y mucho.

lo siento. pero es lo que pienso.

Acabo de mirar otra vez, el post de Slice....¡¡ como los has manipulado geru ¡¡ no conocia esa faceta tuya...has sacado frases fuera de contexto...juego sucio...

Insultar, no ha insultado a nadie, porque si no estaria fulminado como un rayo....si acaso ha usado lo mismo que tu...que en vez de decir que Rafa miente, asi por las claras...dices que no tiene nada, que finge, que viene a ser lo mismo...


Lo de mis cientos de hilos hablando mal de Roger, me ha dejado descuadrado...no recuerdo ninguno ahora mismo...si alguien me los quiere recordar se lo agradeceria....

Y sobre hablar mal de Federer...como no sea llamarlo Federico de Basilea o Rogelio....otra critica a su persona ni sus circunstancias tampoco recuerdo...ahora si es una provocacion recordar el 6-1, 6-3, 6-0 de RG a los que se estan mofando diciendo que Rafa ha sido humillado en la Masters Cup, porque no ganó ningun set....vale, soy un provocador....y tendré que pedir excusas por molestar a geru, jandos, torbebi, Ball y algun otro...cuando estan tranquilamente hablando de sus cosas...y entramos a contradecirles y llevarles la contraria...¡¡que falta de consideracion ¡¡

Y eso de nos hechan de menos en el hilo del torneo, que dijo raqueton....me recuerda al chiste del que esta cagando y le pide al otro que vaya a oler la mierda... y sin molestar...

Cita de: Cevico en 30 de Enero de 2010, 21:59

Acabo de mirar otra vez, el post de Slice....¡¡ como los has manipulado geru ¡¡ no conocia esa faceta tuya...has sacado frases fuera de contexto...juego sucio...

si, si....

tu sigue.

ya te dije.

si alabas, aplaudes, y llamas "gran" a quien escribe esas lindas palabras, nos queda claro, de lo que vas.

lamentablemente......

pero nos queda claro.

alla tu.

afixionado, aplaudo tu post, porque tratas de poner paz.

ademas, lo haces sin meterte con nadie, y de manera respetuosa.

de todas maneras, si me lo permites, te quiero matizar un par de cosas, que segun mi opinion, no son tan reales como tu planteas.

Cita de: AFIXIONADO en 30 de Enero de 2010, 19:52

es algo típico de muchos lugares el buscar la explicación al triunfo de quien no nos gusta y claro esta explicación siempre tiene que demostrar que no es un triunfo limpio , lo de siempre : si gana es por algo , no te jode , como todos , pero en este caso ese algo no merece el respeto debido.

debido a esto en este foro ha crecido un submundo que en mi opinion  ya roza lo absurdo  , ES MI OPINION .

creo que te equivocas en echar toda la culpa a los que critican a nadal.

no es un criterio logico, aunque quizas, desde tu punto de vista, como nadaliano, si lo veas asi.

pero no es asi. o por lo menos, no es tan asi como tu lo crees.

Cita de: AFIXIONADO en 30 de Enero de 2010, 19:52

De verdad , si elegimos otro jugador para hacer sangre , la haremos , seguro , cualquiera , fijaros de cerca en uno y lo vereis ,  recuerdo muchos ejemplos : Murray jugando un partido con viento , joder , que pasa para el "otro" amainaba ¿o que? , Nalbandian dejando de correr porque le pesa la barriga , operado ..., Ferrer gritando a las mujeres más que jugando , Verdasco el "sobrao" , Delpo fallando en la Davis y luego se lesiona y joder es que es un chaval , Nole y sus "iras" y venidas y su "entorno" de gestos bélicos ( y RETIRADAS SERBIAS ) ,...

te puedo asegurar, querido amigo, que se han dicho autenticas barbaridades sobre esos tenistas que nombras, y sobre otros.

y te lo digo, porque me he peleado con varios, por criticar a roddick, a djokovic, a karlovic, o a otros muchos....

me he peleado porque foreros han llamado payaso, y subnormal a djokovic.

me he peleado porque foreros han llamado inutil a roddick.

me he peleado porque foreros han dicho que a karlovic tenian que echarlo del circuito, que eso que el hace no es tenis....

en fin, me he peleado defendiendo a esos jugadores.

de todos ellos, y de muchos otros, se han dicho muchisimas mas cosas que de nadal.

sabes cual es la diferencia?

que si a djokovic alguien le llama subnormal, por abandonar contra davydenko en la copa davis, o le llama payaso por llamar al fisio, pues hay 3 o 4 posts de gente que lo defiende, y gente que lo ataca, y se acabo el tema. zanjado.

pero con nadal no pasa eso.

se puede llamar a djokovic subnormal.

pero si dices que nadal, esta exagerando la lesion, no se toma como una opinion (que es lo que es) sino como una provocacion.

y ante esa provocacion, salen 6 o 7, a criticar (a muerte, vamos, que ni a su madre) ese comentario.

el forero atacado (es decir, el que oso verter una opinion desfavorable de nadal) se defiende. los otros arrecian en sus ataques. este se defiende con mas fuerza. y se lia.......


estas en lo cierto en las circunstancias que llevan a los enfrentamientos.

pero no en el orden.

el orden es el que yo te dije.

y como forero, que suele estar en el ojo del huracan, en temas relacionados con nadal, creo que puedo hablar con conocimiento de causa.....

de todas maneras, como ya te dije, has tratado de poner paz, cosa encomiable.

simplemente, echaste toda la culpa al llamado "lado antinadaliano"

y hay no estoy de acuerdo.

puede aceptar que sea al 50%. pero de ninguna manera toda la culpa es de los antinadalianos.

te hare una pregunta para terminar:

crees que si todos los nadalianos, se expresaran en tus terminos, se liarian las que se lian en el foro?

geru, tienes un problema...te crees el centro del universo forero...te crees que estas en tu casa..y que los demás entran a acompañarte o a molestarte...y no es asi...

slice tiene todo el derecho a expresarse, como cualquier otro...si crees que ha insultado a alguien, reportalo y listo....yo no he visto insulto alguno...

aqui parece que nos estamos instalando en la idea de que criticar a Nadal es lo habitual....y que criticar al que critica es una provocacion...

a ver si nos centramos un poco...y aceptamos que donde las dan las toman....no vamos a estar "tomando" siempre los mismos...

si tienes alguna duda....lee la cantidad de criticas a Nadal y comparala con cantidad de criticas a Roger, en el hilo de AO...50 a 1...asi a ojo..

y no me didas mas: tu sigue....porque tu tampoco no paras...

Cita de: Cevico en 30 de Enero de 2010, 23:01

si tienes alguna duda....lee la cantidad de criticas a Nadal y comparala con cantidad de criticas a Roger, en el hilo de AO...50 a 1...asi a ojo..

el que tiene un problema, creo que eres tu, que estas todo el dia con federer en la boca...

pero que cojones tiene que ver federer en esto?

vamos a suponer que lleves razon. que en el hilo del aus open haya 50 criticas a nadal, y 1 a federer...

y que mierda demuestra eso?

dime.

que acccion, declaracion, cosa, u algo, ha echo federer, que pueda ser digno de critica?

dimelo, coño....

la misma pregunta de nadal

que hizo nadal que pueda ser digno de critica.

pues nadal tuvo un gesto (retirarse en un partido, que iva perdiendo claramente) que la gente comenta.

asi es...

y unos lo comentan a favor, y otros en contra...

coño, es asi, tio.

pero que mierda se va a criticar de federer?

que hizo para que lo criticaran?

explicamelo, anda....

leete las criticas del aus open 2009....

leetelas.....

que paso alli?

que echo fue el mas comentado en el torneo?

las lagrimas de federer...

y unos hablaron a favor, y otros en contra.

ostias, tio, pues igual que ahora....

hay un echo, una circunstancia destacable, y se comenta.

y en esos comentarios, unos estan a favor, y otros en contra. unos se lo creen y otros no. unos alaban que se retirara y otros lo ponen verde...

lo mas logico del mundo cevico.

lo mas logico del mundo....

ahora dime que fue eso tan grave que hizo federer, para que tuviera que haber mas criticas hacia el en este torneo...

va, que te espero aqui....

Se retiran tenistas cada semana....por lesion, por precaucion, o porque les da la gana....nadie comenta nada....

se retira Nadal, por lesion...y se monta el pifostio, sin saber si esta justificada o no...

entra al foro gente que no entra casi nunca, solo para abrir un hilo para llamarlo tramposo y mal perdedor...

y esperas que nos callemos la boca y traguemos con esa mierda...

¿a ti que te pasa?

Muy pocas veces digo que es mejor que se cierre el hilo, porque es bueno que todos opinemos, pero la agresividad ha subido en este hilo, y lo más respetuoso para todos es que se cerrara. Solo es mi opinión.

si cevico si...

pero aun no me dijiste que pinta federer en todo esto.....

va, que sigo esperando.....

si, geru, si...

dime, ¿que he dicho yo de Federer?..¿te refieres a esta frase?

si tienes alguna duda....lee la cantidad de criticas a Nadal y comparala con cantidad de criticas a Roger, en el hilo de AO...50 a 1...asi a ojo..

por favor, señalame donde esta la ofensa a Federer (a no ser que no pueda pronunciar su nombre)...

ya te lo explique. tienes tanta fijacion por federer, que no te quejas de que la gente se meta con nadal....

te quejas de que se metan mas con nada que con federer.....

con dos cojones, cevico.....

tu eres el que dijo que la gente no se habia metido con federer.... (como si el hombre hubiera echo algo ahora....)

por cierto, te digo lo mismo.....

señalame las ofensas vertidas por mi hacia nadal, cevico

va, que sigo esperando....


P.D. si tantas verti, te sera facil encontrarlas en cualquiera de mis posts...

esto raya en lo ridiculo...

Cita de: Cevico en 30 de Enero de 2010, 23:23
Se retiran tenistas cada semana....por lesion, por precaucion, o porque les da la gana....nadie comenta nada....

se retira Nadal, por lesion...y se monta el pifostio, sin saber si esta justificada o no...

entra al foro gente que no entra casi nunca, solo para abrir un hilo para llamarlo tramposo y mal perdedor...

y esperas que nos callemos la boca y traguemos con esa mierda...

¿a ti que te pasa?

Te respondere de una manera muy sencilla
Cuantos fans en el foro puede tener pongamos, Monfils, Gasquet (Forehand claro), Stepanek
Si se retiran estos no se va a comentar porque no tienen impacto mediatico.
En cambio Nadal, que medio foro es suyo, pues es normal que se hable de ello ¿no?

Cita de: Cevico en 31 de Enero de 2010, 00:21

esto raya en lo ridiculo...

pues cuando quieras, solo tienes que dejarlo estar......

fijate que facil

Lo que no puede ser, es que te vistas de santo Cevico, cuando te ries todos los días de Federer, por tal cosa o por otra, no puede ser Cevi, no puede ser. Todavía espero la respuesta, de lo que te dije hace tiempo...

Me llamastes ANTINADALIANO, porque lo que no me gusta de nadal, pues lo digo, hago lo mismo con Federer o con quien sea. Entonces, si yo soy antinadaliano, por decir que no me gusta tal cosa de nadal, tú que dices todos los días cosas de Federer... ¿Qué eres?   :rolleyes:

Cevico en el fondo es federiano hombre....