Claro claro

Si es en hierba, esta justificado, si en río se juega en tierra pro en los juegos se juega en dura, es lo.lógico, y quien diga lo contrario es por "fanatismo nadalitico"

doberman hablas enserio o solo para crear quilombos??

los jjoo en 2012 se jugaron una semana despues de wimbly (no fue la misma fecha q ahora ya empezas mintiendo) en plena gira de cesped y ahora se va jugar en hard en plena gira de hard! el q no ve la logica es xq es ciego otra explicacion no hay!

Cita de: brouly en 24 de Febrero de 2016, 17:50
doberman hablas enserio o solo para crear quilombos??

los jjoo en 2012 se jugaron una semana despues de wimbly (no fue la misma fecha q ahora ya empezas mintiendo) en plena gira de cesped y ahora se va jugar en hard en plena gira de hard! el q no ve la logica es xq es ciego otra explicacion no hay!

Que mentiroso eres. Los JJOO empezaron al menos tres semanas después de concluir Wimbledon, y estábamos en plena gira de pista dura. Incluso se jugaba la tierra en ese momento, pero la hierba había pasado a mejor vida. Aquí el que miente y la lía, como casi siempre, eres tú.

Wimbledon 2012 termino el 8 de julio

El tenis en las olimpiadas 2012 empezó el 28 de Julio

No, no fue la semana siguiente

 :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: DoBerMaN en 24 de Febrero de 2016, 17:42
Claro claro

Si es en hierba, esta justificado, si en río se juega en tierra pro en los juegos se juega en dura, es lo.lógico, y quien diga lo contrario es por "fanatismo nadalitico"

Ojo que yo no justifico que se juegue en cemento, por tradición sudamericana se debió jugar en arcilla, fue un desacierto del país organizador

Cita de: Gyo en 24 de Febrero de 2016, 18:19

Cita de: brouly en 24 de Febrero de 2016, 17:50
doberman hablas enserio o solo para crear quilombos??

los jjoo en 2012 se jugaron una semana despues de wimbly (no fue la misma fecha q ahora ya empezas mintiendo) en plena gira de cesped y ahora se va jugar en hard en plena gira de hard! el q no ve la logica es xq es ciego otra explicacion no hay!

Que mentiroso eres. Los JJOO empezaron al menos tres semanas después de concluir Wimbledon, y estábamos en plena gira de pista dura. Incluso se jugaba la tierra en ese momento, pero la hierba había pasado a mejor vida. Aquí el que miente y la lía, como casi siempre, eres tú.

Lol se jugaba la tierra dice. Claro se jugaria el poderoso 250 de Umag, ese torneo tan importante para la gira de tierra de dos semanas que ocurre entre la gira de cesped y la gira de hard y que basicamente nadie del top100 juega excepto Nadal que normalmente en esa altura ya lleva 3-4 semanas de vacaciones despues de haber perdido en el R1 de W y necesita urgentemente ganarle a quien sea (jugadores de challengers y futures) para recuperar la moral.

Dicho esto, realmente los juegos olimpicos de Londres podrian haberse jugado en cesped o en hard y toda la gente estaria contente, pero como bien dicen Raistlin y brouly seria un crimen no aprovechar el tener la catedral del tenis al lado.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Cita de: Raistlin en 24 de Febrero de 2016, 19:47

Cita de: DoBerMaN en 24 de Febrero de 2016, 17:42
Claro claro

Si es en hierba, esta justificado, si en río se juega en tierra pro en los juegos se juega en dura, es lo.lógico, y quien diga lo contrario es por "fanatismo nadalitico"

Ojo que yo no justifico que se juegue en cemento, por tradición sudamericana se debió jugar en arcilla, fue un desacierto del país organizador

Si se jugara en tierra la mitad del top100 no iria y como es obvio la organización tiene que garantizar la participación. Sin embargo, a mi me parece bien aplicar el criterio de la tradición, siempre y cuando el evento pille en el medio de dos giras y no durante (y el país tenga tradición en uno de esos dos tipos de superficie).

Los jjoo al igual que la copa davis son eventos muy especiales,  son los jugadores los que deben adaptarse a ellas en cuanto a las superficies, no ellas al calendario atp

No estoy de acuerdo. El objectivo de cualquier organización en lo que se refiere a un torneo no habitual tiene que ser garantizar la mejor performance posible a la vez que la mayor participación por parte de los jugadores.

Es por eso que los torneos de tierra como Umag no tienen sentido - no va ni dios, nadie está jugando bien en tierra despues de 1 mes en el cesped y a una semana de empezar en hard. Por otro lado esos torneos no dejan de ser una oportunidad para los juniores de subir en el ranking pero obviamente nadie se lo ha explicado a Nadal que en este caso lo suyo es quedarse en casa y practicar para la temporada de hard (claro que por otro lado también es cierto que Nadal a esas alturas del año suele necesitar todos los 250 puntos que pueda conseguir).


Sent from my iPhone using Tapatalk

Los jjoo se juegan cada 4 años,  cada vez tiene más prestigio, y los jugadores deben hacer un esfuerzo especial, y lo pueden hacer

Buenas,yo en esto del tenis soy tradicional y asi como en londres caia de cajon que se jugara en hierba, en Brasil tendria que ser en tierra,simplemente por tradicion.

Claro que sí campeon, pero si fueras el director del torneo y te dijeran "tienes que tener $xxx mln de ingresos en la modalidad de tenis" lo harias en hard.

No veo por que a la hora de hacer valoraciones sobre su participación en los JJOO, teneis que hacer una comparación con sus exitos pasados.
A día de hoy es el mejor tenista español. Y si no mandamos a los mejores que tenemos, entonces a quien mandamos?

Buenas, respondo como aficionado no como director de torneo,no creo q si fuera en tierra se echaran muchos jugadores fuera.