A mí también me gusta el sistema si se aplicase en todos los torneos, el problema es que podríamos llegar a la situación que se ha dado con la clasificación RACE, que ningún aficionado al deporte que no estuviese muy versado en tenis entendía la convivencia de dos clasificaciones distintas.

No sé si sería muy entendible para ese tipo de aficionado el que los favoritos a un torneo no coincidiesen consu clasificación ATP, sería otro follón más para ellos que los alejaría del tenis.

Es más, creo que los de la ATP empiezan a renegar de la RACE, al menos en su página ya no aparece en portada junto a la ENTRY LIST como antes.

Gracias por la bienvenida raqueton.

No esta tan mal, asi como muchos torneos se basan en el Entry para tener los cabezas de serie y que solo se encuentren en estaqncias definitivas, podemos decir que Wimbledom va mas alla del Entry, focalizandose mas en la experiencia previa, pero sin dejar de mirarlo.
digamos, se toma como referencia elEntry y para sumar algunos puntos extras, los resultados en esta superficie, en los caso de Nadal y FEderer, son inalcanzables, tengan o no buenos resultados.

Los sistemas de cabezas de serio no son solo un tema de "favoritos a ganar el torneo", también se incluyen los conceptos de "premio por los puntos obtenidos" al tener rivales más fáciles en primeras rondas, y el de "compensación del número de partidos", pues los cabezas de serie lo son por tener muchos puntos, para tener puntos hay que ganar partidos, al ganar partidos juegas más partidos, al jugar más partidos llegas al final de la semana y con el sistema de cabezas de serie, te quitan en muchos casos el partido de primera ronda del torneo siguiente.

Wimbledon tiene sistema de cabezas de serie solo que un poco ponderado por los resultados en hierba pasados. Si bien es cierto que Nadal no es favorito, no puedes quitarle los otros dos premios del sistema de cabezas de serie.

De todas maneras, una vez más, es el efecto Nadal. Yo no vi a NADIE protestar el año pasado por un buen ranking de cabezas de serie de Gaudio o Coria, sin embargo, ahora es imperdonable que Nadal vaya de 2...

sabia que alguien iba a decir algo como esto

Cita de: alfonsan en 22 de Junio de 2006, 17:23
De todas maneras, una vez más, es el efecto Nadal. Yo no vi a NADIE protestar el año pasado por un buen ranking de cabezas de serie de Gaudio o Coria, sin embargo, ahora es imperdonable que Nadal vaya de 2...

alfonsan, estas errando y mucho.
Con es acusacion de "cora y gaudio" estas atacando directamente a los argentinos. Si te pones a leer el hilo entero, podrias ver que el creado de esto es SaURoN y el por lo que dice su perfil, es de España
Tambien tenemos un post de chicho y otro de HASTUR, oh casualidad!, españoles tambien.
Yo argentino, nunca lo critiqué, defiendo al sistema y considero que Nadal debe estar nro 2 es imposible relegar un muchacho con tal puntaje a otro puesto.
Me parece que antes de hablar asi, es preferible no decir nada, se aprecia mejor una critica constructiva que un ataque..
un abrazo

Vamos a ver, se ha dicho mil veces y lo repito. Esto no es Copa Davis, Gaudio y Coria no defienden a Argentina, se defienden a ELLOS MISMOS.

Tu acabas de llegar al foro y no sabes de que pie cojea aún cada uno. Mi tenista favorito antes de Nadal era Thomas Muster, ¿ves similitudes?. En mi caso no es una cuestión de nacionalidad, otra cosa es que resulte irresistible usar el argumento de la nacionalidad contra mi, pero con eso solo demuestra la persona en cuestión que no lee o no entiende lo que lee. En cualquier caso, poco me importa.

Habiendo aclarado que yo no comparo argentinos con españoles porque en competición no son ni una cosa ni la otra, son jugadores individuales y la nacionalidad es una anécdota, lo que yo he comparado son jugadores de tierra batida metidos en los top 8, y no hablé de Moyá otros años porque Moyá ha jugado muy buenos partidos en hierba, independientemente de hasta donde ha llegado que es más de cabeza, pero Moyá tenía tenis para dar muchas alegrías sobre la hierba.

Por último, para terminar aunque solo sea una anécdota, ¿dónde está el ataque?. Yo solo he dicho que me hace gracia que se critique a Nadal ahora y no a otros especialistas en tierra de antes (como Gaudio y Coria), pero eso no es meterme con ellos, ¿acaso son Gaudio y Coria especialistas en hierba? ¿recuerdas que alguien criticase su elección como cabezas de serie aunque esta fuese rebajada? Pues no, nadie dijo NADA el año pasado en Wimbledon, ¿porqué le saltan ahora al cuello de Nadal?

No veas fantasmas donde no los hay, nadie se ha metido con Coria o Gaudio, bastante tienen cada uno con lo que están pasando ahora, que la caída cuando es desde tan alto duele! Les deseo que recuperen su tenis y den batalla lo antes posible!

En realidad el tema aca no es contra Nadal nunca lo fue.Nadie de aca odia a Nadal realmente me parece.
Por donde pasa el tema es que màs de uno no se pasa el echo de que lo ven a Nadal como un Dios o algo cercano a eso,mientras no es asi.
Me incluyo entre esos vi posts exageridisimosss sobre Nadal y siempre a la defensiva los "Nadalistas".Nadie es dueño de la verdad,no existe una verdad absoluta asi que si esto sigue asi tenemos para ratos este tipo de discusiones que en màs de una vez va a terminar en una pelea enserio.

Cada uno tiene derecho a ver a Nadal como le de la gana, si alguien quiere ver a un dios en él, los demás no tienen derecho a martillearle diciéndoles que no lo es todo el santo día y menos faltarle al respeto. De todas maneras, si los nadalistas somos Ashura, Ryu, Mithlond, Alvarito y yo, puede canción y alvarito que sean algo más vehementes, pero ninguno de esos 5 idolatra a Nadal, simplemente les encantan sus partidos y punto.

El error de base que sucede en este foro y ya hace muuuuuuucho que se ha dicho, es que SaURoN tomó la iniciativa de ensalzar a Federer rebajando a Nadal y se dió de bruces con los "nadalistas". Desde entonces el ambiente es raro, y claro, ves el post del insulto que no hay tal insulto, lees este post, y claro, a nadie se le escapa la marejada que hay de fondo.

Los post siempre son iguales, idénticos, empiezan bien, "yo no quiero decir nada", "yo quiero aparentar que soy bueno y que no digo nada pero ahí va eso.." y se acaban liando, y claro, todos son demagogos y blablablablabla. Aquí lo único que creo que hay es que a algunos les importa demasiado tener la última palabra en un foro de tenis, es como si les fuera algo en ello o lo que sucede en la pista, que es lo que de verdad importa, cambiase por muchos comentarios que aquí se hagan. Resumiendo, todo esto es una gilipollez, y lo que es peor, una pérdida de tiempo. Por lo que me piro a la cama que mañana tengo un examen a las 11 de la mañana y llevo como 14 horas de hoy estudiando...

para pero nadal es la fucion d rossi jordan maradona woods ....y no es numero 1 ??...q le dejas a federer ?? si esto es un foro y quierne discutir bien tienen q empezar a ser mas objetivos osino mas vale q va a haber discuciones...t lo diigo en buena onda...nadal ni en p2 es todo eso...y si queres  saber lo q pienso t digo q tomas mas droga q maradona en su peor momento..pero las d el no eran para jugar...pero bue..no se puede probar nada..pero es lo q pienso...

Bueno Nico, yo puedo pensar de un tenista que se mete algo, pero no lo puedo decir alegremente, y si lo digo que me tengo que atener a las consecuencias.
Lo mejor es tener un poquito de respeto con los tenistas y por supuesto con los foreros.
Que cada uno trate a los demás como le gustaría que le trataran a él.

Paz y amor (Chemita sic) 

Pues yo he echado todas las cuentas de los cabezas de serie y según estas movidas Ferrero debería ser el 18, asi que alguien me lo explique....LADRONES!!!

Cita de: nicolasss en 23 de Junio de 2006, 06:39
para pero nadal es la fucion d rossi jordan maradona woods ....y no es numero 1 ??...q le dejas a federer ?? si esto es un foro y quierne discutir bien tienen q empezar a ser mas objetivos osino mas vale q va a haber discuciones...t lo diigo en buena onda...nadal ni en p2 es todo eso...y si queres  saber lo q pienso t digo q tomas mas droga q maradona en su peor momento..pero las d el no eran para jugar...pero bue..no se puede probar nada..pero es lo q pienso...

ya estamos diciendo tonterias,como en el ciclismo.si ese anda,se dopa.

El otro día a Clemente le preguntaron si creía que hay dopping en el futbol y contestó que bastante poco, le preguntaron que porqué creía eso y fué muy concluyente: "Si te dopas ganas en carrera, ganas en resistencia, pero de nada sirve todo eso si no te colocas bien en el campo, sabes defender bien, sabes atacar bien, sabes donde tienes que estar, lo que tienes que hacer y lo haces. Por mucho que uno se tome una pastilla no va a aprender a chutar".

El tenis es igual, te puedes tomar los esteroides o anabolizantes que quieras, y probablemente algo mejores porque llegas antes a la pelota, te colocas mejor y eso, pero si no sabes jugar bien al tenis no vas a ganar, si no tienes confianza en tus golpes no la vas a meter a ese nivel.

Un caso distinto es el ciclismo porque es físico 100%, si tu te puedes poner a 204 pulsaciones durante 10 minutos y tu rival solo aguanta 8 le dejas de rueda, y si dopándose tu rival llega a 11, el que se queda eres tu, que pasas a doparte para aguantar 12, y clero, ahora se dopa el otro, y al final se acaba como se acaba, con transfusiones de sangre y barbaridades similares.

Mira, aquí la gente flipa con el físico de Nadal. A mi no me impresiona NADA, en mi gimnasio hay 20 o 30 tíos muchísimo más grandes y potentes que él, pero.. ¿sabes qué? Que JAMÁS ganarán Roland Garros, ni tan siquiera lo jugarán, es más, yo les meto un 6-0 6-0 6-0 hasta que me aburra o haga 4 dobles faltas seguidas. Podrás pensar que Nadal se dopa, engáñate si quieres, pero al final, cuando le mandan la bola lejísimos el mérito no es solo llegar, el mérito es como la mete donde el rival no llega, y para eso ya te puedes tomar las pastillas que quieras que no la vas a meter como Rafa...

Si técnica tienen todos alfonsan. Pero cuando ves que un tio fisicamente se ha desarrollado mucho en poco tiempo pues te mosqueas. Y en tenis puede servir para aguantar un partido de 4 horas y estar como una rosa...

O no me digais que no pensamos en "que se habrá metido" cuando hace un par de años si no recuerdo mal aparecio el amigo Lleyton en el AUS open con camisetas sin manga luciendo unos brazos que parecian farolas, que antes no tenia logicamente.

Claro, Juanma tiene razón.

No es que yo me vaya a poner hasta las cejas y vaya a llegar a profesional. No. No se trata de eso. Es que si un profesional, un tío que ya tiene la técnica, la táctica, la estrategia y el look de tenista,    si encima se toma un suplemento que le ayuda a aguantar un partido más largo, a meter el saque a 15 kms/h más rápido o a llegar a esa bola que parece imposible una y otra vez, pues ahí sí que marca la diferencia.

Y esa misma sensación con Hewitt que comenta Juanma yo la he tenido al comparar fotos del Nadal de la copa Davis en Sevilla y del Nadal del año pasado, la verdad.

Eso se llama ser Objetivos...

Bien por Juanma y reves_cruzado.