Pues yo insisto, el físico de Nadal a mi no me parece que tenga muchos aditivos, permitidme que lo diga. Insisto, lo que más me impresiona de Nadal, y lo que para mi es la mayor diferencia de la davis de sevilla para aquí, es la reducción en el índice de grasa, lo que ha hecho que se le marquen más, pero en sevilla ya tenía unos biceps bien grandes.

A mi lo que todavía me tenéis que explicar para que me crea que Nadal se ha dopado, es porqué no le crece el brazo derecho, empezad por ahí, eso sería ser riguroso. A mi disparar al aire a ver si doy a algún pájaro no me vale, ¿porqué a Nadal no le crece el brazo derecho si se dopa para conseguir una mayor musculatura según vosotros? Empezad por ahí.

No decia yo que el circuito era injusto?

A ver, perdón, tras leer mi último post creo que no me expresé bien.

Yo también veo a Nadal muy grande, demasiado grande para el tipo de vida que lleva, es decir, no hace un ejercicio para desarrollar determinados músculos y la gente que hace uno equivalente no los tiene. No soy ciego.

Sin embargo, hay cosas en él que me hacen dudar que esté dopándose o tomando los aditivos normales, a ver si luego tengo tiempo y me explico más en profundidad.

A mi me basta con saber quien es Nadal... y no por solo por su musculara se puede decir eso , Nadal siempre ha sido asi, siempre ha sido más musculoso que los de su edad... nunca tuvo esas patitas que tenian su compañeros... asi que no es de extrañar que sea asi.
Para mi son tan susceptibles de doparse los demás que Nadal... pero claro el tiene en contra ese fisico que siempre ha tenido... pero claro ha´brá algun pirado que dira qe se dopa desde los 14 años que ya se veia que para su edad tenia una musculatura muy desarrollada.

A mi tampoco me impresiona nada.

El otro dia vi a Reina al lado de Casillas... y madre mia que brazos y que espalda a su lado Iker parecia un enclenque... pero bueno ¿se debe dopar Reina?...
Nadie creo que dude que no le serviria demasiado a un portero... pero la diferencia esta ahi... ¿porque son distintos?, pues joer... la madre naturaleza.

Cita de: alfonsan en 25 de Junio de 2006, 16:20
Pues yo insisto, el físico de Nadal a mi no me parece que tenga muchos aditivos, permitidme que lo diga. Insisto, lo que más me impresiona de Nadal, y lo que para mi es la mayor diferencia de la davis de sevilla para aquí, es la reducción en el índice de grasa, lo que ha hecho que se le marquen más, pero en sevilla ya tenía unos biceps bien grandes.

A mi lo que todavía me tenéis que explicar para que me crea que Nadal se ha dopado, es porqué no le crece el brazo derecho, empezad por ahí, eso sería ser riguroso. A mi disparar al aire a ver si doy a algún pájaro no me vale, ¿porqué a Nadal no le crece el brazo derecho si se dopa para conseguir una mayor musculatura según vosotros? Empezad por ahí.

Bueno, al menos mi comentario no iba por Nadal, sino por lo que comentaste que en ciertos deportes en doping es absurdo en relación a lo que decia Clemente. Era un comentario generalizado.

Y con respecto a lo de Nadal, podría tener una explicación y ojo que con esto no estoy diciendo que piense que Nadal se mete. Te pongo un ejemplo con un tio de la calle: si un tio de un gimnasio se mete un ciclo de anabolizantes y luego solo curra brazos, pues solo desarrolla brazos. Simplemente por haberse metido el ciclo no desarrolla cuadriceps, etc etc. Pues en este caso podría ser así. En el hipotetico caso de que Nadal se hubiese metido algo, su brazo izquierdo se habría desarrollado más por el simple hecho de que es el que más utiliza en sus entrenos.

ahi una cosa que se te escapa roger_federer a ti y a otros. QUe es la GENETICA todo el que conoce a la familia nadal saben como son los "nadales" tienen el mismo fisico todos. ¿Se dopan todos?

En mi pueblo hay un tio que nunca ha pisado un gimnasio, trabaja en el campo y no tiene nada que envidiarle al mismisimo arnold shwazzeneger (o como se escriba) en sus mejores años


La genetica señores, la genetica.

El problema es que nadal se equivoco de deporte 

Yo sólo estoy dando una posible explicación, no estoy diciendo que se dope. Sinceramente no creo que lo haga.

Juanma, en mi opinión Nadal no se puede meter muchos anabolizantes por dos motivos:

1) Porque saltan en un control de doping.
2) Porque tendría unas piernas que no las podría ni cruzar y sin embargo tiene unas piernas relativamente normales.
3) Tendría muchísima más espalda, como la de feliciano que tiene más que él. (me consta que Feli trabaja la espalda en el gimnasio, no pensemos mal tan rápido)

Claro que tampoco me cuadra que sea dieta... El caso de Nadal es raro, desde luego.


Mirad, al final, para que el músculo crezca, hay que darle sustancia para crecer, y esa sustancia son proteínas para reponer fibras y luego hidratos de determinados tipos para generar nuevas. Los alimentos que dan eso son hipercalóricos, si tomas alimentos hipercalóricos engordas, si quemas las calorias del alimento no creces en musculatura. La paradoja de Nadal es que adelgaza y se muscula a la vez, ¿cómo? No es normal! Pero a su vez se muscula irregularmente, no como si tomase aditivos. Es un caso muy raro el de ese chico.

Acordaos de Del Piero, cuando tenía 17 años era un tirillas como Raúl, en la final de la copa de europa, estuvieron frente a frente y Del Piero se había convertido en 2 o 3 veces Raul, era descaradísimo el doping, sin embargo no era como Nadal, Del Piero había crecido ENTERO, espalda, biceps, antebrazos, muchos músculos q un futbolista no trabaja! Años después cazaron que esa Juve iba hasta las trancas. Ahora Del Piero se ha deshinchado...

Yo no quiero decir que Nadal no se dope, pero para decir que lo ha hecho, hay que explicar unas cuantas cosas, y si no las puedes explicar, no digas que se dopa. Yo conozco gente con un físico más espectacular que el de Nadal que no han visto de cerca un producto de dopaje en su vida ni han pisado un gimnasio jamás.