joer, pero eso esa claro no solo cuando van 5-0 abajo, sino desde el principio. El lo suple con esa garra y si en esos momentos no pone ni eso...

Cita de: raqueton en 11 de Junio de 2007, 20:38

Cita de: cedric_pioline en 11 de Junio de 2007, 20:29
nada....está claro q no lees lo que escribo...todo el rato defendiéndote....CUANDO HE DICHO YO QUE NO TIENE TALENTO. Lo que yo defendía es que en los 90 Federer no ejercería esta tiranía y que estaría codo con codo con los más grandes

Suerte ha tenido Nadal de haber nacido cuando lo hizo porque de haber sido de esa generación a lo mejor no estaría entonces ni en el top 10. Porque lo que vale para Federer vale para Nadal no?  8

Eso nunca lo sabremos
Y si Nadal no jugase...
Y si federer no jugase...
ejem en esta epoca son los mas grandes con un Federer que roza la perfeccion excepto  en algunos partidos que se desquicia y con un Nadal jovencisimo con ganas de mejorar en todas las supercies, ya veremos si lo consigue porque falta le hace para superar a jugadores como Gonzalez- Puño de piedra, el vampiro Berdych(mas letal en rapida), Blake(su bestia negra-negro es de cuyones ), un Jesulin con buen presente y mucho futuro,etc...

Exactamente, supertenista. A eso voy. Que no lo podemos saber y siempre se especula con lo mismo. :tomar_birras:

Cita de: Roger_Federer en 11 de Junio de 2007, 20:32

....al menos según mis humildes conocimientos tenisticos. Que pena no saber tanto como otros

colega, Roger, ya son varias las ironias de ese tipo que sueltas, y creo que denotan cierta prepotencia por tu parte, y en el fondo el que te crees que sabe mas que nadie, eres tu.....
aqui todos opinamos con mas o menos acierto, sobre las mas variadas cuestiones, segun nuestro parecer y entender y todos tenemos "nuestra razon", que ni es la absoluta ni la verdadera.... es la nuestra.

Cita de: Cevico en 11 de Junio de 2007, 20:42

Cita de: raqueton en 11 de Junio de 2007, 20:35

Cita de: Cevico en 11 de Junio de 2007, 20:31
Una muestra es cuando juega con Nadal, (que es de los pocos que no sale vencido a la pista)..... le aguanta.... y se desquicia, y el suizo grita y se cabrea, y se la juega sin sentido..... ? habeis visto a Nadal, hacer algo parecido,

Nadal cuando está perdido es que ni lo intenta, que es peor. Deberías echar un repasito a sus partidos con González o Youzhny; una muestra de incapacidad absoluta.

Bueno.. ?y tu crees que esa "incapacidad absoluta" era producto de una falta de actitud mental o porque los jugadores que citas le superaban en lo tenistico ?

Entonces, ¿tú no crees que cuando Federer se desespera con Nadal (en tierra) no es porque le supera en lo tenístico?

muy buena, raqueton..¡¡¡....no hemos quedado que Federer es lo mas de los mas tecnicamente..?

Cita de: Cevico en 11 de Junio de 2007, 20:53

Cita de: Roger_Federer en 11 de Junio de 2007, 20:32

....al menos según mis humildes conocimientos tenisticos. Que pena no saber tanto como otros

colega, Roger, ya son varias las ironias de ese tipo que sueltas, y creo que denotan cierta prepotencia por tu parte, y en el fondo el que te crees que sabe mas que nadie, eres tu.....
aqui todos opinamos con mas o menos acierto, sobre las mas variadas cuestiones, segun nuestro parecer y entender y todos tenemos "nuestra razon", que ni es la absoluta ni la verdadera.... es la nuestra.

pues si colega cevico, ya son varias las que he soltado. Yo tengo los conocimientos que tengo, que no son muchos, pero nunca he hecho comentarios acerca de los posts de los demas tirandolos por tierra, indicando que la unica verdad es la que sale de mi boca.

Cita de: Cevico en 11 de Junio de 2007, 20:56
muy buena, raqueton..¡¡¡....no hemos quedado que Federer es lo mas de los mas tecnicamente..?

Hombre, pues sí, Cevico. Pero eso no tiene nada que ver. Hay diferentes estilos de tenis y a mí el de Nadal no me gusta. Pero es igual de válido y cuando gana con un marcador tan holgado como el de ayer se puede decir perfectamente que superó tenísticamente a Federer. Con su tenis pero así es.

Yo a lo que voy es que no se puede decir que Federer sea mentalmente débil, porque de otro modo no estaría donde está, por mucha clase que tuviera. Lo ha demostrado en diferentes ocasiones en las que ha sabido salir de situaciones comprometidas. Y tampoco creo que Nadal sea tenga el coco indestructible, aunque pueda tenerlo más fuerte que Federer. Pero ambos tienen una similitud: cuando van por debajo y saben que su rival y la superficie le son propicios, mantienen la cabeza fría y remontan; en cambio, cuando su rival es de los que les incomodan y encima no están en su pista favorita, la luz se les vuelve algo más tenue.

...... Hay diferentes estilos de tenis y a mí el de Nadal no me gusta.

Venga, anda...¡¡ confiesalo solo una vez y reconoce que te gusta un poquito.. ¡¡ anda ¡¡ no seas tozudín......

en cuanto a lo de la mentalidad, pues esta claro que no nos ponemos de acuerdo, yo pienso que es su punto mas debil y tu que no.....
el tiempo dirá ( a lo mejor) quien de los dos tiene la razon...(aunque ese dia tampoco la reconoceremos.. )

Cita de: dante en 11 de Junio de 2007, 21:20
Por cierto,hoy he visto el primer partido de hierba teniendo fresca aun la temporada de tierra,que es como mas se aprecia las diferencia,y como cambia la cosa...
Que poquitos golpes ganadores se devuelven,y que dificil es darlos con esas pelotitas que no botan.
Será un coñazo de ver,pero aquí amigos, hay que tener muñeca para jugar bién.
A no ser que tengas un saque brutal como roddick,por cierto más de porrascazo que de colocación,y puedas llegar lejos...

De coñazo nada. Es genial. Qué pena que después de cuatro partidos se quede el césped tan pelado y la pista se vuelva más lenta e inestable.

Cita de: Cevico en 11 de Junio de 2007, 21:22
...... Hay diferentes estilos de tenis y a mí el de Nadal no me gusta.

Venga, anda...¡¡ confiesalo solo una vez y reconoce que te gusta un poquito.. ¡¡ anda ¡¡ no seas tozudín......

en cuanto a lo de la mentalidad, pues esta claro que no nos ponemos de acuerdo, yo pienso que es su punto mas debil y tu que no.....
el tiempo dirá ( a lo mejor) quien de los dos tiene la razon...(aunque ese dia tampoco la reconoceremos.. )

Pues yo pienso que lo que separa a Roger de R.Garros es la capacidad de sufrimiento. Mentalidad tiene y tampoco le vi tirar los brazos pero no tuvo la capacidad de sufrir mas peloteo , de trabajr mas el punto,etc..
es decirl , mentalmente es de los mas fuertes porque siempre esta seguro de si mismo. con Davydenko lo paso mal pero confio en el y viendo que Davydenko se agarrotaba(venga bah, no se hace cakita ) se limito a pasarle bolas para que el ruso las fallase. Asi que federer tambien supo muy bien ejercer de pasabolensis aunque a mi me gusta mas decir jugadir de fondo. Un s2

colega, dante....

Lo de la kakita o miedo escenico o como se quiera llamar es una cosa evidente...le pasa a Roger y tambien a Rafa (en tierra sobre todo)....pero decir eso no es menospreciar al jugador, al contrario, si ha llegado a ese nivel de "asustar" a los rivales es porque se lo ha ganado en la pista...ya me gustaria a mi tener acojonaos a unos cuantos....

joer, si no dijesemos cosas dispares, y todos pensasemos lo mismo... vaya aburrimento de foro..xD..

joer, supertenista.....yo creia que estabamos del mismo lado ...encima dale la razon a raqueton....grrrrrrr.......

Cita de: Cevico en 11 de Junio de 2007, 21:32
joer, supertenista.....yo creia que estabamos del mismo lado ...encima dale la razon a raqueton....grrrrrrr.......

jajjaaj bueno a raqueton se la doy la razon en parte porque Roger nunca tendra la mentalidad (sobre todo , la capacidad de sufrimiento) de  nuestro sandokan 

Yo creo que capacida de sufrimiento sí tiene. Es paciencia lo que le falta. Federer sabe sufrir, no se siente incómodo del todo con marcadores adversos y es cuando suele desplegar su mejor tenis. Ha evitado derrotas casi seguras por haber sabido sufrir.

¿Qué ocurre? Que hay situaciones, como contra Nadal ayer, que sabe que para remontar va a tener que estar dos horas y media más en la pista y que sus innumerables recursos técnicos no van a ser suficientes, sino que se va a ver obligado a mantener largos peloteos desde el fondo. Es entonces cuando el marcador de su nivel de paciencia se pone rojo incandescente y trata de acabar los puntos antes de tiempo.

PD: Cevico y supertenista, no se peleen por darme la razón. Me sabe mal