A ver , que batalla encarnizada hay aca, perdon no sabia....Nadal es ecxelente, el mejor de la historia en arcilla, quien  va a discutir eso? nadie.

Queria saber porque pasaba eso del fixture, y me respondieron que es por sorteo....ahora no les parece un sorteo estupido? el fixture deberia favorecer al Nº 1 que por algo lo es y tendria que jugar con el 4º del ranking no con el 3º, es logica

Eso sería lo lógico para favorecer el n1, pero supongo que lo hacen para que no todos los torneos tengan el mismo cuadro, aunque luego al final están coincidiendo siempre los mismos y tb para no beneficiar excesivamente al 1 que se supone que es el mejor y así haya un poco de variabilidad en las posiciones... bueno, al 1, al 3 , al 5 etc etc etc

A mi me gusta cómo esta ahora mismo, la verdad, algo de emoción ha de haber en los sorteos de los cuadros y si se cambia eso que sea para que haya más alternativas de encuadramiento y no menos, sino se haría todo más monótono y predecible...

Por ejemplo no vería mal que los 4 primeros partiesen en igualdad de condiciones, en lugar de esa supremacía del 1 y del 2, pero claro, eso significaría que igual te kedas sin la final entre los dos mejores, porque podrían llegar a enfrentarse antes...

si fuese como dice el amigo Logan Federer el año pasado hubiese perdido en SF en RG y este año al menos tuvo opciones de nuevo con Djokovic 
lo que tiene el sorteo es que puede pasar que casi siempre el 1 se cruce con el 3 y el 2 con el 4 pero bueno. cosas del sorteo. No hay una mano negra para ello
Tampoco hay lonas para cubrir la pista cuando llueve jate tu!  :rolleyes: set y medio viendo roland barros en la final  :grin:

Cita de: andresaburriay en 09 de Junio de 2012, 23:56

Cita de: CharlieMcGregor en 09 de Junio de 2012, 20:05
No, si está claro que Nadal ha llegado hasta ahí por suerte y enchufe. Y el que no lo vea, no tiene ni idea. Como en su familia habían ricos y famosos, pues es normal. No sé como no lo veis, que está todo amañado, que Nadal nunca se ha esforzado, que es malo, que casi todos los de este hilo le ganamos, que a mí me echaron del circuito por ganarle un set a Rafa cuando no tocaba...

(Modo irónico off)

En serio, o tenéis cuatro años, o a algunos no os entiendo.

Pues claro que influyó su familia , estoy seguro que Rafael tiene algún tipo de sangre especial , es probable que sea mitad humano mitad cyborg porque no se explica que tenga esa resistencia física y no le detecten nada en los análisis de sangre.   Es muy sospechoso que tenga un tío futbolista, de buen nombre además y que fuera del Barça , existe como una conexión .  No creo en las casualidades ( y menos después de ver al Chelsea ganar la Champions)  . No en realidad, el destino de alguna forma esta escrito , las 7 finales consecutivas perdidas por Rafael contra el serbio no hubieran sido posible disputarlas si a Rafael le hubieran puesto por el cuadro del suizo en los GS.   Sin embargo como ya escribí en otro post, era 1,56% de posibilidades de que eso sucediera.  Un hecho bastante improbable estadísticamente hablando pero que sucedió precisamente con el jugador que más suerte tiene el tenis mundial,  Rafael .  Claro que fue una suerte amarga porque perdió esas finales, pero ahí  vuelve este año a ganar de nuevo, sus rodillas parece que no son humanas, el va más rápido, más fuerte, más ágil, es como si el cuerpo se lo cambiaran cada año o tuviera algún tipo de clon porque no es normal que siga siendo tan superior a sus rivales después de tantos años.

Sin tener en cuenta si tienes razón o no, si yo pensase como tú, no podría ver deporte. Sinceramente (y aunque algunas veces, como tú, lo he pensado, aunque no del tenis) si pienso que algo está amañado aunque sea mínimamente (Celta - Córdoba, por ejemplo) pues para mí pierde toda la emoción. A veces hay que tener fé xD (aunque no lo digo por el caso que nos ocupa, ya que creo que serían muchas casualidades, pero bueno).

Cita de: CharlieMcGregor en 13 de Junio de 2012, 00:44

Cita de: andresaburriay en 09 de Junio de 2012, 23:56

Cita de: CharlieMcGregor en 09 de Junio de 2012, 20:05
No, si está claro que Nadal ha llegado hasta ahí por suerte y enchufe. Y el que no lo vea, no tiene ni idea. Como en su familia habían ricos y famosos, pues es normal. No sé como no lo veis, que está todo amañado, que Nadal nunca se ha esforzado, que es malo, que casi todos los de este hilo le ganamos, que a mí me echaron del circuito por ganarle un set a Rafa cuando no tocaba...

(Modo irónico off)

En serio, o tenéis cuatro años, o a algunos no os entiendo.

Pues claro que influyó su familia , estoy seguro que Rafael tiene algún tipo de sangre especial , es probable que sea mitad humano mitad cyborg porque no se explica que tenga esa resistencia física y no le detecten nada en los análisis de sangre.   Es muy sospechoso que tenga un tío futbolista, de buen nombre además y que fuera del Barça , existe como una conexión .  No creo en las casualidades ( y menos después de ver al Chelsea ganar la Champions)  . No en realidad, el destino de alguna forma esta escrito , las 7 finales consecutivas perdidas por Rafael contra el serbio no hubieran sido posible disputarlas si a Rafael le hubieran puesto por el cuadro del suizo en los GS.   Sin embargo como ya escribí en otro post, era 1,56% de posibilidades de que eso sucediera.  Un hecho bastante improbable estadísticamente hablando pero que sucedió precisamente con el jugador que más suerte tiene el tenis mundial,  Rafael .  Claro que fue una suerte amarga porque perdió esas finales, pero ahí  vuelve este año a ganar de nuevo, sus rodillas parece que no son humanas, el va más rápido, más fuerte, más ágil, es como si el cuerpo se lo cambiaran cada año o tuviera algún tipo de clon porque no es normal que siga siendo tan superior a sus rivales después de tantos años.

Sin tener en cuenta si tienes razón o no, si yo pensase como tú, no podría ver deporte. Sinceramente (y aunque algunas veces, como tú, lo he pensado, aunque no del tenis) si pienso que algo está amañado aunque sea mínimamente (Celta - Córdoba, por ejemplo) pues para mí pierde toda la emoción. A veces hay que tener fé xD (aunque no lo digo por el caso que nos ocupa, ya que creo que serían muchas casualidades, pero bueno).

a veces es un poco duro porque ya sabes cual va a ser el resultado aunque no sea de tu gusto pero es la realidad. Si existe un arquitecto del destino de la humanidad , uno o varios quién sabe, esta claro que en el caso del Chelsea hizo un mal trabajo , ¿ por ké? Porque fue demasiado cantoso. Desde cuartos hasta la final no vi jamás tener a un equipo tanta suerte! Fue un escándalo la suerte ke tuvieron.  Hasta el propio Drogba reconoció ke el confiaba mucho en esto del destino y sabía ke iba a ocurrir.    No digo ke el destino este escrito en su totalidad pero existen hechos en la historia d la humanidad ke se ha demostrado ke estaban escritos, las torres gemelas,  el titanic , etc.   Claro ke el destino también puede estar escrito en los despachos de la UEFA o de la ATP.  Los cuadros de Rafael en Grand Slam no son una casualidad, ke Federer o Murray siempre se tengan ke matar contra los más duros ya canta eh   Ya me gustaría ver a Raonic por el lado del cuadro de Rafael en el algún torneo d pista rápida , a ver ke grazia le iba a hacer jugar contra el canadiense en segunda ronda.  Curioso ke kuando le ponen por su cuadro sea en torneos d tierra donde peor se le da joven Milos.  Pues esto ocurre con varios jugadores como Del Po .

La suerte de Rafael es esa, los jugadores ke en más problemas le pueden meter se los reserva para la final ( si llegan ) , así yo también tendría 11 GS.

Andesaburray, lo primero presentarte mis respetos, ya que no me he dirigido nunca antes a ti. Me encanta leerte, el anti más divertido y variado del foro con diferencia!.
Me gustaría que abrieses un post sobre ciencias ocultas y demás, explicando de paso lo de los cuadros de Nadal. Creo que merece la pena que te expliques a tus anchas sobre el tema. Gracias.

que suerte tiene Nadal con los cuadros!!!
en RG a parte de Soderling en una final solo ha tenido que ganar al nº1 casi siempre en dicha final
en Wimbledon solo tuvo que echar al jardinero suizo de su jardín y ha tenido que verselas en muchas ocasiones con Djokovic, Berdych , soderling. Gente de medio pelo
en AO pues lo mismo. Para ganar en el 2009 fue pura suerte. No tenia nada que ver que el estuviese jugando muy bien. Que suerte encontarse con el mejor Verdasco que echo a palos de la pista a Tsonga y a Murray y tener que ganar al suizo en la final en terreno hostil
En el Us Open que gano Nadal que suerte enfrentarse al serbio en la final!! Nada tuvo que ver que estuviese muy agresivo y con un saque brutal
En fin, que razón tiene este anti en decir lo de los cuadros. Si es que esta todo amañado. La familia Nadal son los Corleone de ahora y le han dicho al serbio que tenia que dejarse ganar en RG o le metian la cabeza de un caballo en su cama  :grin:

Como salio en Wimbledon el sorteo?

Amañao, como siempre.

Ahí tienes la mano de tío Tony.

Quien en el foroes un crack de la estaidstica? Para que pueda explicar con numeros cual es la probabilidad exacta de lo que esta sucediendo. Es que siempre toca lo mismo! No quiero conjeturar a quien favorece todo esto o si es casualidad o amaño. Tans olo quiero las cifras del asunto. Es que me intuyo que el porcentaje debe ser alucinante.

Yo recuerdo cuando explotó Djokovic, allá por 2007, que siempre tocaba por el lado de Nadal incluso se alargó en 2008, pero de eso no nos acordamos verdad?

cierto
Es lo que tiene los sorteos. Lo raro sería que siempre se intercambiasen. De todas maneras pienso que el más favorecido es Federer y se ha visto que ha tenido en su mano derrotar a Djokovic en algun Gs y que en otro como RG del año pasado le gano y pudo acceder a la final. Nadal siempre lo incomoda o lo desespera en un GS a 5 sets.

Bueno, ya he dicho en otras ocasiones que me parece cachondo hablar de los supuestos cuadros maravillosos de Nadal cuando se ha enfrentado más veces contra Federer que nadie, más contra Djokovic que nadie y más con Murray que nadie

Pero no sólo eso, si no que aqui se habla como si si te toca Federer es como tener que ir al espíritu del inframundo y por lo contrario Murray es toda una perita un dulce

Y yo que me río...  :grin: :grin: :grin:

De los últimos 5 enfrentamientos que ha tenido Djokovic con Federer en GS el suizo le ha ganado 1...  y 6 de los últimos 7, vamos, que me río yo de ese némesis con el que le toca lidiar al serbio, Murray la única vez que le tocó estuvo a punto de eliminarlo en Australia, asi que está por ver que sea más complicado Roger que Murray para él

Y en el caso de Nadal más de lo mismo, no le gana en GS desde 2007 y sólo le ha derrotado 2 veces en GS en toda su carrera, ambas en finales, mientras que Murray lo ha eliminado en 2 ocasiones, e 2008 y en 2010, curiosamente los mejores años del español...

Si hablásemos de que uno siempre les gane, o les gane de vez en cuando y el otro no les gane nunca se puede entender, pero según los resultados de los últimos tiempos no se puede afirmar que uno sea un rival más peligroso que el otro, exceptuando tierra

Sera el mas favorecido Nadal, Federer ( no creo enfrenta siempre al Nº1 ), lo que sea, lo cierto es que el mas perjudicado es Djokovic que en vez de jugar con Murray o Ferrer en semis tiene que jugar siempre con Federer, con el mucho mas alto riesgo que implica

Cita de: Logan7 en 09 de Junio de 2012, 04:45
como el pedante que dice que no tengo "santa" idea de tenis.

:grin: :grin: :grin:

Joder, que rápido fichan algunos  :grin: