Cita de: psikodelik en 26 de Junio de 2012, 10:54
Bueno, ya he dicho en otras ocasiones que me parece cachondo hablar de los supuestos cuadros maravillosos de Nadal cuando se ha enfrentado más veces contra Federer que nadie, más contra Djokovic que nadie y más con Murray que nadie

Suficiente para tapar bocazas. Gracias.

Pues ya hay que ser idiotas, que se haga para favorecer siempre a Nadal y los demás jugadores no digan ni "mu". :pal

Lo que quieran pero sigo sosteniendo esto, no se si hay argumento en contra: Sera el mas favorecido Nadal, Federer ( no creo enfrenta siempre al Nº1 ), lo que sea, lo cierto es que el mas perjudicado es Djokovic que en vez de jugar con Murray o Ferrer en semis tiene que jugar siempre con Federer, con el mucho mas alto riesgo que implica

Y en la transmision de ESPN hablaron sobre esto, asi que no es solo una simple ocurrencia

¿Desde cuándo se aplica esta norma?

¿De qué norma hablas?

Cita de: Feeder en 27 de Junio de 2012, 19:25
¿De qué norma hablas?

De la del tema que va el post

No es ninguna norma, simple coincidencia.

Es verdad, es que me lié, porque como hay quien dice que se hace así para beneficiar a Nadal, pensé que alomejor se hacía así desde que Nadal es nº2 en vez de 1, pero si es por sorteo da igual. El asunto entonces es que como casi siempre le toca en el sorteo el nº4 por su lado del cuadro, que está amañado el sorteo :shocked:

Bueno de verdad que mala suerte tiene Djokovic en los sorteos, si vemos algunos de los Gran Slam ( la mayoria) en que Nadal era el Nº 1, el cuadro lo daba para jugar con el Nº 4 :

Abierto de Australia 2009 -------- Nadal deberia haber jugado con el Nº 4 , pero llego Verdasco (14)

Abierto de Estados Unidos 2010 -------Nadal deberia haber jugado con el Nº 4 , pero llego Youzhny (12)

Roland Garros 2011-------------------- Nadal jugo con el 4 Murray.

Abierto de Australia 2011 ----------Nadal perdio en Cuartos, en Semis deberia haber jugado con el 4º.

Wimbledon 2011------------------Nadal jugo con el 4 Murray.

Nota: en R. Garros 2009 si le hubiera tocado en semis el 3º, pero era Murray no Djokovic, cuac.

Cita de: Feeder en 27 de Junio de 2012, 19:27
No es ninguna norma, simple coincidencia.

Hace muchos años en todos los torneos en semis el 1 se cruzaba con el 4 y el 2 con el 3, vamos la suma tenía que ser = a 5.

En cuartos el 1 con el 8, el 2 con el 7, el 3 con el 6..... tenía que sumar 9

En octavos el 1 con el 16, el 2 con el 15, el 3 con el 14...... tenía que sumar 17

El sistema actual de sorteo no sé cuando se impuso, pero antiguamente era así.

Es cierto que en los últimos GS casi siempre han coincidido Federer y Djokovic por el mismo lado del cuadro, sólo en Australia 2012 fue Federer por el lado de Nadal. No tengo tan claro que sea tan mala suerte para Djokovic, que tiene tantas posibilidades o más de derrotar a Federer que a Murray. Esta circunstancia sólo cambia en hierba donde desde luego que comerte a Federer de tu lado es una gran put....

Del mismo modo que ahora coinciden el 1 y el 3 en los cuadros, hace unos años cuando Federer era número 1 (¡qué tiempos aquellos!) hubo momentos en que siempre coincidían Nadal y Djokovic, de ahí que su H2H sea tan extenso, más incluso que el Nadal-Federer. Me acuerdo sobre todo de 2007, 2008 y 2009 porque hubo momentos en esos años, sobre todo en 2008, donde Djokovic estaba en un momento de forma brutal pero estaba tropezando también con un Nadal soberbio.

Estoy convencido de que en aquellos momentos cualquiera de ellos que se enfrentara a Federer tenía bastantes posibilidades de doblegarlo.

De estas reflexiones deduzco una cosa: el que lleva teniendo una suerte fatal en los cuadros es el serbio, al que siempre le ha tocado bailar con la más fea, antes como número tres (donde le tocaba primero el más fuerte de los dos primeros: Nadal) y después como número 1 donde nunca se libra de ninguno de los dos.

Cita de: Logan7 en 27 de Junio de 2012, 19:09
Lo que quieran pero sigo sosteniendo esto, no se si hay argumento en contra: Sera el mas favorecido Nadal, Federer ( no creo enfrenta siempre al Nº1 ), lo que sea, lo cierto es que el mas perjudicado es Djokovic que en vez de jugar con Murray o Ferrer en semis tiene que jugar siempre con Federer, con el mucho mas alto riesgo que implica

Y en la transmision de ESPN hablaron sobre esto, asi que no es solo una simple ocurrencia

Lo estás entendiendo mal, no es enfrentarse con el 4 o 5, es que te toca presumiblemente en semis el 3 o el 4 y en cuartos el 5,6,7 u 8 respectivamente que tb te pueden tocar en semis si se cargan al 3 o 4

Desde luego que el favorecido es Federer, no cabe duda de que se le da mucho mejor Djokovic que Nadal

Djokovic podríamos decir que es el perjudicado, pero realmente Federer no le está ganando casi nunca, asi que es difícil de saber que pasaría si se enfrentase con Murray... en los últimos Australian Open a Federer le ha ganado en sets corridos y este año con Andy casi pierde, en Roland Garros si que es más difícil Federer claramente, en Wimbledon nunca se ha enfrentado con ninguno de los dos (menuda suerte de cuadros) y en el Us Open le ha ganado las últimas veces asi que está por ver tb que sea más difícil Federer

Murray depende como se mire es perjudicado o no, a Nadal es al único que ha ganado en GS, pero tb es con el que acumula más derrotas y el h2h más desfavorable...

Muchas veces tp se trata de los primeros del ránking, tb le ha tocado lidiar muchas veces con la sorpresa del torneo como Gonzalez, Ferrer, Verdasco, Tsonga, Soderling... a Djokovic en RG por ejemplo estuvo mucho más cerca de eliminarlo Tsonga, que Federer

Cita de: TENISTO en 28 de Junio de 2012, 08:01

Cita de: Feeder en 27 de Junio de 2012, 19:27
No es ninguna norma, simple coincidencia.

Hace muchos años en todos los torneos en semis el 1 se cruzaba con el 4 y el 2 con el 3, vamos la suma tenía que ser = a 5.

En cuartos el 1 con el 8, el 2 con el 7, el 3 con el 6..... tenía que sumar 9

En octavos el 1 con el 16, el 2 con el 15, el 3 con el 14...... tenía que sumar 17

El sistema actual de sorteo no sé cuando se impuso, pero antiguamente era así.

Si pero yo respondía a otra cosa, yo decía que la pregunta del título del hilo no es una norma sino coincidencia. La norma de que Nadal tenga que jugar contra el 4 o el 5.

bueno ya da igual, ni con ayudas gana   . Esta más acabado de lo que pensaba :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

el q decia antes de RG que no volvería Nadal a ganar RG y que la selección española haria el ridulo perdiendo prontito en el Europeo?  :rolleyes:

dale por acabado que es buena señal. Pronto nos gana algo importante  :cool: