Impresionante partido de dobles femeninos !!!

el Armstrong español,  el falso humilde,   por este tipo dejé de ver el tenis desde hace 4 años.  Que pena que para llegar a ser competitivo en este mundo tengas que ser tan imb écil.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Febrero de 2015, 13:12

Cita de: MANNING en 23 de Febrero de 2015, 09:23
o sea que despues de tanto opinar, me entero que ni siquiera vio el partido!!! Por tanto no sabe que Bernardes le pitó no uno, sino dos warnings y le quitó un saque... Tampoco que un rato antes permitió que Fognini sacara con un recogepelotas corriendo por la pista... el juez crack. Menudo figura. Por otra parte, te diré que sí, como buen Nadaliano, estoy jodido. Pero tanto como para ir llorando por las esquinas...

:grin: :grin: :grin: :grin:

atencio a todo el foro: tenemos un forero mas que se une al cada vez mas numeros grupo de los "antigerulianos del foro"



si, me alegro cada vez que pierde nadal, es verdad

igual que cada vez que pierde murray, o simon, o tomic, o incluso djokovic.....

son jugadores que no me gustan, y me alegro cada vez que pierden

cual es el problema?

igual que nishikori, raonic, wawrinka, dimitrov, o federer, me gustan, y casi siempre quiero que ganen

repito: cual es el problema?

se perfectamente lo que paso en esa acciobn, de cabo a rabo, y se perfectamente que le pito dos warning a nadal

tambien se que se tubo que cambiar los pantalones a medio partido porque se los habia puesto al reves

y lo se porque si, vi el partido.....

que no lo hubiera visto cuando hice ese comentario que citas, no significa que no lo viera despues

como me voy a perder un partido en el que pierde nadal, buen hombre  :preg:

:grin: :grin: :grin: :grin:

asi que hable con total conocimiento de causa, cuando hable de la decision arbitral y del lio entre nadal y bernardes

repito: con total conocimiento de causa

por cierto, en que momento del comentario que citas, estoy hablando de lo que paso, del arbitro, del warning, o de alguna cosa relacionada con eso?

en ese comentario, no habia visto el partido, no sabia del incidente, y no comente nada al respecto.....

asi que, no se que tiene que ver mi comentario, con el lio arbitral.....

cuando comente sobre el tema arbitral, ya habia visto el partido.

y si, ya se que estas jodido. se nota la mala ostia que llevas a la legua, asi que no hace falta que nos lo especifiques, porque queda meridianamente claro el asunto

lo de lloriquear por los rincones o no, tu sabras. el pataleo si se ha notado, como te decia, bastante

alguna cosa mas, manning?

Cita de: wildeano en 23 de Febrero de 2015, 09:49
Lo que estaria bien, como nadaliano que eres, es dejar de cargar las tintas contra un juez que lleva bastante tiempo en el circuito, y empezar a aplicar con tu idolo un minimo de autocritica... porque, mas alla de opiniones o no, hay una verdad objetiva: Nadal infringe la regla de tiempo entre saque y saque.

efectivamente.

es que ya esta bien con las tonterias, hombre.....

nadal se tira 40 segundos entre punto y punto la mitad de las veces, y le dan dos warning en un partido......

y encima se queja, no me "bailes"....

y mira que para mi, como dije en mi primer mensaje, es un hecho sin la mas minima importancia:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Febrero de 2015, 18:24
en mi opinion, las palabras de nadal, son inapropiadas, e injustas, pero tampoco es nada para tirarse de los pelos

inapropiadas, porque no se puede hablar de esa manera a un arbitro, sea quien sea el arbitro, y sea quien sea el jugador

injustas, porque si a nadal le dieran un warning, cada vez que se pasa del tiempo reglamentario entre punto y punto, creo que le darian unos 50 o 60 warning por partido. asi que creo que le dan demasiados pocos. deberia de estar agradecido a los arbitros, por hacer la vista gorda tantas y tantas veces, en vez de cabrearse cuando aplican el reglamento y le dan un wawrnin

tampoco es para echarse las manos a la cabeza, porque desprecios similares e los jugadores ante arbitros, jueces de linea, recogepelotas, etc. estamos cansados de verlos por el circuito

federer, ferrer, nadal, etc, hacen este tipo de cosas amenudo

asi que para nada arremeti contra nadal, y para nada lo critique. dije que no debio de hablar asi, pero que lo que hizo no es para tomarselo a pecho, porque la mayoria hacen lo mismo

ha sido la actitud posterior de algunos nadalianos, arremetiendo contra el arbitro, y poniendolo de malo, de tenerle mania a nadal, y de hacer mal su trabajo, de ser el culpable de lo que paso, etc, lo que esta ensuciando el hilo

ni mas ni menos

nadal no tenia que haberse quejado. punto

lo que tiene que hacer es cumplir el reglamento, y darse mas prisa entre punto y punto.

asi no le daran warning, y no tendra que ir amenazando arbitros por el camino

saludos

Qué bueno, Gerulaitis!!
Nos cuenta Gerulaitis que claro que vio el partido, que a pesar del asco que le tiene a "la muerte del tenis" lo vio en diferido. Y nos da algunos detalles. Bueno, se lía con lo de los pantalones, eso fue en otro partido, pero como los ve todos seguidos en diferido (ay no, que ese lo ganó, qué fallo) pues ...
Evidentemente tenemos que creerle. O no.
Lo de la mala ostia que dice que tengo...sin comentarios.
También nos dice que no le gusta Rafa, ni Nole, ni Murray, ni Simon, ni Tomic, y que quiere que pierdan todos. Pues nada, que disfrutes del tenis.
Lo que sí ha quedado claro es que no eres objetivo hablando de Nadal, ni tú ni otros cuantos que en cuanto les sacan a Rafa en los hilos arremeten como Miuras. Parece que son legión en este foro, tendré que ir pensando en cambiar de aires.
Yo mantengo que las circunstancias de humedad, temperatura (falta de descanso con la semifinal etc) exigían mano izquierda y comprensión por parte del árbitro, y que Bernardes me parece un mal juez, lo que ha demostrado en repetidas ocasiones (lo seguirá haciendo, tranquilos). Las faltas de tiempo son comunes en muchísimos tenistas, y si no haced la prueba, coged un cronómetro. Nole, por ejemplo, está al límite pero por encima... y no pasa nada. Me parece increíble que haya quien reclame una interpretación rígida "del reglamento" independientemente de las circunstancias (por ejemplo, despues de un rally duro... quién saca en veintitantos segundos?). Digo yo que alguien por aquí jugará al tenis, no?

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Qué bueno, Gerulaitis!!
Nos cuenta Gerulaitis que claro que vio el partido, que a pesar del asco que le tiene a "la muerte del tenis" lo vio en diferido. Y nos da algunos detalles. Bueno, se lía con lo de los pantalones, eso fue en otro partido, pero como los ve todos seguidos en diferido (ay no, que ese lo ganó, qué fallo) pues ...

:grin: :grin: :grin: :grin:

lo tuyo es para flipar....

veo tenis porque me gusta el tenis. veo a nadal casi todos los partidos, si, porque es uno de los mejores tenistas del mundo, y de uno de los que mas tenis pasan en la tele si.

que no me guste su juego, no impide que me guste el tenis, y que vea todo aquel partido que puedo, sea de quien sea

como buen aficionado al tenis que soy (no como otros, que solo veis partidos de vuestros idolos, o alguno mas suelto) siempre saco algo positivo de cualquier partido que veo, por muy malos que sean los contendientes, o por poco que me gusten

aclarado este punto ya?

no, no me lie con ningunos pantalones, manning

lo que me lie, fue cuando lo puse

se que lo que le paso con los pantalones fue con cuevas. ese partido tambien lo vi

simplemente, cuando te puse el dato, no lo explique bien, y leyendome, efectivamente, parece que hablo de dos incidentes ocurridos en un mismo partido, cuando la realidad es que no fue asi.

asi que me explique mal, en eso te doy la razon

y veo mucho tenis en diferido, si, como todos por aqui, creo.

hay que dormir, hay que trabajar, hay que cumplir con gente, etc

eso impide tener todo el tiempo del mundo para ver tenis en directo. asi que veo mucho tenis en diferido

no solo los que nadal pierde. tambien los que gana, sobre todo, si el partido ha sido interesante

si le mete doble 6-1 al 150 del mundo en tierra batida, posiblemente ese partido no le vea, a menos que lo esten pasando en directo

eso no lo voy a grabar y verlo luego. pero algo como lo de cuevas, o lo de fognini si. el de carreño, por ejemplo, lo vi en directo. hasta hice comentarios en el hilo (por si quieres ir a comprobar si miento o no.....)

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Lo de la mala ostia que dice que tengo...sin comentarios.

si, no hace falta que comentes nada. queda suficientemente clara, sin ninguna alcaracion

asi que tranquilo, no hace falta que digas nada al respecto

:wink:

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Evidentemente tenemos que creerle. O no.

la opinion de alguien con quien no he cruzado ni un solo mensaje en 5 años que lleva en el foro, y que de pronto, arremete contra mi de esa forma, ademas sin ningun motivo (la foto, o mis comentarios, llevan siendo los mismos desde hace años. asi que no se porque ahora, de pronto, te han causado esa especia de ataque de ira contra mi. tu sabras....) como comprenderas, me chupa un huevo

que me creas o no, me la trae floja (hablando claro)

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Lo que sí ha quedado claro es que no eres objetivo hablando de Nadal, ni tú ni otros cuantos que en cuanto les sacan a Rafa en los hilos arremeten como Miuras. Parece que son legión en este foro, tendré que ir pensando en cambiar de aires.

si tu actitud va a ser la que tienes en los ultimos mensajes, si, seria una buena opcion cambiar de aires, la verdad

en cuanto a la objetividad sobre nadal, que precisamente tu, que estas diciendo lo que estas diciendo en este hilo, me la tengas que sacar, es bastante gracisoso, la verdad

efectivamente, cuando se saca a nadal, algunos arremeten como miuras. tu eres el mas claro ejemplo de ello, aunque seguramente, no te referias a eso

pero ese comentario, actuando como has actuado en este hilo, solo hace que dejarte en evidencia delante de todos

porque hablas de que otros arremeten como miuras cuando nombran a nadal, cuando es exactamente lo que tu has hecho

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Yo mantengo que las circunstancias de humedad, temperatura (falta de descanso con la semifinal etc) exigían mano izquierda y comprensión por parte del árbitro

me parece perfecto que mantengas eso

tambien podrias mantener que las pelotas deberian de ser rosas para que se vieran mejor, o que los jugadores deberian de llevar gorra todos obligatoriamente para que no les de el sol en la cara....

eso no te daria a razon. es tu opinion, y ya esta

pero te equivocas. porque el reglamento, no hace ninguna distincion sobre ese punto. el unico punto al que hace referencia, es que en determinados torneos, a determinada temperatura, el juego se detendra

el tiempo entre punto y punto, esta determinado para todos los torneos igual

el juez no tiene, es mas, no debe, de tener mano izquierda en ese punto

porque habria de tenerla? porque nadal pasa 20 bolas por punto y los demas 10? o porque?

porque hace calor? porque hace sol? que tendra que ver? las condiciones son las mismas para los dos jugadores....

si han pasado 40 bolas y estan fatigados, estan los dos fatigados, puesto que el punto lo jugaron los dos

asi que si empiezan el punto siguiente a los 20 segundos, ninguno de los dos tiene ventajas....

porque habria de dar 30 segundos en ese punto concreto?

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
y que Bernardes me parece un mal juez, lo que ha demostrado en repetidas ocasiones (lo seguirá haciendo, tranquilos).

a ti te puede parecer un arbitro malisimo (tendra que ver con que a nadal, le haya tenido con el varias veces :preg:. que va, con lo "objetivo" que tu eres hablando de nadal, seguro que eso, no tiene nada que ver...)

a mi me parece un arbitro cojonudo. como todos. con pascal tambien ha tenido varias y es otro arbitro cojonudo

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Las faltas de tiempo son comunes en muchísimos tenistas, y si no haced la prueba, coged un cronómetro. Nole, por ejemplo, está al límite pero por encima... y no pasa nada.

no son comunes. hay tenistas que se pasan del tiempo, si. pero son la excepcion

de acuerdo en lo de djokovic. tambien se pasa del tiempo muchas veces.

y si que pasa. tambien le dan muchos warnings en sus partidos

sabes que pasa? que cuando a djokovic le dan u  warning, no le dice al arbitro que va a hacer que no le arbitre mas....

se caya, y saca mas rapido a la proxima...

por eso pasa desapercibido. pero a djokovic le dan bastantes warnings tambien, la verdad

en cuanto a nadal, es el que mas se pasa de todos, y con diferencia.

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Me parece increíble que haya quien reclame una interpretación rígida "del reglamento" independientemente de las circunstancias (por ejemplo, despues de un rally duro... quién saca en veintitantos segundos?). Digo yo que alguien por aquí jugará al tenis, no?

yo si juego

y tu?

la interpretacion rigida del reglamento?

:grin: :grin: :grin: :grin:

claro, vamos a hacer el reglamento menos rigido

cuando una bola se vaya un dedo, que sea buena. total, es un dedo.... que importa un dedo mas o menos, si la pista son 25 metros?

esas que se van un dedo, que sean buenas. total, hay que tener mano izquierda, y el reglamento no se puede interpretar rigidanmente, a que no?

ostias, y te lo crees lo que dices y todo, no  :preg:

he jugado torneos oficiales, y si juegas un punto en el que pasas 40 veces la pelota, y te axfisias, te jodes y a los 25 segundos, estate preparado para sacar otra vez.....

y sino, haber acabado el punto en 4 golpes, y no te habrias cansado...

ademas, ya te lo dije antes: si has pasado 40 veces la pelota, el otro se ha cansado igual que tu, porque te la ha devuelto 40 veces tambien

no tiene ventaja, ni el ni tu. porque entonces, yo, que soy un arbitro, me tengo que pasar el reglamento por el forro y darles mas tiempo?

si fuera asi, mano izquierda, a los mas malos, cantales menos bolas out, asi igualas el partido. eso es mano izquierda......

madre mia, lo que hay que leer......

Bueno, ya son muchos post los que se han escrito pero quiero dar mi opinión sobre el tema sin ir citando.

A mi me parece fuera de lugar el comentario de Nadal, y no me vale que sea un calentón, que los demás, los calentones en el "trabajo" nos los guardamos para nosotros y si los demás podemos, los número 1 también. Nunca justificaré un calentón de estos, ni tirar una raqueta, ni nada similar, lo haga quien lo haga, y sobre todo, y para mi lo más importante, cuando el Juez tiene razón y ha sido advertido de este asunto infinidad de veces. Las normas están para cumplirlas. A mi no me permiten declarar media casa, para flexibilación mi declaración de la renta. Puedo entender, que en determinados momentos, le dejen a un tenista superar los 20 segundos, pero como excepción, no como norma.

He dicho.

Gracias, una que es de Bilbao, Bilbao, Bilbao  :grin:

Lo explico para que no penséis que estoy majareta, aunque pudiera ser. Cuado llegué a Madrid, mantuve esta conversación varias veces:

- ¿De dónde eres?
* De Bilbao
- ¿De Bilbao, Bilbao? (la primera vez me alucinó la pregunta aunque viendo que había recincidencia yo respondía)
* Si, de Bilbao, Bilbao, Bilbao.

Y es que Bilbao sólo hay uno   :pal

Te he convencido Matchbol con mi post o me estás dando tregua por si tengo febrículas?  :txapeldun:  :grin:

Cita de: angeluscobus en 22 de Febrero de 2015, 23:05
LA GENTE PAGA POR VER A NADAL, A VER SI TE ENTERAS

:grin: que chistoso, qué rayos tiene que ver eso hahaha

Cita de: GERULAITIS en 24 de Febrero de 2015, 13:16

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Qué bueno, Gerulaitis!!
Nos cuenta Gerulaitis que claro que vio el partido, que a pesar del asco que le tiene a "la muerte del tenis" lo vio en diferido. Y nos da algunos detalles. Bueno, se lía con lo de los pantalones, eso fue en otro partido, pero como los ve todos seguidos en diferido (ay no, que ese lo ganó, qué fallo) pues ...

:grin: :grin: :grin: :grin:

lo tuyo es para flipar....


veo tenis porque me gusta el tenis. veo a nadal casi todos los partidos, si, porque es uno de los mejores tenistas del mundo, y de uno de los que mas tenis pasan en la tele si.

que no me guste su juego, no impide que me guste el tenis, y que vea todo aquel partido que puedo, sea de quien sea

como buen aficionado al tenis que soy (no como otros, que solo veis partidos de vuestros idolos, o alguno mas suelto) siempre saco algo positivo de cualquier partido que veo, por muy malos que sean los contendientes, o por poco que me gusten

aclarado este punto ya?

no, no me lie con ningunos pantalones, manning

lo que me lie, fue cuando lo puse

se que lo que le paso con los pantalones fue con cuevas. ese partido tambien lo vi

simplemente, cuando te puse el dato, no lo explique bien, y leyendome, efectivamente, parece que hablo de dos incidentes ocurridos en un mismo partido, cuando la realidad es que no fue asi.

asi que me explique mal, en eso te doy la razon

y veo mucho tenis en diferido, si, como todos por aqui, creo.

hay que dormir, hay que trabajar, hay que cumplir con gente, etc

eso impide tener todo el tiempo del mundo para ver tenis en directo. asi que veo mucho tenis en diferido

no solo los que nadal pierde. tambien los que gana, sobre todo, si el partido ha sido interesante

si le mete doble 6-1 al 150 del mundo en tierra batida, posiblemente ese partido no le vea, a menos que lo esten pasando en directo

eso no lo voy a grabar y verlo luego. pero algo como lo de cuevas, o lo de fognini si. el de carreño, por ejemplo, lo vi en directo. hasta hice comentarios en el hilo (por si quieres ir a comprobar si miento o no.....)

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Lo de la mala ostia que dice que tengo...sin comentarios.

si, no hace falta que comentes nada. queda suficientemente clara, sin ninguna alcaracion

asi que tranquilo, no hace falta que digas nada al respecto

:wink:

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Evidentemente tenemos que creerle. O no.

la opinion de alguien con quien no he cruzado ni un solo mensaje en 5 años que lleva en el foro, y que de pronto, arremete contra mi de esa forma, ademas sin ningun motivo (la foto, o mis comentarios, llevan siendo los mismos desde hace años. asi que no se porque ahora, de pronto, te han causado esa especia de ataque de ira contra mi. tu sabras....) como comprenderas, me chupa un huevo

que me creas o no, me la trae floja (hablando claro)

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Lo que sí ha quedado claro es que no eres objetivo hablando de Nadal, ni tú ni otros cuantos que en cuanto les sacan a Rafa en los hilos arremeten como Miuras. Parece que son legión en este foro, tendré que ir pensando en cambiar de aires.

si tu actitud va a ser la que tienes en los ultimos mensajes, si, seria una buena opcion cambiar de aires, la verdad

en cuanto a la objetividad sobre nadal, que precisamente tu, que estas diciendo lo que estas diciendo en este hilo, me la tengas que sacar, es bastante gracisoso, la verdad

efectivamente, cuando se saca a nadal, algunos arremeten como miuras. tu eres el mas claro ejemplo de ello, aunque seguramente, no te referias a eso

pero ese comentario, actuando como has actuado en este hilo, solo hace que dejarte en evidencia delante de todos

porque hablas de que otros arremeten como miuras cuando nombran a nadal, cuando es exactamente lo que tu has hecho

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Yo mantengo que las circunstancias de humedad, temperatura (falta de descanso con la semifinal etc) exigían mano izquierda y comprensión por parte del árbitro

me parece perfecto que mantengas eso

tambien podrias mantener que las pelotas deberian de ser rosas para que se vieran mejor, o que los jugadores deberian de llevar gorra todos obligatoriamente para que no les de el sol en la cara....

eso no te daria a razon. es tu opinion, y ya esta

pero te equivocas. porque el reglamento, no hace ninguna distincion sobre ese punto. el unico punto al que hace referencia, es que en determinados torneos, a determinada temperatura, el juego se detendra

el tiempo entre punto y punto, esta determinado para todos los torneos igual

el juez no tiene, es mas, no debe, de tener mano izquierda en ese punto

porque habria de tenerla? porque nadal pasa 20 bolas por punto y los demas 10? o porque?

porque hace calor? porque hace sol? que tendra que ver? las condiciones son las mismas para los dos jugadores....

si han pasado 40 bolas y estan fatigados, estan los dos fatigados, puesto que el punto lo jugaron los dos

asi que si empiezan el punto siguiente a los 20 segundos, ninguno de los dos tiene ventajas....

porque habria de dar 30 segundos en ese punto concreto?

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
y que Bernardes me parece un mal juez, lo que ha demostrado en repetidas ocasiones (lo seguirá haciendo, tranquilos).

a ti te puede parecer un arbitro malisimo (tendra que ver con que a nadal, le haya tenido con el varias veces :preg:. que va, con lo "objetivo" que tu eres hablando de nadal, seguro que eso, no tiene nada que ver...)

a mi me parece un arbitro cojonudo. como todos. con pascal tambien ha tenido varias y es otro arbitro cojonudo

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Las faltas de tiempo son comunes en muchísimos tenistas, y si no haced la prueba, coged un cronómetro. Nole, por ejemplo, está al límite pero por encima... y no pasa nada.

no son comunes. hay tenistas que se pasan del tiempo, si. pero son la excepcion

de acuerdo en lo de djokovic. tambien se pasa del tiempo muchas veces.

y si que pasa. tambien le dan muchos warnings en sus partidos

sabes que pasa? que cuando a djokovic le dan u  warning, no le dice al arbitro que va a hacer que no le arbitre mas....

se caya, y saca mas rapido a la proxima...

por eso pasa desapercibido. pero a djokovic le dan bastantes warnings tambien, la verdad

en cuanto a nadal, es el que mas se pasa de todos, y con diferencia.

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 09:50
Me parece increíble que haya quien reclame una interpretación rígida "del reglamento" independientemente de las circunstancias (por ejemplo, despues de un rally duro... quién saca en veintitantos segundos?). Digo yo que alguien por aquí jugará al tenis, no?

yo si juego

y tu?

la interpretacion rigida del reglamento?

:grin: :grin: :grin: :grin:

claro, vamos a hacer el reglamento menos rigido

cuando una bola se vaya un dedo, que sea buena. total, es un dedo.... que importa un dedo mas o menos, si la pista son 25 metros?

esas que se van un dedo, que sean buenas. total, hay que tener mano izquierda, y el reglamento no se puede interpretar rigidanmente, a que no?

ostias, y te lo crees lo que dices y todo, no  :preg:

he jugado torneos oficiales, y si juegas un punto en el que pasas 40 veces la pelota, y te axfisias, te jodes y a los 25 segundos, estate preparado para sacar otra vez.....

y sino, haber acabado el punto en 4 golpes, y no te habrias cansado...

ademas, ya te lo dije antes: si has pasado 40 veces la pelota, el otro se ha cansado igual que tu, porque te la ha devuelto 40 veces tambien

no tiene ventaja, ni el ni tu. porque entonces, yo, que soy un arbitro, me tengo que pasar el reglamento por el forro y darles mas tiempo?

si fuera asi, mano izquierda, a los mas malos, cantales menos bolas out, asi igualas el partido. eso es mano izquierda......

madre mia, lo que hay que leer......

Bueno, por mí esto se ha acabado.
Las formas y la buena educación para mí son importantes. No tengo porqué participar en un foro en el que un señor que no conozco, ante una discrepancia sobre la actuación de un árbitro o de un jugador, se despache con expresiones como me chupa un huevo o me la trae floja. De ninguno de mis correos puede nadie decir que le haya faltado al respeto, así que nada, que hasta nunca, y por favor al administrador, borradme de vuestra base de datos. Gracias.

Buenas tardes fieles e infieles

Fiel infiel berdinda

Pakonan a tus pies

Así de simple

Salu2 de vuestro más fiel infiel Pako

Cita de: MANNING en 24 de Febrero de 2015, 18:59
Bueno, por mí esto se ha acabado.
Las formas y la buena educación para mí son importantes. No tengo porqué participar en un foro en el que un señor que no conozco, ante una discrepancia sobre la actuación de un árbitro o de un jugador, se despache con expresiones como me chupa un huevo o me la trae floja. De ninguno de mis correos puede nadie decir que le haya faltado al respeto, así que nada, que hasta nunca, y por favor al administrador, borradme de vuestra base de datos. Gracias.

es lo que tiene meterse en un charco, sin tener botas de agua

que te empringas hasta las rodillas...

tu viniste tocando los huevos, hablando de antis, y de mi foto, y de noseque, sin que nadie te hubiera dicho nada....

yo solo hable de reglamento. tu empzaste esto

tu me citaste, hablando de antis, de mi foto, de que si vi o no vi los partidos.....

asi que si pensaba que me iba a quedar callado mientras tu me tocabas las pelotillas, pues estabas bastante equivocado

ale, ehcate por la sombra, que dicen que hace sol, manning

:pal

Cita de: DoBerMaN en 23 de Febrero de 2015, 13:37
esto se solucionaria con un reloj con los segundos bien presente, al igual que se hace en atletismo con el salto de longitud, por ejemplo. Tienes un tiempo, si te demoras, fuera.

así de simple  :smiley: ponen un reloj para ver la velocidad de saque que ni tiene sentido
y no ponen esto para todo (descansos, entrepuntos, pausas médicas)

Y el amigo manning no aguantó la presión, game set match gerulaitis jaj

Cita de: medicivet en 24 de Febrero de 2015, 22:32

Cita de: DoBerMaN en 23 de Febrero de 2015, 13:37
esto se solucionaria con un reloj con los segundos bien presente, al igual que se hace en atletismo con el salto de longitud, por ejemplo. Tienes un tiempo, si te demoras, fuera.

así de simple  :smiley: ponen un reloj para ver la velocidad de saque que ni tiene sentido
y no ponen esto para todo (descansos, entrepuntos, pausas médicas)

Buen punto, apoyó la moción.

Cita de: JackBurton en 24 de Febrero de 2015, 23:26
Y el amigo manning no aguantó la presión, game set match gerulaitis jaj

Lo mismo pense yo de Guliax y Gerulaitis , aunque este ultimo ha vuelto al partido, veremos lo que aguanta :cool:

Cita de: JackBurton en 24 de Febrero de 2015, 23:26
Y el amigo manning no aguantó la presión, game set match gerulaitis jaj

:grin: :grin: :grin:

es que no me jodas.....

viene buscandome las cosquillas, le respondo en sus mismos terminos, y me sale con que se va del foro....

pues arrea, no te jode el tio....

Cita de: Nostromo en 25 de Febrero de 2015, 12:06
Lo mismo pense yo de Guliax y Gerulaitis , aunque este ultimo ha vuelto al partido, veremos lo que aguanta :cool:

guilax  :preg:

que dices de guilax?

pero si con el me llevo de maravilla...

actualmente, es de los foreros que mas aprecio

que alguna vez podamos haber tenido alguna diferencia de criterio?

seguramente.....

la tengo con todo el foro de vez en cuando

pero con guilax me llevo bastante bien, asi que no se a que viene este comentario

a mi solo me atacan 4 o 5 foreros, nostromo

y sabes perfectamente quienes son (porque tu eres uno de ellos) y la razon de sus continuos ataques

con los demas, me llevo de maravilla.

hasta con algunos nadalianos me llevo estupendamente (k-acer, nosoyelmejor, por ejemplo)

asi que, no se a que viene lo de guilax....

Geru, tu cabreras a varios foreros por lo que dices, pero yo tambien, Guilax y tu no aguantasteis la presion, aunque tu has vuelto al partido, a ver lo que aguantas antes de picarte otra vez.