Coincido con Magicien...(ya comenté esa jugada en su dia)...

dos saques de Federer del 2003 y 2008...no pueden ser en baremo para medir la velocidad a la que sale despedida..o el bote de la pelota...

porque no sabemos el efecto..o no..que tenia cada bola....ni la trayectoria es la misma...

que conste, que acepto, por lo testimonios imparciales, de tenistas o ex-tenistas...

que la hierba es mas lenta o tiene mas bote ahora...en eso podemos estar de acuerdo..

pero, de eso...a decir es lenta...que es cada dia mas lenta (?)....es una soberana ridiculez....

la hierba sigue siendo muy rapida...

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2011, 17:20
Coincido con Magicien...(ya comenté esa jugada en su dia)...

dos saques de Federer del 2003 y 2008...no pueden ser en baremo para medir la velocidad a la que sale despedida..o el bote de la pelota...

porque no sabemos el efecto..o no..que tenia cada bola....ni la trayectoria es la misma...

que conste, que acepto, por lo testimonios imparciales, de tenistas o ex-tenistas...

que la hierba es mas lenta o tiene mas bote ahora...en eso podemos estar de acuerdo..

pero, de eso...a decir es lenta...que es cada dia mas lenta (?)....es una soberana ridiculez....

la hierba sigue siendo muy rapida...

no se si sabias que despues de 2007 la volvieron a enlentecer a la hierba....

y quien la gano justo???

No, no lo sabia.....ya que tu lo sabes...¿me podias poner de donde has sacado la informacion?...

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2011, 17:26
No, no lo sabia.....ya que tu lo sabes...¿me podias poner de donde has sacado la informacion?...

Wimbledon desde el 2007 le cambio el cesped que tenia anteriomente como el "siembra" por el nuevo "rolls" haciendo el juego de más de fondo , ese es el motivo.

tmb te comento que pusieron las bolas mas grandes tmb.

tmb australia se nota mas lento con la nueva superficie y este año dijo courier que cambiaron las bolas y eso enlentecio mas el juego con respecto a 2010

Cita de: PrinceOftennis en 27 de Abril de 2011, 17:12

Cita de: Joragacu en 27 de Abril de 2011, 17:07
Yo recuerdo ese gráfico en Wimbledon; y eso que la hierba la cambian en 2001 ojo; osea antes del 2001 era aun mas bajito el bote y por eso los slices ganaban enteros.
Con todo y eso de la hierba rápida de antes, Mr.Agassi se las arregló para ganar Wimbledon con volea mas bien mala y un slice mas bien malo.
Eso si, qué crack desde el fondo de la pista

No lo llamaria asi...mejor seria, una volea normalita y slice normalito que de hecho no utliza mucho.....

Bueno Prince, suerte que existen los partidos en videos de Agassi, por que si el slice de Agassi y volea eran normalitos ya veo que hay que comenzar a decir que muchos jugadores han tenido y tienen una volea y slice NO MALOS, mas bien normalitos. :rolleyes:

al hablar de la ralentizacion...se esta hablando de todas las superficies en general, no del cesped, solo....ademas no notaste algo raro en Miami e Indian Wells, el hecho de la ralentizacion de las pistas en una realidad......no se bien el fin pero es una realidad.....

Las raquetas, entran en juego ya que con las nuevas tecnologias de logra una aceleracion impresionante, cosa que con las raquetas del 90 por ejemplo no....a partir del 95 mas o menos se podria decir que no hay muchos cambios en lo que es raqueta, al menos grandes......

Cita de: juan88 en 27 de Abril de 2011, 17:23
no se si sabias que despues de 2007 la volvieron a enlentecer a la hierba....
y quien la gano justo???

Articulo:

Las pistas denominadas rápidas son aquéllas en que ocurre todo lo contrario, botes más bajos y rápidos y, por consiguiente, puntos más rápidos. La tierra batida es la superficie más lenta, mientras que la de hierba es la más rápida.

De todos modos, en los últimos años se ha ralentizado la hierba de las pistas de tenis, caso del Grand Slam de Wimbledon ya que de este modo es más vistoso para el público

Fuente

Cita de: Joragacu en 27 de Abril de 2011, 17:32

Cita de: PrinceOftennis en 27 de Abril de 2011, 17:12

Cita de: Joragacu en 27 de Abril de 2011, 17:07
Yo recuerdo ese gráfico en Wimbledon; y eso que la hierba la cambian en 2001 ojo; osea antes del 2001 era aun mas bajito el bote y por eso los slices ganaban enteros.
Con todo y eso de la hierba rápida de antes, Mr.Agassi se las arregló para ganar Wimbledon con volea mas bien mala y un slice mas bien malo.
Eso si, qué crack desde el fondo de la pista

No lo llamaria asi...mejor seria, una volea normalita y slice normalito que de hecho no utliza mucho.....

Bueno Prince, suerte que existen los partidos en videos de Agassi, por que si el slice de Agassi y volea eran normalitos ya veo que hay que comenzar a decir que muchos jugadores han tenido y tienen una volea y slice NO MALOS, mas bien normalitos. :rolleyes:

Vamos, algunos decian que el slice de Nadal y la volea eran asquerosas....error, son efectivas y las usa cuando las necesita, osea, cierre de punto y eso, pero no lo falla...en el caso de Agassi es lo mismo....eran efectivos debido que las pocas veces que subia a la red, iba simple con la raqueta y cerraba el punto en la mayoria de los casos...a eso me refiero, ahora no se el estilo de juego que uso para ganar en Wimbledon porque ese torneo no lo vi, asique no puedo discutirte en eso....
Pero la volea que vi en el 2004-05 del pelado, era normal, no mala....

Tampoco se....que seria una volea mala de un profesional ?? puedes explicarmelo ??

Pues yo veo el Federer-Nadal de Miami 2004....y veo el del Miami 2011....

y no veo el "enlenticimiento"... ni por el forro....ni de coña....

lo de que Miami esta cada año mas lento...me parece un total absurdo...uno mas...

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2011, 17:42
Pues yo veo el Federer-Nadal de Miami 2004....y veo el del Miami 2011....

y no veo el "enlenticimiento"... ni por el forro....ni de coña....

lo de que Miami esta cada año mas lento...me parece un total absurdo...uno mas...

el mismo federer lo ha dicho que es un asco lo lenta que estaba

Demonios Cev, admitir que las pistas estan mas lentas no le va a quitar merito a Nadal de ganar lo que gana ni de coña....porque todos lo ven y vos no.....

Vamos a ver si vamos entendiendo los conceptos....

si yo voy por una autopista a 170 km hora....voy rapido...ok, todo de acuerdo...

si bajo la velocidad a 150...voy mas lento...ok, todos de acuerdo....pero, ojo. no dejo de ir rapido...

ir lento seria ir a 80 km hora...?estamos de acuerdo?..

la palabra correcta no seria que voy lento...sino...que voy menos rapido...

pues igual pasa con la hierba...sigue siendo rapida...aunque menos que antes...

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2011, 17:52
Vamos a ver si vamos entendiendo los conceptos....

si yo voy por una autopista a 170 km hora....voy rapido...ok, todo de acuerdo...

si bajo la velocidad a 150...voy mas lento...ok, todos de acuerdo....pero, ojo. no dejo de ir rapido...

ir lento seria ir a 80 km hora...?estamos de acuerdo?..

la palabra correcta no seria que voy lento...sino...que voy menos rapido...

pues igual pasa con la hierba...sigue siendo rapida...aunque menos que antes...

lo que pasa es que ese "menos que antes" complica bastante el estilo de juego de muchisimos jugadores y beneficia el estilo de otros

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2011, 17:52
Vamos a ver si vamos entendiendo los conceptos....
si yo voy por una autopista a 170 km hora....voy rapido...ok, todo de acuerdo...
si bajo la velocidad a 150...voy mas lento...ok, todos de acuerdo....pero, ojo. no dejo de ir rapido...
ir lento seria ir a 80 km hora...?estamos de acuerdo?..
la palabra correcta no seria que voy lento...sino...que voy menos rapido...
pues igual pasa con la hierba...sigue siendo rapida...aunque menos que antes...

si..con esto me conformo.....  :smiley:

Cita de: PrinceOftennis en 27 de Abril de 2011, 17:52
Demonios Cev, admitir que las pistas estan mas lentas no le va a quitar merito a Nadal de ganar lo que gana ni de coña....porque todos lo ven y vos no.....

Yo tengo la costumbre de juzgar lo que veo...evito los pre - juicios...lo maximo que puedo....

por eso cuando me pongo a ver un partido de Frederico Gil...y ese dia juega bien...lo digo....

no me siento a ver el partido de Gil pensando de antemano: "a ver que hace hoy el paquete este"...NO...eso no lo hago...

incluso si viera un partido de dos saquevoleadores....les daria un tiempo, para que me demostrasen que lo que hacen me puede gustar..

no diria de antemano....bah, dos saquevoleadores....ni lo miro....eso no...primero miro y luego juzgo...

pues en esto me pasa lo mismo...veo los dos videos....y no veo la diferencia de velocidad....

¿tu la ves?....joder...?pues dime donde?....

Eso es justo lo que pasaba antes, que ese poco "más que ahora" beneficiaba también a un tipo de jugadores en detrimento de otros muchos. ¿Dónde está el problema?