hombre...cev...no hace falta poner un vídeo al lado del otro para tratar de notar la mayor lentitud que tienen hoy en dia las

superficies.....si no, ver temporadas de tenis y darse cuenta de eso, ademas comentarios de jugadores profesionales avalan lo

mismo....

y me parece perfecto que no te guies por los prejuicios de los demás, eso es bueno, pero nadie lo pone sobre la mesa....si tu quieres

decir que Federico Gil hizo un gran partido, perfecto dilo, es tu opinión.....y tu argumento........

En el post anterior tu mismo as dicho que las superficies con menos rápidas.....

El problema es negarlo, y obsesionarse con esos videitos de Youtube, cuando no demuestran absolutamente nada de lo que se está hablando (y más si se ponen partidos a elección de una opinión).

La hierba de Wimbledon esta más lenta-menos rápida, es lo mismo. Sigue siendo la superficie más rápida de eso no hay duda, pero es bastante más lenta lo que ha favorecido a un tipo de juego y perjudicado a otro. No hay problema con eso, sólo que negar la mayor homogeneidad de las pistas es un error, y negar que esta hace "algo" más fácil ganar en todas las superficies también.

Estabamos hablando de Miami...

que como esta de moda decir...que todas las pistas estan mas lentas...

¡¡ hala, venga, todo esta mas lento ¡¡¡....la hierba, el cemento, la tierra...¡¡ un horror ¡¡

y preguntas ?en que te basas?....

en nada...porque lo digo yo....

porque nadie me ha demostrado que la pista de Miami es mas lenta ahora...

es como decir....como dicen que las pistas que son mas lentas...pues Miami tambien...ya esta..

En la opinión de especialistas y jugadores, creo que son los que más cerca están, más sensaciones tienen y los que más saben

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2011, 18:15
Estabamos hablando de Miami...
que como esta de moda decir...que todas las pistas estan mas lentas...
¡¡ hala, venga, todo esta mas lento ¡¡¡....la hierba, el cemento, la tierra...¡¡ un horror ¡¡
y preguntas ?en que te basas?....
en nada...porque lo digo yo....
porque nadie me ha demostrado que la pista de Miami es mas lenta ahora...
es como decir....como dicen que las pistas que son mas lentas...pues Miami tambien...ya esta..

y yo que gano en decir que la pista de Miami esta mas lenta? un premio por algo, dinero, no, no gano una mierd, solo es mi opinion que por casualidad  :quot: la comparto con muchos y con tenistas profesionales tambien.....vaya coincidencia no  :preg:

Dicho esto: a mi me gustaria que hubiera jugadores que subieran mas a la red...

quiza no como unico sistema de saque y volea.....si no como variante...

para que... si ahora se suben 10 veces a la red por set....un suponer...que hubiesen jugadores que subieran 20 o 25 veces...

si se pudiese encontrar la manera de propiciar el juego de red...

sin que con ello, el juego se convirtiese en una interminable sucesion de aces y puntos de saque....(como sucedia antes)...

el tenis seria casi perfecto...

Prince....coño...pues enseñame ese articulo donde fulanito ha dicho....

"las pista de Miami es mas lenta ahora que en 2004..."...o algo similar..

que solo me pones generalidades...que no demuestran nada...

Es evidente que las pistas son más lentas y las bolas igual, ésto no creo que nadie lo pueda negar porque es oficial.

Ahora ¿hay alguien que diga que el tenis es más lento ahora que en algún otro momento?
¿cómo sería el tenis si dejamos evolucionar a las raquetas y los cordajes, pero dejamos la pista igual?

Ni aún haciendo las pistas más lentas han evitado que veamos el tenis más rápido de la historia.

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2011, 18:33
Prince....coño...pues enseñame ese articulo donde fulanito ha dicho....
"las pista de Miami es mas lenta ahora que en 2004..."...o algo similar..
que solo me pones generalidades...que no demuestran nada...

Ves las declaraciones post match de los jugadores ? bueno ahi algunos lo han dicho....ademas Cevi, es algo que si pones en el buscador varios articulos te dicen que estaban mas lentas de lo normal....

yo pongo generalidades, y tu me pones videos que no demuestran nada tampoco.....

El problema viene en que hay foreros que utilizan esa informacion para demeritar los logros de Nadal en pistas duras, cuando Nadal es el menos culpable de ello...

No se que tanto han cambiado las pistas de 2004 a 2005, pero no creo que mas de 2005 a 2011 estaremos de acuerdo no?

Pues Nadal ha ganado mas torneos en pistas duras en 2005 (igual que 2010) final de Miami, gano Montreal, Madrid y Pekin... y era su tercer año haciendo una temporada completa... y muchos aseguran que el nivel tenistico ha decaido no, Federer no es el mismo, etc. etc.? y ademas Rafa debe ser mejor hoy que hace 5 años...

Entonces como es posible que si el nivel tenistico baja y las pistas son mas lentas y Nadal sea mejor no gane mas que en 2005 en pistas duras?

para nada Nadal tiene menos merito diciendo que las pistas estan menos rapidas- mas lentas, es lo mismo.....

De hecho el Cesped es rapidisimo, menos que antes, pero rapidisimo y Nadal tuvo la inteligencia de poder vencer alli....asi que merito tiene y mucho.....es cesped y en cualquier superficie donde gana.....

Cita de: PrinceOftennis en 27 de Abril de 2011, 17:37


Tampoco se....que seria una volea mala de un profesional ?? puedes explicarmelo ??

Tienes razon, al final de la jornada todos los golpes de un profesional "malos" no lo son, por algo son profesionales.

No son malos, todos saben jugar la volea, cuando se dice que es mala, es que no es tan efectiva como otros golpes que puedan tener como es en el caso de Nadal el reves o su magnifica derecha.

juan 88, Wimbledon cambió en césped en 2003, es decir Federer ganó sus 6 títulos exáctamente en la misma superficie que Nadal, esa diferencia en el bote se debe a que en la edición de 2008 no llovió durante la última semana y pico, y cuando la pista está seca la pelota bota más, en la final tras la lluvía la pelota botaba muchísimo menos, Federe llevaba al tercer set 4 aces y acabó con 25 o algo así.

Cevico, New York no está más lento, lo que está más lento es Wimbledon.