Las propuestas que hace son:

- Que los jugadores lleven en la camiseta un número y su nombre (como en baloncesto).

- Que todos los partidos se jueguen a 3 sets, y

- Acaban con la puntuación tal y como la conocemos de 15, 30 ... y cambiar por una sencilla del tipo, 1, 2, 3 y 4.

No dice nada de quitar un saque, pero está claro que su propuestas distan del tenis de siempre.

¿Y tú, qué piensas sobre estas propuestas?

Cita de: berdinda en 20 de Septiembre de 2024, 11:34Las propuestas que hace son:

- Que los jugadores lleven en la camiseta un número y su nombre (como en baloncesto).

- Que todos los partidos se jueguen a 3 sets, y

- Acaban con la puntuación tal y como la conocemos de 15, 30 ... y cambiar por una sencilla del tipo, 1, 2, 3 y 4.

No dice nada de quitar un saque, pero está claro que su propuestas distan del tenis de siempre.

¿Y tú, qué piensas sobre estas propuestas?

Reconozco que he tenido que buscar porque no sabía si seguía viva, veo que con ochenta tacos así es y la notable vida que ha tenido, con logros tanto deportivos como sociales. Pero me parece que con estas propuestas ha derrapado, no me parecen ni interesantes ni significativas. Grand slams a tres sets? Vale que consiguiese que chicas y chicos ganasen lo mismo, pero ahora quiere que ellos jueguen menos también? Si precisamente lo que marca la diferencia en esos torneos y lo que los hace grandes es que a tres set es más difícil que haya sorpresas o que realmente los ganan los mejores. En 2024 dos Sinner y dos Alcaraz.

Y lo del número? A qué viene? No sé qué aporta. Y el que quiera contar con uno, dos, etc, que juegue a frontenis.

Lo de contar, para mí también es lo que tiene menos sentido.

Enviado desde mi moto g82 5G mediante Tapatalk

Tal vez se refiere a que el ganador del juego sea el que primero llega a ganar 4 puntos, sería como la bola de oro.

Creo que debería de ahorrarse sus absurdas propuestas. Al tenis sólo le hacía falta la introducción de tecnología, no el cambio de puntuación o el quitar los 5 sets de los Grand Slams.

Es más, las finales de los Master 1000 deberían volver a ser de cinco sets.

Billie es una leyenda, hay que respetarla, decirle que sí a todo (pero ni caso porque se le va la pinza )

viendo las declaraciones de los jugadores, lo que quieren es jugar menos y ganar más, yo no descarto que jueguen a dos set y si hay empate un tiebreak a 10 o 12 ( para disimular y dar identidad )

creo que se acerca un circuito paralelo con los Saudies, la ATP y la WTA pueden echarse a temblar, por distintos motivos.

En fin tiempo al tiempo.

creo que pondrán tanto dinero, que mareara.......esa es mi propuesta


mi propuesta es torneos de 1 semana, solo con los mejores, necesitan una pelota única ( escusa perfecta )
pabellones deportivos......con capacidades altas.....que hay cientos

solo la pista individual, le daría identidad de circuito, sin dobles.
otro cambio seria el 3 y 4 puesto, es necesario por si hay lesiones y la final no se disputa o completa.

un circuito con 10 a 12 torneos, seria suficiente......

necesitan una serie de jugadores que por distintos motivos  quieran el dinero...es decir todos.

Nadal podía estar interesado, alargaría su carrera jugar a dos set.
Djokovic, este es imprescindible, creo que lo necesitan.
Alcaraz, igual que que el serbio, imprescindible.
Simmer, Tsipsipas, Medvedev, en fin que con tener digamos a 24 de los 30 primeros.

quiero dejar claro que no es un deseo, es lo que creo que puede pasar.

en un foro se puede hablar de estas cosas, lo nuevo asusta....

No me había planteado nunca partidos oficiales a 2 set.  Si lo piensas fríamente, tampoco hay una diferencia excesiva con los de 3. Si ganan uno cada uno, hay un tercero para desempatar (3) y si gana él mismo 2, ya habría ganado, como ahora. 

Cita de: berdinda en 20 de Septiembre de 2024, 11:34Las propuestas que hace son:

- Que los jugadores lleven en la camiseta un número y su nombre (como en baloncesto).

- Que todos los partidos se jueguen a 3 sets, y

- Acaban con la puntuación tal y como la conocemos de 15, 30 ... y cambiar por una sencilla del tipo, 1, 2, 3 y 4.

No dice nada de quitar un saque, pero está claro que su propuestas distan del tenis de siempre.

¿Y tú, qué piensas sobre estas propuestas?

Lo divertido que es explicarle una y otra vez a la madre de uno ( por ejemplo, suele ser mi caso ) lo  de 15, 30 , 40 etc , esto le quitaría toda la gracia    .

Cita de: mazinger en 29 de Septiembre de 2024, 07:11Nadal podía estar interesado, alargaría su carrera jugar a dos set.
Djokovic, este es imprescindible, creo que lo necesitan.
Alcaraz, igual que que el serbio, imprescindible.
 

Puede parecer lo contrario pero de hecho no es así, los jugadores más veteranos suelen ser más dominantes a 5 sets de hecho Nadal y Djokovic han empezado a ser más vulnerable antes a tres que a cinco sets.

Y bueno la carrera de Nadal ya no la alarga nadie y no creo que se necesite a Djokovic, todos los grandes jugadores de la historia se retiran y no pasa nada, no va a jugar hasta los 60.

Sobre un circuito con menos torneos, pues si los propios jugadores que se quejan vuelan al quinto pino a por la pasta,me parece imposible,la tendencia es la opuesta.

Por otra parte Lo de pasar todos los torneos a tres sets creo que es la medida de las de arriba que más apoyo tiene , Djokovic y Mevdedev la han apoyado públicamente, a mí me parecería un error que devaluaria la épica de los GS, pero creo que es posible que lleguemos a verla