Hay dos asociaciones: ATP y WTA, hasta ahí todo bien.

El tema principal es que las jugadoras federadas en la WTA demandan que sus premios sean iguales que los federados en la ATP. Este es el tema. La demanda no es que les permitan integrarse en la ATP y optar a los mismos premios.

Los premios de cada torneo ya se saben antes de empezar y antes de saber los jugadores que van a competir en él y pagarle el premio de cada competición en función del tirón popular es injustificado, eso ya queda reflejado con los ingresos publicitarios de unos y otros.

Kournikova que puesto llegó a alcanzar en la WTA? Y qué nº 1, descontando a Sharapova ingresaría por publicidad lo mismo que ella?

Cita de: CARLOSFT en 22 de Febrero de 2007, 13:24
Yo también me expongo a lo mismo pero es lo que pienso, porque no juegan ellas a 5 sets si quieren ser iguales?

Cita de: GANDALF en 22 de Febrero de 2007, 14:04
lo que se quiere es que como profesionales capacitados tengan la misma atribucion que los hombres, señores SEAMOS SERIOS, derechos fundamentales, todos los hombres somos iguales ante la ley, y por lo tanto en las reglamentaciones privadas, esto deberia cumplirse

Cita de: CARLOSFT en 22 de Febrero de 2007, 14:10
Y por qué no piden esa igualdad jurídica cuando ven que en una oposición las marcas mínimas para ellas son superiores que las de los hombres??

Para que se dé la igualdad en su totalidad, hay que aplicar lo que se conoce como "igualdad discriminada", que se basa en el principio universal de que "hay que tratar igual a los iguales, y desigual a los desiguales", es decir, que si las mujeres son diferentes a los hombres por ejemplo en cuanto a resistencia, para que se dé la igualdad entre ambos sexos, precisamente hay que tratarlas de una forma desigual, como en este caso., reduciendo el número de sets que tienen que jugar, y no por ello cobrar menos.

Que yo sepa en la maratón femenina se siguen corriendo los 42195 metros, como en la masculina

Cita de: CARLOSFT en 05 de Marzo de 2007, 15:28
Que yo sepa en la maratón femenina se siguen corriendo los 42195 metros, como en la masculina

Señal de que ahí entonces no ha llegado la igualdad.

Si se pide igualdad que sea para todo, no solo para lo que nos interesa. No se puede coger lo bueno y dejar lo malo. O todo o nada.

Cita de: Evohé en 05 de Marzo de 2007, 15:55

Cita de: CARLOSFT en 05 de Marzo de 2007, 15:28
Que yo sepa en la maratón femenina se siguen corriendo los 42195 metros, como en la masculina

Señal de que ahí entonces no ha llegado la igualdad.

Señal de que sí, en parte, ya que en ambas categorías el premio es el mismo, en metálico y la medalla, de igual tamaño y peso que la de los hombres. La igualdad que tú pides se encuadra en el hecho de que hay una competición exclusiva para mujeres y no celebran una carrera mixta.

"Cuando se tiene a hombres y mujeres
jugando el mismo torneo es ridículo que
haya diferencias en el pago "

John McEnroe

No es el mismo torneo, uno depende de la ATP y el otro de la WTA

Exacto!, yo estoy totalmente de acuerdo con McEnroe, solo cambiaría el adjetivo calificativo, ridículo por injusto.

No esta mal, ayudará mucho a las tenistas que no sean top 10 y que necesitan ganar para  ganarse el pan... pero podrian jugar a 5 sets también... a mi me gustaria mas que en vez de que las finalistas o semi-finalistas ganen lo mismo que los hombres, estaria mejor que suban los premio de las 1eras rondas... un latinoamericano que pierde en 1era ronda no gana mas de 5 mil en un grand slam tengo entendido y eso no creo que lo ayude a sustentar gastos...

Un hombre, partiendo del cuadro final, para ganar Wimbledon necesitaria un minimo de 21 sets y una mujer 14 sets por lo tanto a mi me parece totalmente injusto de cara al hombre, ya que esta trabajando mas horas que una mujer y cobrando lo mismo. Es decir su sueldo por set en inferior al de una mujer. Por lo tanto es una discriminacion ya que cobra menos por hacer lo mismo (jugar un set).

Hombre! que mania con que trabajen mas, los premios nunca se han dado, que yo sepa por el tiempo que estan en pista o número de juegos que hacen, por otro lado estos torneos no dependen (para lo del moyate) ni de la wta ni de la atp, quien paga es el organizador, en este caso Wimbledon y claro hacen lo que....les parece bien. Sería tremendamente injusto que se pagase diferente a hombres y mujeres que participan en EL MISMO EVENTO y aquí es donde está la clave del asunto, si fuesen eventos diferentes sería diferente pero es el mismo Wimblendon y pagar distinto solo por razón de sexo no quedaría bonito, verdad?

Hombre yo creo que dependen de las federaciones desde el momento que se elaboran los cuadros con los cabezas de serie en base al ranking de dichas asociaciones, y la posición en dicho ranking les otorga clasificaciones directas, sin calificación, algunas veces quedan libres de jugar alguna ronda, etc... y seguramente son éstas (las de arriba del ranking, las que más demandan dicha igualdad).

Para mi la diferencia que salió antes de los premios, creo que era Memphis, que el premio femenino era sobre la cuarta parte del masculino si es de juzgado. Pero la pena es que quieren ser igual que Federer, que cobró 920000 y Mauresmo 880000. Esto ya da a entender quien tira del carro en todo esto, y le va a dar igual que a las que caigan en primera ronda les paguen igual o el doble, lo que quieren es que la que gane cobre como Federer.

Si metes mucho peso en la cubierta los muros quiebran, que miren antes por todas las tenistas que acuden a los trofeos menores y cobran muuuucho menos que ellos. Alguien dirá que son trofeos menores casualmente por los premios y que es la pescadilla que muerde la cola, si engordan los premios habrá mejores cabezas de serie. Pero las tenistas que van igual, a pesar de la diferencia están federadas en la misma asociación que ellas. Solo que queda mejor montar el numerito en el Master Sony Ericsson y en los Grand Slam. A mi entender: Hay mucha diva egocentrista detrás de esta historia

Los seed de Wimbledon los designan como a ellos les da la gana...

Cita de: Roscoe Tanner en 06 de Marzo de 2007, 22:17
Hombre! que mania con que trabajen mas, los premios nunca se han dado, que yo sepa por el tiempo que estan en pista o número de juegos que hacen, [...]

Es evidente que SI importa el tiempo. Extrapolado al mundo "real" seria como si le pagaras lo mismo a una persona por una jornada de 6 horas que a otra por una jornada de 8 horas, lo cual, evidentemente, no es justo.