Hombre pues si, es batante "irreal" que por darle golpes a una pelotita en una semana un tio(a) se levante 1 millon de euros. Y si se empieza a ser justos por la reina(diva), algo es algo y quizás mas tarde le llegue a las obreras.

Yo en Wimby 2007 espero y deseo que gane Serena Williams. De esta manera, se acaba la polémica. Juega y gana como un hombre según muchos sostienen aquí, así que le pueden pagar como a tal sin necesidad de resolver el debate. 

Qué coño va a jugar como un hombre! Solo golpea con la fuerza de algunos hombres, si la pones en la pista con un hombre se va con sendos roscos, no solo en potencia de algún golpe tienes que igualar, también en movilidad, anticipación, ritmo de bola, tácticas de juego, consistencia, colocación, variaciones sobre tu juego, no tiene nada que hacer contra cualquier top 40, top 50 o incluso top 100 creo yo. La williams sabe pegar como una mula a una bola que para ella le viene relativamente mansa, habría que ver si puede llegar, pegar como una mula y recuperar una y otra vez contra un chico durante 5 sets, aparte dudo que sea capaz de restar con su movilidad servicios cortados o planaos sobre hierba a más de 200 kmh.

Ellas Sobre esto tambien opinan

Una de las más decididas a la hora de denunciar la injusticia económica en el tenis femenino es Venus Williams. La estadounidense aplaudió la decisión porque así "se reconoce el valor de las mujeres en el tenis. El campeonato del 2007 tendrá un significado incluso mayor". Otra antigua ganadora del evento, la rusa Maria Sharapova, también hizo pública su alegría: "Wimbledon ha sido siempre un torneo líder en muchísimos aspectos. Estoy encantada, con esta decisión sólo se reforzará la unión entre las jugadores y uno de los mayores eventos deportivos mundiales".

¿Ellas están de acuerdo con que les paguen lo mismo? ¡Qué sorpresón! 

Se mire como se mire es ganar lo mismo que ellos por hacer menos. No me sirve el argumento de la capacidad de resistencia femenina porque, como se ha dicho, en otros deportes igual o más exigentes que éste los tiempos o distancias exigidos son los mismos.

Ni me resulta válido alegar que por qué no se le paga menos a Federer, por ejemplo, por resolver sus partidos antes. Aquí se habla de sets exigidos, reglamentados. La eficacia, que no otra cosa es solventar un partido a 5 sets en 3, si mereciera un trato diferente, nunca debería ser un castigo. No es, por tanto, equiparable a la situación que estamos debatiendo.

Evidentemente no es justo que jugando menos exijan cobrar lo mismo. Si veria justo la igualdad de premios si ellas juegan tambien al mejor de 5 sets, ¿cual es el problema para que no lo hagan? O puestos a pedir igualdad de derechos, ¿porque no juegan hombres y mujeres en el mismo cuadro del torneo sin distinciones de sexo?

De hecho es que el tenis que practican en si es de menor calidad. Se puede ver a mujeres como Na Li llegar a cuartos de Grand Slam solo sacando segundos servicios a 160kmh, un hombre así no pasaría de la previa jamás. Si hablamos de tiempre, Sharapova o Hingis cerrando un partido 6-0 6-1 es bastante más rápido y corto que Federer ganando 6-4 6-3 6-1.

yo creo que no es cuestión de tiempo en la pista.

cada uno debe cobrar en función de lo que genere.

y por eso que ellas si generan menos pues deben cobrar menos.

de hecho las tenistas son las deportistas mejor pagadas y mejor consideradas.que cualquiera de aqui me dige el nombre de 5 futbolistas,o jugadoras de voleibol, de baloncesto,o de cualquier otro deporte de la selección española.

en mi opinión esta idea de equeparar premios es una cursilada.como tantas otras.

que cobren en función de lo que generen.si generasen más,por mi que cobren el doble,pero no es asi.

el masters WTA de madrid estaba vacío.y estabna las 8 mejores,y sin embargo el de tíos se llena.generan menos,que cobren menos.para mi es así de simple.

no es cuestión de cuanto tiempo estén en la pista.

Totalmente de acuerdo

Cita de: osele en 09 de Marzo de 2007, 15:30
de hecho las tenistas son las deportistas mejor pagadas y mejor consideradas.que cualquiera de aqui me dige el nombre de 5 futbolistas,o jugadoras de voleibol, de baloncesto,o de cualquier otro deporte de la selección española.

Hombre, eso tiene su explicación, es que estamos en un foro de tenis, si preguntas en uno de atletismo por tenistas igual tampoco saben decírtelo.

Carlota Castrejana, Concha Montaner, Marta Domínguez, Ruth Beitia, Maite Martínez, Enhorabuena 

ya.eso lo pense´ cuando lo puse también,pero yo antes seguía mucho mucho el futbol y a parte de la ronaldihna no conocía ninguna mujer más futbolista.era a eso a lo que me refería.

que son las deportistas más consideradas.pa mi se quejan de vicio.al final  aquí lo que se da es discriminación positiva.

Osele se refiere al la gente normal, que no sea fanatica del tenis, del atletismo, futbol o lo que sea... Si se quejan de vicio porque generan mucho menos que el tenis masculino, como decia Osele en el WTA champs pese a estar las 8 mejores no se lleno ni por asomo y los dias de los partidos todavia quedaban entradas. Sin embargo en el MSM las entradas para cuartos, semis y final en mayo ya habian volado y eso que el MSM no van los 8 mejores van en teoria los 48 mejores y es mas probable que se cuele algun jugador normalito que en el WTA que es imposible ya que todas son muy buenas... y aun asi el MSM tiene mucho mas tiron.

Y es que el otro día a propósito de un hilo sobre la tenista que más ha ganado esta temporada, comparé las ganancias de chicas y chicos y de l@s 10 primeros del ranking de este año, creo que 7 ganaban más las mujeres con relación al mismo puesto en la lista de la ATP

Acabo de encontrar los premios del MS Miami y vaya detalle, los tenistas están perdiendo poder adquisitivo  por culpa de las divas

Bueno, pues parece que Roland Garros se anima también

http://newstec.sportec.es/noticias.asp?deporte=tenis&fichero=2007/03/20070317_4&p=1&t=1

Como dice Osele, no creo que se trate de un tema de discriminación ni nada de eso. Tal y como él dice, debe cobrarse en función del dinero que se genere y creo que no hay duda que el tenis masculino genera más dinero que el femenino. Así es en cualquier empresa, te pagan en función de lo que generas, nadie te va a pagar 3000 si generas 2000 ...