Vamos a ver Verdon.... la cantidad de tonterias y falsos datos que has dado en este hilo son para enmarcar....

sigues emperrado en que Nadal gana porque los demas cometen más errores no forzados, si hubieras jugado una sola vez al tenis en tu vida, sabrias que si un jugador comete mas ERRORES NO FORZADOS que el rival, este jugador es inferior al otro, por lo tanto la culpa no es del que no comete errores.... si no del que los comete, que no tiene la consistencia ni fisica ni mental de aguantar y no fallar para esperar su oportunidad y hacer un winner o un error forzado del otro.... pero no directamente te atreves a decir que como comete errores no forzados, por eso gana Nadal.

Increible chico lo poco que sabes de tenis.... anda ponte las zapatillas de basket y vete a meter unas canastas...

Cita de: Verdon en 09 de Junio de 2017, 18:31

Cita de: Txomin en 09 de Junio de 2017, 12:27
Lo que no me explico es cómo un hilo con ese título tiene la cantidad de post que tiene. Ya no sólo analizando la dilatada ya carrera de Nadal, sino que simplemente atendiendo a esta temporada, no tiene el más mínimo sentido esa afirmación categórica. Sólo una reflexión (aunque no debiera), analizad cada vez que Nadal tira paralelo de derecha y decidme si eso es juego defensivo. De la misma forma, cuando está tirando de revés tanto paralelo como abriendo pista a los ángulos cortos.
A alguien le puede gustar o no el estilo de juego de Nadal, pero tildarlo de mentira, me parece cuanto menos osado...

PERO QUIEN DIJO QUE NADAL SEA UN FRACASADO? GANAR NO ES LO MISMO QUE JUGAR BIEN.
GANA A BASE DE ERRORES NO FORZADOS DEL RIVAL, NO DE TIRAR EL PARALELO, SON DETALLES.
LA MAYORIA JUEGA MEJOR EN RAPIDAS NO EN LENTAS!!!!!!!
QUE ES LO TAN DIFICIL DE COMPRENDER???
MIDEN TODO CON LA MISMA VARA!
Y EN RAPIDAS TAMBIEN GANA A BSE DEL ERROR, MENOS CLARO,PORQUE LOS GOLPES DEL OTRO HACEN MAS DAÑO, PERO SE PUEDE GANAR CORRIENDO AGUANTADO, COMO DE HECHO HICIERON OTROS JUGADORES.

Perdona, no me grites, que no soy sordo. Quizá debas recordar que estás escribiendo en un foro sobre tenis, un deporte donde debe primar la educación sobre todas las cosas.

A mi entender, según jugó Wawrinka (campeón en RG y con algún título mas en tierra batida, no lo hace mal en esta superficie) en la final, hubiese ganado en tres a cualquier otro jugador que ha jugado en RG 2017 excepto a Nadal.

Obviamente, es el último comentario que te hago, puedes trolear donde quieras, a mi no.

Y la segunda mentira más grande?

Según la lógica troll debería ser Borg. No en vano es el segundo con más RG con 6.

Cita de: K-acer en 14 de Junio de 2017, 11:05
Según la lógica troll debería ser Borg. No en vano es el segundo con más RG con 6.

Debería analizar sus rivales y la época.

Cita de: fandealmagro en 14 de Junio de 2017, 10:49
Y la segunda mentira más grande?

Yo creo que Carlos Bernardes.

Cita de: miangel697 en 14 de Junio de 2017, 08:18
Vamos a ver Verdon.... la cantidad de tonterias y falsos datos que has dado en este hilo son para enmarcar....

sigues emperrado en que Nadal gana porque los demas cometen más errores no forzados, si hubieras jugado una sola vez al tenis en tu vida, sabrias que si un jugador comete mas ERRORES NO FORZADOS que el rival, este jugador es inferior al otro, por lo tanto la culpa no es del que no comete errores.... si no del que los comete, que no tiene la consistencia ni fisica ni mental de aguantar y no fallar para esperar su oportunidad y hacer un winner o un error forzado del otro.... pero no directamente te atreves a decir que como comete errores no forzados, por eso gana Nadal.

Increible chico lo poco que sabes de tenis.... anda ponte las zapatillas de basket y vete a meter unas canastas...

Vos no entendés.Si el rival comete muchos errores no forzados, entonces hay uqe criticar al rival de nadal, no elogiar al mallorquin, comprendés chuiquito?Cosa que nadie hace.
Si sos un jugador mas bien conservador y defensivo y mas en un terreno como la ariclla, es muy probable que falles menos.
Es mas facil tenr una gran consistencia mental cuando el partido no depende de vos. Mentalmente es mucho mas dificil jugar cuando sentís que todo pasa por tu efetuividad por tu solidez, cuando manejas los hilos del partido, y nadal se beneficia de ello, y por eso gana.
Aprendiste bebé?

Cita de: Verdon en 25 de Abril de 2017, 15:47
Hola a todos.
Asi es, Rafael nadal, el tan elogiado nadal, es la mayor mentira en la historia del deporte, paso a explicar por qué.

Primero y principal porque la mayoría de sus titulos son en polvo de ladrillo, la superficie menos competitiva del circuito.Esto es debido a que la mayoria juega mejor en canchas rapidas, no en lentas.Y esto representa una ventaja muy grande para el tenista español;el no tiene la culpa, pero es un beneficio.
De esos 70 torneos, 50 fueron en tierra.
Son una minoria los torneos de nadal fuera del clay.
Estuve leyendo los diferentes comentarios en este espacio, y noto que mezclan calidad con cantidad.Meten todo en la misma bolsa.
Creen que porque ganó mas masters 1000 que Sampras, entonces es mejor, no chicos.Casi todos los masters 1000 de nadal son de un nivel competitivo inferior, dado que enfrentó en su mayoria a jugadores de ataque/cancha dura,etc en una superfcie que es ideal para defender.
Entonces no se confundan por el hecho de que lleva el rotulito de Master 1000, o grand slam en el caso de Roland Garros.
Eso por un lado, por otro hay que decir, que nadal siempre está dependiendo del error del rival, si el rival falla de mas gana, sino pierde.
Es un tenista ultradependiente del rival, y que reniega de como juega (varias veces se reprocha "debo ser mas ofensivo) suele decir.ja.
Y por si fuera poco, el otro día recibió un gran favor del arbitro, en las semis de Monte Carlo.
Miren que injustas son las cosas, por ganar un torneucho así, sumo un montón de puntos y ahora está 5to, es cualquier cosa, es una falacia el mallorquin.
Por eso, yo les aconsejó que piensen, las estadísticas hay que analizarlas, no quedarse en fanatismos y repeterir numeros, razonar, mirar a los jugadres, ver.
Muy bueno el foro, voy a seguir mirando.

Hombre, si está aqui el tontorrón de Alito con la misma cantaleta de siempre, jajajajaja... ¿ Que le pasó hoy al maestro ?? perdió rápido no ??  jajaja. Quien está de tercer favorito en las apuestas de tenis para el próximo Wimbledon  Será un jugador sólo de polvo de ladrillo ?? jeje

Todavía no me queda claro si el menda este ha golpeado una pelota de tenis en su vida (medianamente bien)  :grin: :grin:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 14 de Junio de 2017, 21:23
Todavía no me queda claro si el menda este ha golpeado una pelota de tenis en su vida (medianamente bien)  :grin: :grin:

¿Verdon es un niño, verdad?
Imaginemos por un momento que tenga más de 20 años y diga estas cosas.

Cita de: josema2000 en 14 de Junio de 2017, 21:22

Cita de: Verdon en 25 de Abril de 2017, 15:47
Hola a todos.
Asi es, Rafael nadal, el tan elogiado nadal, es la mayor mentira en la historia del deporte, paso a explicar por qué.

Primero y principal porque la mayoría de sus titulos son en polvo de ladrillo, la superficie menos competitiva del circuito.Esto es debido a que la mayoria juega mejor en canchas rapidas, no en lentas.Y esto representa una ventaja muy grande para el tenista español;el no tiene la culpa, pero es un beneficio.
De esos 70 torneos, 50 fueron en tierra.
Son una minoria los torneos de nadal fuera del clay.
Estuve leyendo los diferentes comentarios en este espacio, y noto que mezclan calidad con cantidad.Meten todo en la misma bolsa.
Creen que porque ganó mas masters 1000 que Sampras, entonces es mejor, no chicos.Casi todos los masters 1000 de nadal son de un nivel competitivo inferior, dado que enfrentó en su mayoria a jugadores de ataque/cancha dura,etc en una superfcie que es ideal para defender.
Entonces no se confundan por el hecho de que lleva el rotulito de Master 1000, o grand slam en el caso de Roland Garros.
Eso por un lado, por otro hay que decir, que nadal siempre está dependiendo del error del rival, si el rival falla de mas gana, sino pierde.
Es un tenista ultradependiente del rival, y que reniega de como juega (varias veces se reprocha "debo ser mas ofensivo) suele decir.ja.
Y por si fuera poco, el otro día recibió un gran favor del arbitro, en las semis de Monte Carlo.
Miren que injustas son las cosas, por ganar un torneucho así, sumo un montón de puntos y ahora está 5to, es cualquier cosa, es una falacia el mallorquin.
Por eso, yo les aconsejó que piensen, las estadísticas hay que analizarlas, no quedarse en fanatismos y repeterir numeros, razonar, mirar a los jugadres, ver.
Muy bueno el foro, voy a seguir mirando.

Hombre, si está aqui el tontorrón de Alito con la misma cantaleta de siempre, jajajajaja... ¿ Que le pasó hoy al maestro ?? perdió rápido no ??  jajaja. Quien está de tercer favorito en las apuestas de tenis Será un jugador sólo de polvo de ladrillo ?? jeje

Claro, porque el cesped es una superficie mas competitiva que la mierda de tierra batida.Federer ya se puede encontrar con un rival bravo al comienzo en cesped, al pasabolas de rafa en sus torneuchos de arcilla no(no los tiene mas adelante menos al comienzo  :evil:)

Cita de: Txomin en 14 de Junio de 2017, 10:17

Cita de: Verdon en 09 de Junio de 2017, 18:31

Cita de: Txomin en 09 de Junio de 2017, 12:27
Lo que no me explico es cómo un hilo con ese título tiene la cantidad de post que tiene. Ya no sólo analizando la dilatada ya carrera de Nadal, sino que simplemente atendiendo a esta temporada, no tiene el más mínimo sentido esa afirmación categórica. Sólo una reflexión (aunque no debiera), analizad cada vez que Nadal tira paralelo de derecha y decidme si eso es juego defensivo. De la misma forma, cuando está tirando de revés tanto paralelo como abriendo pista a los ángulos cortos.
A alguien le puede gustar o no el estilo de juego de Nadal, pero tildarlo de mentira, me parece cuanto menos osado...

PERO QUIEN DIJO QUE NADAL SEA UN FRACASADO? GANAR NO ES LO MISMO QUE JUGAR BIEN.
GANA A BASE DE ERRORES NO FORZADOS DEL RIVAL, NO DE TIRAR EL PARALELO, SON DETALLES.
LA MAYORIA JUEGA MEJOR EN RAPIDAS NO EN LENTAS!!!!!!!
QUE ES LO TAN DIFICIL DE COMPRENDER???
MIDEN TODO CON LA MISMA VARA!
Y EN RAPIDAS TAMBIEN GANA A BSE DEL ERROR, MENOS CLARO,PORQUE LOS GOLPES DEL OTRO HACEN MAS DAÑO, PERO SE PUEDE GANAR CORRIENDO AGUANTADO, COMO DE HECHO HICIERON OTROS JUGADORES.

Perdona, no me grites, que no soy sordo. Quizá debas recordar que estás escribiendo en un foro sobre tenis, un deporte donde debe primar la educación sobre todas las cosas.

A mi entender, según jugó Wawrinka (campeón en RG y con algún título mas en tierra batida, no lo hace mal en esta superficie) en la final, hubiese ganado en tres a cualquier otro jugador que ha jugado en RG 2017 excepto a Nadal.


Obviamente, es el último comentario que te hago, puedes trolear donde quieras, a mi no.

Claro, porque WAWRINHA NO ES ARCILLERO, SE PUEDE ADAPTAR MAS QUE OTRO PERO NO ES DE ARCILLA, COMO SI LO ES NADAL!! OK NENE

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 14 de Junio de 2017, 21:23
Todavía no me queda claro si el menda este ha golpeado una pelota de tenis en su vida (medianamente bien)  :grin: :grin:

Mas bien fue la bola la que le golpeó a el, concretamente en la cabeza

Capaz que fuese nadal el culpable...

hay tres clases de mentiras.....

La mentira, La maldita mentira... y las estadísticas

(Mark Twain)

Hola, he estado leyendo el hilo y aún no entiendo por qué tiene tantas páginas cuando se debió cerrar en 1. Puedes ser fan de Rafa, de Roger, de Novak o de otro. Puedes querer que gane 1 y que pierda el resto. Puedes animar a un compatriota o al jugador del país que sea. Pero siempre con respeto hacia estos profesionales que nos deleitan cada día con el deporte que nos gusta.
Cada jugador expone diferentes tipos de golpes, de estilo, de patrones tácticos y de físico y mentalidad para competir con sus armas en las mejores condiciones.
Te puede gustar la estética de Roger, la mentalidad de Rafa, la defensa de Murray, la potencia de Novak, etc, pero todos son profesionales que se han ganado lo que han conseguido.
Llamar mentira a cualquiera de ellos es saber poco de tenis y por lo que leo con afirmaciones bastante equivocadas.
De todas maneras (y lo digo con respeto) la culpa es vuestra por alimentar un hilo de alguien que ha demostrado 1 odio hacia Nadal desmedido. Esa persona repite lo mismo 1 y otra vez porque vosotros seguís contestando con argumentos que a él le dan igual porque queréis hacer cambiar de opinión a una persona cerrada que o bien piensa así realmente (de ser así poco sabe de tenis) o sólo quiere calentar el foro.
Todos sabemos (nos guste o no) que Rafa es uno de los mejores tenistas de la historia. Podemos hasta situarlo detrás de Roger en estos momentos. Qué más da lo que diga esta persona. Los que somos seguidores de Federer o de cualquier otro jugador sabemos que Rafa está ahí por méritos propios.

Ya sabemos que ahora no hay especialistas como antes.... y qué.
Ya sabemos que ahora las pistas son más lentas... y qué.
Ya sabemos que Rafa comete menos errores que los demás... y qué.

en esta época yo creo que se han juntado 3 de los mejores jugadores de la historia (nadal, roger y Novak) junto a 2 o 3 más (Murray, wawrinka y metería a Del potro) que podrían pelear por ser número 1.

Fuera de estos jugadores hay buen nivel pero nunca les he visto como aspirantes al 1 por lo que la competencia media es menor. Creo que en épocas anteriores había más aspirantes a ganar torneos grandes y ser el 1.

Aún así el nivel top es de lo mejor de la historia y ahora con la nueva generación (kyrgios, sverez, thiem, dimitrov, etc) parece que se pone interesante.

Pero aquí se habla de Nadal por lo que intentaré defenderle de acusaciones tontas.

1) el tenis es un deporte de errores donde primero se intenta cometer pocos errores y no buscar el winner en cada tiro.
2) Nadal ha ganado en tierra la mayoría de sus torneos vale. Y eso le convierte en el mejor de la historia en arcilla, pero en otras superficies aún teniendo menos títulos ha hecho final en todos los torneos importantes que existen:

Gana un open de Australia, pero también hace 3 finales más
Gana Madrid en dura también
Gana 2 Wimbledon, pero hace 3 finales más (además de ganar queens)
Gana Indians Wells 3 veces y 5 finales en Miami
Gana Montreal/Toronto 3 veces
gana cincinatti
final en shangai
final en parís
2 finales de master cup
oro en individual y dobles en 2 juegos olímpicos
etc

todo esto siendo 1 mentira, menos mal.

Nadal no es el mejor jugador de la historia (creo que está claro que a día de hoy es Federer), pero le considero el mejor competidor que ha dado nunca este deporte.

Cada 1 tiene sus armas para competir mejor, ganar a sus rivales o hacer que estos pierdan. Sacar sus virtudes y explotarlas al máximo.

por qué es mejor un ataque que una defensa?

Quién dice que Nadal no ataca?

Yo creo que algo de tenis se. Cuando un jugador tiene más ritmo y golpes que su oponente intenta superarle con más ritmo y no varía su patrón porque sabe que es mejor, pero si tu rival le pega más duro y tiene más ritmo no puedes ponerte a competir pegando de tu a tu xk palmarías. Lo que haces es buscar otras tácticas. Cambios de ritmo, de alturas, buenas defensas metiendo muchas bolas buscando el fallo rival, etc. Eso es competir y cada 1 lo hace con lo que tiene.

Nadal tiene esa mentalidad y sabe adaptarse a cada rival con un patrón de juego definido y pulido. Se defiende como nadie pero te aseguro que sabe atacar muy bien y el ritmo que impone cuando esta físicamente bien es infernal. Para ganar 1 partido las armas con las que compites son igual de válidas unas que otras.

ganar no tiene x k ser jugar bien y perder no tiene por que ser jugar mal

Hoy en dia todas las pistas son muy parejas a velocidad y creo que la tierra es la superficie más competitiva de todas (mi preferida es la rápida). Pero decir que es más competitiva la hierba...

También he leído que no hay casi especialistas en tierra. Correcto, pero tampoco los hay casi de hierba (eso hace mentira los Wimbledon de Roger?). La mayoría tienen juegos parecidos de cemento que usan para todas las superficies salvo algunos jugadores.


Nadal es el perfecto jugador de tierra, pero ha sabido competir en cada superficie ante todo tipo de jugadores. Se ha sabido adaptar a todo. A vuelto de muchas lesiones más fuerte y cuando le daban por acabado ahí sigue.

El tenis necesita a rafa y cuando se vaya (al igual que roger) habrá un gran vacío.

No se si el forero que ha creado este hilo y va repitiendo lo mismo en cada hilo es jugador de tenis o se considera entendido pero creo que si todo lo que dice lo piensa de verdad muy poco entiende de este deporte.

Lo que hay que hacer es no alimentarle e ignorarle hasta que se canse.

Nadie creo que le haga cambiar sus ideas por mucho que le respondáis.

Nadal es un icono del tenis y se ha ganado ser una leyenda. Disfrutemos de los años que le quedan con su estilo, con su garra, con su competitividad, con su espíritu y esperemos que aún podamos disfrutar de más partidazos contra Federer. Los 2 más grandes de esta generación.

No alimentemos a los que intentan manchar a Rafa. Y creo que el que busca ensuciar su imagen sobra aquí

1 saludo