La demagogia es un arte que dominas a la perfección, así que si la ves en mis comentarios tendré que preocuparme.

Federer cerca de la treintena empezó a perder con más jugadores, no te jode el espabilado  :grin: Pero Nadal siempre tuvo tendencia  perder con jugadores que no fueran Federer: Novak, Murray, Ferrer, Soderling o Rosol sólo por hablar desde que se supone que es supercompetitivo en todas las pistas, por no irme a buscar a los Blake o Fernando González.

Así que mi comentario está pleno de sentido  :smiley:

Cita de: Tenista_Argentino en 21 de Agosto de 2012, 00:46
Federer cosechó el 80% de los puntos que necesitó para ser número 1 en torneos dónde jugó el propio Nadal (sólo en Paris de los obligatorios). En el resto de los torneos en todos participó Nadal, aunque sólo se cruzaron en 2 (AO e IW 2012) con balance de 1 por lado.

Así que Federer no volvió al número 1 por los problemas de Nadal, si porque el levantó su juego y Nole bajó un poco el pistón. Porque vamos, temporada de tierra casi perfecta, principio de ano más bueno con final de AO, dos semis en los M1000 y fin de temporada 2011 más que normal, con final de USO) así que no cuela para nada

Es que es de coña. Nadal se perdió los JJ.OO. y un M1000 más que Federer, y ya volvió al Nº1 por la lesión de Nadal  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Que cachondeo...

Encima que cuando volvió al Nº1 fue en WB, antes de todo eso. Hay que tener la cara muy dura.

Y luego añaden "y porque Nole bajó el nivel"... no, si quieren lo mantení a nivel 2011... entonces Nadal que se despidiera de volver a ganar un GS, Roger aún le ganó en RG y estuvo a punto en NY, pero Nadal cero patatero.

Lo mismo podría decir yo que en 2008 Nadal se puso N1 "porque Federer bajó el nivel". Que explicaciones más graciosas.

vosotros si que estáis de coña  :grin:
Nadal cuando siempre que iba a WB hacia final  y este año ha perdido con Rossol por una suma de circunstancias y despues no aparece ni en Los JJOO, ni en Toronto ni en CIncinatti. Nadal en WB podia disputar el nº1 y esta clarisimo que el Rossolazo y el Soderlinazo en el 2009 han sido de suma ayuda al suizo. Esos tenistas que tienen su día contra un Nadal que renquea por sus problemas fisicos . Tanto Soderling como Rossol tienen la suerte de ganar a un Nadal mermado. La diferencia es que Soderling era un tenista mas asentado y mas hecho y por eso al menos tuvo la dignidad de plantarse en la final en dicho GS. Rossol fue flor de un dia.  De todas formas Nadal no estaba bien y si no era Rossol hubiese sido Kolsraiber el que se lo hubiese cepillado.

En el 2009 con el soderlinazo Federer tuvo via libre en RG y WB y en el 2012 con el Rossolazo via libre en WB, JJOO y US OPEN de momento. No tiene suerte el suizo y hablaban de la suerte de Nadal. JA!

Decir que Nadal estaba lesionado contra Soderling es de estar ciego, es una excusa de perdedor, así de claro (por eso Nadal nunca dijo eso, y sois sus fans más mediocres los que lo hacéis). Y lo de Rosol 3/4 de lo mismo, en un partido en el que no se le vio ni un solo signo de malestar (vamos ni pidió el fisio, algo en lo que es experto) es de nuevo otra excusa muy mediocre.

Pero allá vosotros.

Lo mismo te puedo decir que a Nadal se le apareció la virgen en NY en 2010, porque las victorias de Nadal sobre Federer en el segundo tramo de la temporada suman la mareante cifra de cero patatero.

Si Ippo, si, los datos están, vos dale la volteretá que quieras. Federer para ser número 1 com"santo" 4 GS, 1 MC, 7 ATP M1000, 3 ATP 500 y 2 ATP 250.

Compitiendo con Nadal en 4 GS, MC, 6 M1000 y 2 ATP 250: Exactamente en el 85% de los puntos posibles.. Lo otro es pena porque Rafita se quedó y Roger es 1, nada más

Jajaja, ahora Nadal se lesiona por mala suerte!!! Di que si Ippo! Pobre Nadal, que lo de llevar al limite el fisico con estiradas sobrehumanas, malos apoyos y jugar 3 metros detras de la linea de fondo (como cuando restaba los segundos saques de Nole en la final de AO, que no se veia el "Melbourne") no tiene nada que ver. El jugar con dolores en la roðilla desde Australia y no perderse un torneo (ni el Godo!!!) tampoco resulta relevante. El jugar infiltrado en RG, ganar el torneo, y el dia siguiente irte a Halle a jugar, tampoco...jajaj Ahora, el dia de Soderling 2009 o Wimbledon 2012 ante Rosol, cojo perdido. Te propongo un reto (yo lo hice en su dia): ponte a ver en youtube un resumen de la 4a ronda de RG 2009 y la final de RG 2010. Dime si ves algo distinto, a nivel fisico, en Nadal. Yo le veia correr a todas como un gamo, como siempre... Y Rosol lo que le pego es un meneo que flipas, que jugo que no se lo creia el checo. Mientras tanto, puedes juntarte con Cevico y el Mora ese del AS (este y Alejandro Delmas siempre le han tenido envidia al suizo, por ser mejor que Nadal) y todos juntais os frotais el lomitos y os decis: "Nadal es mejor que Federer". Las cosas que hay que leer...

Federer de número 1 en su declive solo nos dice el nivel pobre que esta teniendo el tenis masculino este año 

Pues a Nadal en plenitud ni le da para ser numero 1 en este flojo 2012. Envidia...

en plenitud vease 2008 y 2010 fijate tu lo que logro el Sr Nadal
Lo de este año ha sido calamitoso. Cuando parecía que serían Nadal y Djokovic los que tenían que batirse el cobre y asi fue hasta RG uno se lesiona de gravedad y el otro baja considerablemente su rendimiento para poder parar al suizo.

Alma de cántaro, en este 2012 como va a estar Nadal en plenitud si esta parado por lesión?  :preg: Esta lesionado y bien lesionado para perder con Rossol en WB, tener que perderse desde los JJOO hasta el US Open de momento  :cry:

Cita de: Tenista_Argentino en 21 de Agosto de 2012, 00:46
Federer cosechó el 80% de los puntos que necesitó para ser número 1 en torneos dónde jugó el propio Nadal (sólo en Paris de los obligatorios). En el resto de los torneos en todos participó Nadal, aunque sólo se cruzaron en 2 (AO e IW 2012) con balance de 1 por lado.

Así que Federer no volvió al número 1 por los problemas de Nadal, si porque el levantó su juego y Nole bajó un poco el pistón. Porque vamos, temporada de tierra casi perfecta, principio de ano más bueno con final de AO, dos semis en los M1000 y fin de temporada 2011 más que normal, con final de USO) así que no cuela para nada

algunos nadalistas como ippo estan desesperados al parecer.....

el unico que se beneficio de que djoko bajo el nivel fue rafita nadal , ya que el suizo en plenitud del serbio pudo ganarle en un slam y tenerlo doble matchpoint en otro , nadal que pudo hacer??? nadaaa.

y si hablamos de suerte , esa la tubo rafita en el roland garros que justo comenzo a llover cuando el serbio lo venia machacando nuevamente o hablamos de la suerte del us open 2010¿¿¿¿? en donde rafita no se enfrento a un top-10 hasta la final!!!!!

el señor nadal nunca pudo mantener su nº1 de forma dominante , siempre q lo tomo , lo perdio a la temporada siguiente.

en el 2008 se lo tomo a un federer maisimo y en 2010 federer , nole y murray estubieron pateticos , del potro todo el año lesionado ,etc......

fijate que desde alli que no gano mas nada en pistas duras

Asi es. La unica realidad es que Nadal conquisto dos veces la cima y las dos veces no agaunto 1 año. Federer la primera vez y Djoko la segunda se lo llevaron. Y luego cuando todos preveiamos una caza de Nadal a Djoko este no pudo y vino Federer y los paso a los dos  :boun.

Como dijieron aqui Federer conquisto el N°1 con Nadal compitiendo. Cuando Nadal anuncio su lesion y se salio del cirquito Federer ya habia conquistad 1 semana antes la cima. Asi que el titulo no tiene sentido. Federer compitio con Djoko y Nadal por la cima y les gano este año y punto.

Sisí, en WB estaba lesionado de la cinta del pelo, tenía mucha pupita  :grin: :grin: :grin:

El peor nivel del circuito fue en 2010, un Federer en el peor nivel que se le recuerda, un Del Potro lesionado (pero lesionado de verdad, no como los cuentos chinos de "otros") después de que a finales de 2009 parecía que iba a ser el que le discutiera a Federer y Novak el Nº1, un Nole en su peor nivel desde que es profesional (no se acordaba ni de como sacar, cómico) y un Murray... bueno, un Murray.

Es innegable que ese fue el peor año desde la época antediluviana. ¿Y quién se aprovechó? sí, nuestro amigo 

Cita de: Guilax en 21 de Agosto de 2012, 03:39
Asi es. La unica realidad es que Nadal conquisto dos veces la cima y las dos veces no agaunto 1 año. Federer la primera vez y Djoko la segunda se lo llevaron. Y luego cuando todos preveiamos una caza de Nadal a Djoko este no pudo y vino Federer y los paso a los dos  :boun.

Como dijieron aqui Federer conquisto el N°1 con Nadal compitiendo. Cuando Nadal anuncio su lesion y se salio del cirquito Federer ya habia conquistad 1 semana antes la cima. Asi que el titulo no tiene sentido. Federer compitio con Djoko y Nadal por la cima y les gano este año y punto.

Es que además es eso, Federer se puso Nº1 en WB, Nadal se lesionó (presuntamente) para los JJ.OO. Luego claro, si cada vez que ponen excusas ridículas nos reímos de ellos aún les parece mal. Pues que se apunten al Club de la Comedia o a un circo.

jajja, y gana RG lesionado eh? algunos no se si veis tenis u os pensais que estais jugando a la Play Station? oye, "alma de cantaro", viste a Federer en Wimbledon con sus problemas en la espalda? entocnes gano ese GS lesionado? si es que no sois mas ridiculos porque no quereis...

pd: como es eso? con 25 años y no esta en plentiud?? entonces en que esta? en la decadencia de su carrera??? Federer con 25 años gano 12 titulos (3 GS, y final de RG, MC, 4 Masters 1000, 4 titulos mas... 16 finales en 17 torneos). Pues eso. Vosotros seguid llorando que Roger sigue haciendo historia con 31 años.

Curious coincidences have been pointed out by conspiracy theorists to show that the draws may not have been fair. For instance, Novak Djokovic has made it a habit to fall in Rafael Nadal's half of the draw in French Opens from 2006 to 2010, with the exception of 2009. As Djoko is a fine clay-court player, his not falling in Federer's half seems, according to the conspiracy theorists, to suggest a favorable bias toward Federer.  http://bleacherreport.com/articles/466564-soft-draws-conspiracy-theories-can-grand-slam-draws-be-rigged-part-1

Muy interesante este artículo  En el año 2009 donde ganó Federer el RG fue el único donde Djokovic
caía por su parte del cuadro.  Antaño Nole era un jugador más débil en Tierra y por eso se lo encasquetaban a Rafael para que llegara a todas las finales. 

Cuando Djokovic empezó a ser peligroso aún era nº 3 se lo pusieran a Federer en absolutamente todas las semifinales de Grand Slam, un total de 6 consecutivas como ya iindiqué en su momento. ¿ por qué?  Porque el de Manacor tiene mucho peso en la ATP . Elaboran los cuadros según le convenga en el momento oportuno evitando rivales peligrosos , como en estos últimos tiempos donde díficil era encontrar a Raonic o Del Potro en el cuadro del de Manacor.