Ya sé que el artículo que seleccioné no es el más apropiado porque supuestamente lo escribió un nadalista .  Según él al que favorecen es  A Federer.  El detalle esta en que si damos la vuelta a la tortilla, es decir,  consideramos que Novak Djokovic antes de 2010 era un paquete en Tierra Batida ( le ganó Kolshreiber en RG 2009 , 3ºronda) , entonces vemos claramente que el gran beneficiado es Rafael , además le tenía como hijo.  Ya a mediados de 2010 comienza el ascenso del serbio , entonces ahí vemos como cambia la historia.

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2012, 17:01


pd: como es eso? con 25 años y no esta en plentiud?? entonces en que esta? en la decadencia de su carrera??? Federer con 25 años gano 12 titulos (3 GS, y final de RG, MC, 4 Masters 1000, 4 titulos mas... 16 finales en 17 torneos). Pues eso. Vosotros seguid llorando que Roger sigue haciendo historia con 31 años.

alma de cantaro, las lesiones no entienden de edades.
UN tenista mucho mas técnico y menos físico que Nadal ha estado toda su carrera con lesiones, el amigo Haas. Otro el amigo Nalbandian aunque a ese se le puede achacar el exceso de barbacoas y de orgias

que falta de respeto con murray y djokovic y con los demás decir  que porke nadal esta lesionado ya federer va a ganar el torneo

a ver si aprenden la lección    :preg: