Cita de: Marea en 01 de Mayo de 2011, 17:04
No sé qué hacen los triatletas perdiendo el tiempo, si agarrasen una raqueta se harían millonarios en 3 días. Hay que informarles urgentemente, que dejen de hacer el pardillo.

Mmmmmmmmmmm, ya veo que no me entendiste... bueno, la lucha se hizo... Léete el hilo que mencioné arriba... Y espero que seas capaz de refutarle algo a esos 3 expertos... 

Cita de: Marea en 01 de Mayo de 2011, 17:05
Aparte de enamorado está obsesionado. Me confunde con Cevico. Qué tierno... 

Pensé que hablaríamos en serio... 

Sí, Señor, lo que usted ordene. Si quiere le paso la mopa por el salón mientras tanto.  :grin:

Cita de: Marea en 01 de Mayo de 2011, 17:10
Sí, Señor, lo que usted ordene. Si quiere le paso la mopa por el salón mientras tanto.  :grin:

Ves? Ese eres tú... Yo te digo que lo leas como recomendación, te quedas mudo al leer a estos 3 tipos, se aprende bastante  :baboso:... Pero es cosa tuya...

Cita de: orion en 01 de Mayo de 2011, 16:58

Cita de: Tenista_Argentino en 01 de Mayo de 2011, 16:50
A ver el tenis es cabeza-físico-talento/técnica. Sampras no era un super dotado desde el punto de vista físico, y es uno de los dos mas grandes de la historia. Federer no es un super dotado desde lo metal y es el más grande de la historia. Por qué no puede ser Nadal un no super dotado en talento y ser un gran jugador? Nadie dice que Sampras se ahogaba en 1 se, ni que Federer erra un santo y se va del partido, ni que Nadal no sabe agarrar una raqueta. Pero ni Sampras tenía uno de los mejores físicos, no Federer una de las mejores cabezas, ni Nadal uno de las mayores talentos técnicos. Y eso que lo comparo con los 2 más grandes de este deporte.

Creo que por fin llegamos a lo que he dicho desde el principio, precísamente en el post que te digo:

Federer: Talento/Técnica... Físico......... Cabeza

Aunque chavales por definicion si ven TALENTO; pues quedamos totalmente mudos entonces, o es que no se puede confundir talento por diccionario y talento en tenis :preg:

Cita de: Joragacu en 01 de Mayo de 2011, 17:13


Aunque chavales por definicion si ven TALENTO; pues quedamos totalmente mudos entonces, o es que no se puede confundir talento por diccionario y talento en tenis :preg:

Podrías explicarte mejor? :preg: Lo digo en buen plan...

Cita de: ortan en 01 de Mayo de 2011, 16:14
Antes sí en 2005 y 2006, corria corria y metia todas las bolas hasta que los demás fallaban, pero ahora?

Ahora también.

Claro que sí, ahora también. Y además domina puntos, hace correr a los rivales, es más agresivo, se mueve mejor, saca mejor, juega mejor en otras superficies, gana Grand Slams en todas ellas y es el número 1 del mundo.

yo creo que nadal es un previligeado mentalmente y fisicamente....

tmb obviamente tiene talento como liftar la bola, aunque eso se debe en gran parte tmb. a las nuevas tecnologias de las raquetas que en eso ayudan muchisimo, por eso pienso tmb que el tenis de nadal es medio artificial y no un tenis fluido y tecnico, vos pones a sampras y federer con raquetas de madera e igual desplegarian su tenis, en cambio pones a nadal con raquetas de madera o menor tecnologia y nunca podria liftar la bola como lo hace.

ademas pienso que su tio tony hizo a nadal un tenista para molestar al juego del rival que para busca los puntos, por eso lo hizo jugar como zurdo siendo derecho y ser un fronton para fastidiar al rival pero no para atacar o buscar el punto por si mismo, si nadal hubiese sido muy tecnico no hubiese necesitado cambiar de derecho a zurdo.....ademas de que yo siempre veo que en puntos decisivos nunca busca el punto siempre se limita a incomodar al rival pasando la bola y esperando el error del oponente.

Nadal es ambidiestro y su tio le recomendo jugar con la izquierda porque hay menos zurdos y eso fue al principio de empezar a entrenarle, o sea siendo un niño, evidentemente no era muy técnico en aquella época.
Es un frontón porque así acostumbra a ser el juego de los jugadores españoles.
Si piensas que el tenis de Nadal es artificial por usar raquetas modernas será mejor que te compres los partidos de antaño, porque ya nadie juega con raquetas de madera, o sea que no se porque no metes en el mismo vote a Federer y a Sampras.
Sampras y Federer harían seguramente lo mismo que Nadal con una raqueta de madera, enmarcarla que es lo que se puede hacer hoy por hoy con ellas.
Si incomodando gana el punto tiene tanto merito como subir a la red a intentar cerrar el punto, otra cosa son gustos personales.
La verdad es que sigo sin entender que realmente penseis que únicamente con físico y cabeza se pueda llegar a ser el nº 1. Si eso fuera así no se para que están las academias de tenis etc..., si total con un buen gimnasio y un buen apoyo psicológico se puede conseguir más?

Cita de: nosoyelmejor en 02 de Mayo de 2011, 05:06
La verdad es que sigo sin entender que realmente penseis que únicamente con físico y cabeza se pueda llegar a ser el nº 1. Si eso fuera así no se para que están las academias de tenis etc..., si total con un buen gimnasio y un buen apoyo psicológico se puede conseguir más?

Yo tampoco lo entiendo... como si Nadal hubiera sido el mejor en cualquier deporte...

Cita de: nosoyelmejor en 02 de Mayo de 2011, 05:06
La verdad es que sigo sin entender que realmente penseis que únicamente con físico y cabeza se pueda llegar a ser el nº 1. Si eso fuera así no se para que están las academias de tenis etc..., si total con un buen gimnasio y un buen apoyo psicológico se puede conseguir más?

dos cosas.

la primera, es que es bastante sencillo de entender.

si el tenis son 3 patas (cabeza, fisico, y tecnica), y en 2 de ellas, eres el mejor, ya tienes el 66,6% echo.

en cuanto a lo del buen gimnasio, lo tienen todos.....

y lo del apoyo psicologico, no es tan facil.

en atletismo, por ejemplo, la cabeza cuenta muy poco.

por ejemplo, si tienes que correr 100 metros lisos, lo que hay que hacer es correr lo mas rapido que puedas durante 10 segundos.

en el tenis, son 4 horas en la pista. no es el mismo planteamiento mental.

que en todos hay que tener la cabeza bien amueblada, de acuerdo.

pero no es tan importante como en el tenis.

un ejemplo que ponia el otro dia, en otro hilo.

si estas 3 puntos por encima de tus rivales en cabeza, y 2 puntos por encima de tus rivales en fisico, puedes estar 4 puntos por debajo de tus rivales en tecnica, y aun asi, etar por encima de todos en el global.

en cuanto a esto:

Cita de: RafaNadalRules en 02 de Mayo de 2011, 06:01
Yo tampoco lo entiendo... como si Nadal hubiera sido el mejor en cualquier deporte...

estoy convencido de que lo seria.

es mas, cuando era chico, jugaba al futbol tambien, y metio 100 goles en una sola temporada con su equipo alevin de futbol (algo desproporcionado)

su entrenador de futbol, dijo que hubiera destacado igual o mas en el futbol, de lo que lo esta haciendo en el tenis.

por cierto, su tio, el que jugaba en el barcelona de futbol, tambien jugaba al tenis cuando era pequeño, y fue campeon alevin regional alevin de tenis.

simplemente su tio dejo el tenis por el futbol, y su sobrino lo hizo al reves.

y si en vez de futbolista, hubiera sido atleta, seria muy miuy bueno tambien, tenlo claro.

Cada uno desarrolla una tecnica particular....acorde a sus condiciones, tratando de tapar su defectos  y potenciar sus virtudes...

un jugador, con poco fisico...o que no le gusta correr...desarrollará una tecnica que le permita acabar el punto mas rapido...corriendo mas riesgos...con golpes mas planos y agresivos...

un jugador con buen fisico...que le gustan los desafios desde el fondo de pista...que disfruta con el esfuerzo...puede desarrollar una tecnica mas conservadora (liftar mas la bola, para tener mas control)...tomando menos riesgos...porque no se ve en la necesidad de arriesgar para ganar...

cada jugador es un pack de cosas...

Cita de: GERULAITIS en 02 de Mayo de 2011, 13:18

Cita de: RafaNadalRules en 02 de Mayo de 2011, 06:01
Yo tampoco lo entiendo... como si Nadal hubiera sido el mejor en cualquier deporte...

estoy convencido de que lo seria.

es mas, cuando era chico, jugaba al futbol tambien, y metio 100 goles en una sola temporada con su equipo alevin de futbol (algo desproporcionado)

su entrenador de futbol, dijo que hubiera destacado igual o mas en el futbol, de lo que lo esta haciendo en el tenis.

por cierto, su tio, el que jugaba en el barcelona de futbol, tambien jugaba al tenis cuando era pequeño, y fue campeon alevin regional alevin de tenis.

simplemente su tio dejo el tenis por el futbol, y su sobrino lo hizo al reves.

y si en vez de futbolista, hubiera sido atleta, seria muy miuy bueno tambien, tenlo claro.

Yo no estoy tan convencido, sensei... Puede ser que destacara en futbol, su físico probablemente le diera para eso... Pero es otro cantar, porque para empezar, es un deporte de conjunto y es de roce. Nadal, no está por encima, de la mayoría de los futbolistas en peso y por lo tanto en fuerza... No es tan simple como parece. Y habrá deportes, donde definitívamente no le alcance para ser el mejor: Las explosivas de atletismo, futbol americano, Basquetbol, etc.
Yo creo que tiene las condiciones para este deporte, seguro... Los demás, no lo tengo para nada claro...

Cita de: Cevico en 02 de Mayo de 2011, 14:00
Cada uno desarrolla una tecnica particular....acorde a sus condiciones, tratando de tapar su defectos  y potenciar sus virtudes...

un jugador, con poco fisico...o que no le gusta correr...desarrollará una tecnica que le permita acabar el punto mas rapido...corriendo mas riesgos...con golpes mas planos y agresivos...

un jugador con buen fisico...que le gustan los desafios desde el fondo de pista...que disfruta con el esfuerzo...puede desarrollar una tecnica mas conservadora (liftar mas la bola, para tener mas control)...tomando menos riesgos...porque no se ve en la necesidad de arriesgar para ganar...

cada jugador es un pack de cosas...

Yo creo que se deben de combinar en buen medida ambos factores: Técnica y físico... Féderer, por muy Federe que sea, sin un buen físico no sería lo que es... Pero definitívamente ambas se condicionan...