A mi me da que aquí no hay filing.  :lipsrsealed:

Obviamente Nadal no puede darse de baja de Madrid de antemano, entre otras cosas porque como nº3 del mundo está obligado a jugarlo. Si de antemano rechazara jugarlo, esto podría suponerle perder un montón de dinero.

Otra cosa es que, si los resultados en Montecarlo, Barcelona y Roma son buenos, entonces aduzca problemas físicos (cualquier excusa fácil tipo sobrecarga, etc, como hicieron por ej. Nadal y Federer para no ir a Hamburgo-06), algo que no le implicaría penalización económica.

Es por ello que Nadal en ningún momento va a decir que no acude, y sólo lo haría inmediatamente antes del torneo de Madrid.

Cita de: berdinda en 27 de Marzo de 2010, 11:13

Cita de: K1K3 en 27 de Marzo de 2010, 10:13
que tiene que ver nadal en un master 1000 xd, si no va, van todos menos el un 1000 es un 1000

A mi no me parece un comentario tan desafortunado.
A esta gente lo que le interesa son la publicidad que genera y los ingresos.
Desde España, ya está comprobado, que si no está Nadal el interés no es el mismo. Evidentemente eso repercute tanto en taquilla como en publicidad.
¿O vamos a ser tan ingenuos de pensar que la obligación de acudir a determinados torneos es por el bien del tenis?  :rolleyes:

¿Está comprobado?¿Mmm cuando se ha comprobado? Yo creo que si Federer va no va a bajar mucho la asistencia aunque no vaya Nadal. Y no porque Federer tenga más fans que Nadal en España, evidentemente no, sino porque si está Federer habrá lleno y si está Nadal habrá lleno más la gente que se quede sin poder ir.

Aún así a mi Tiriac (y Santana) me caen de culo desde lo de la WC a Ferrero en 2008.

Cita de: Dylan Mckay en 13 de Abril de 2010, 10:12
... y si está Nadal habrá lleno más la gente que se quede sin poder ir.

Esto es lo que se llama derechos de televisión y publicidad. Hablando en plata: el meollo de la cuestión.

Absolutamente. Independientemente de que Nadal vaya o no, el nivel va a ser altísimo, pero no podemos obviar que de cara al público masivo, el torneo sin Nadal pierde mucho atractivo, y los anunciantes, televisiones y taquilla lo acusarán

Cita de: Dylan Mckay en 13 de Abril de 2010, 10:12
¿Está comprobado?¿Mmm cuando se ha comprobado? Yo creo que si Federer va no va a bajar mucho la asistencia aunque no vaya Nadal. Y no porque Federer tenga más fans que Nadal en España, evidentemente no, sino porque si está Federer habrá lleno y si está Nadal habrá lleno más la gente que se quede sin poder ir.

Yo creo que este post contesta a la importancia de que Nadal vaya a jugar a Madrid:

Cita de: mariodrive en 27 de Marzo de 2010, 13:01
Yo estuve en la semifinal de Nadal del año pasado y estaba petado. La otra, Federer-del Potro, solo media entrada.

por los ingresos en taquilla no hay problema porque estará casi todo vendido antes de saber si va o no va.

los de publicidad tambien en la pista tambien estarán ya más que cerrado.

Y ahora a tve le da lo mismo si va o no va porque va a ingresar lo mismo por publicidad.

Tiriac no es tonto y si lo dice es por algo. Le pasa la presión de ir a Nadal porque sabe que los perjudicados y los que le "exigirían" ir son los aficionados (ya sabemos de qué "aficionados" hablo, que son la mayoría) quieren ver españoles en la final si es posible.

Tampoco los anunciantes son tontos. Yo no pongo un cartel allí para que lo vean 5.000 tíos. Lo pongo para que lo vean 5 millones. El precio no puede ser el mismo en ambos casos y yo supongo, que no tengo ni idea de estas cosas, que nadie va a pagar por adelantado por una difusión que luego no tendrá.... debe haber baremos para calcular el precio final de estas cosas, condiciones.... etc. Poner un anuncio y pagar como si uno invirtiera en bolsa sin saber si luego va a a existir o no repercusión mediática..... no se yo....

No sé nada de cómo lo hacen en el Master.. pero sé un poquito de ello y las vallas publicitarias que estan dentro de publicidad estática tienen un precio fijo fijado por el dueño del solar, del recinto o del espacio donde esté. No varía por gente que lo ve como sí se hace en los anuncios de televisión donde el precio (en la mayoría de los casos) se multiplica por el índice de audiencia que haya tenido el anuncio. Con lo que se paga a posteriori. Pero en este caso n o se aplica porque tve no presionará para que esté Nadal por ese caso...

Sigo pensando que a Tiriac (económicamente) se la sopla si va Nadal o no (claro que preferirá que vaya, pero sabe que el bolsillo por lo menos lo tiene cubierto).

¿Pero te refieres a las que están a pie de pista, en las zonas de televisión o a las que están por el resto del recinto? Yo me refiero a las primeras, que son, por razones obvias las que dan más dinero.

Ya te digo que en el Master no sé como será... pero las de futbol, por ejemplo, tienen un precio fijo, que lo ponen cada equipo, que yo sepa, y lo único que cambia el precio es si se televisa o no (en abierto, me refiero), aunque no en todos los casos... hay campos donde el precio es el mismo siempre, pero no tienen nada que ver la audiencia que tenga el partido.

No, la  audiencia no, pero si quien juega, no cuesta igual un partido Madrid Barsa, que un Getafe-Mallorca. La audiencia ya, será un riesgo que asumen todos.

Va Federer? pues ya está.

Pos.... entonces ¿A que viene este hilo?

Eso me gustaría saber.  :rolleyes: