Yo soy de los que piensa que Roddick, es el 4 mejor jugador del circuito, solo por detras de Federer, Djokovic y Nadal. Para mi es mejor que Davydenko.

Roddick, no haciendo una gran temporada, esta hay, el año pasado fue cuando peor lo paso, pero ha cogido cierta regularidad. Lo del palmares tampoco es cierto lo puede engordar como un pavo de navidad. Tienes que pensar que Roddick tiene para su disfrute un circuito paralelo en EEUU, fijate porque hizo pifia con Murray y Hass en San Jose y Memphis, sino ya tendria 2 mas, o en verano con Dancevic en Indianapolis, 3 mas. Es lo malo que se le puede decir, pero si consigue un punto mejor de efectividad, puede acabar el año en 5 o 6 torneos al año, con algun Master Series. Y Roddick tranquilamente a los 30 años puede ganar en Wimbledon.

por supuesto.

es mas joven que federer, por ejemplo.

23 titulos en su carrera

2 titulos este año (quen's y washington)

1 titulo de grand slam (open usa 2002)

3 finales de grand slam (2 wimblendon ante federer y 1 open usa ante federer)

varias veces mas semifinalistas en torneos de grand slam.

numero 1 del mundo durante 5 meses.

numero 2 del mundo durante muchos meses.

entre los 5 primeros durante incontables semanas.

top-10 durante mas de 5 años.

yo soy un firme defensor de andy roddick.

ademas es de los pocos jugadores (de gran nivel) que sube a la red habitualmente, juego que por cierto, a mi me encanta y echo de menos.

sinceramente no creo que vuelva a ser numero 1 del mundo.

pero que es uno de los grandes del tenis actual, es indiscutible.

que su palmares seria mucho mas abultado si no se hubiera topado con roger federer, es indiscutible

y que aun tiene mucho que ofrecer, totalmente de acuerdo.

este año ha realizado una gran temporada. semifinalista en el open australia (ante federer) cuartos del open usa (ante federer)

a perdido varios partidos que no debio de perder, y que quizas ahora lo tendrian el numero 4 del mundo.

con gasquet en cuartos de final de wimblendon con 2 set a cero.

con haas en menphis (el peor partido que le he visto en todo el año)

con murray en san jose (pero es que murray ese dia estab inspiradisimo)

con dacevic en indianapolis. o con ferrer en cincinatti.

pero en lineas generales, un crack.

Yo tengo menos fe en Roddick. No digo que vaya a desaparecer así como así, puede seguir años ganando torneos menores o tal vez algún MS, y, dependiendo de la evolución de otros jugadores, manteniéndose entre los 8 primeros.

Pero es que, aunque sea más joven que Federer, para mí ya ha decaído. No es el jugador durísimo en pista rápida, al que muy pocos podían ganar.  No es el jugador que fue número uno del mundo. Es un caso como el de Ferrero, aunque menos acusado, porque se mantiene mucho más arriba y ha seguido ganando torneos.

Si no ha podido con Federer en sus mejores años, ¿qué os hace pensar que va a poder hacerlo en el futuro? Al contrario, cada vez aparecen más jugadores que pueden superarle en pistas rápidas.   

Y desde luego, en mi opinión, el número uno sólo es cosa de Federer, y en un tiempo podrá ser cosa de Dkokovic, de Nadal o de algún otro, pero Roddick no está ya para esas empresas.

PD: Gerulaitis, a mí me gusta el juego en la red, pero no tanto el que hace Roddick

Para mojarme más, de los jugadores actuales del circuito sólo Federer, Nadal y Hewitt tendrán mejor palmarés que Roddick dentro de siete años. Todos los demás por detrás. Tampoco Djokovic acabará con mejor historial que el norteamericano.

joder, me extraña que alguien opine de un tio como roddick (que no es por insistir pero lleva 5 años entre los top-10 y actualmente es el numero 5 del mundo) que tiene a muchisimos jugadores por encima de el.

no debe de tener a muchos en demasiadas facetas cuando esta donde esta, y los años que esta.

no es por discutir contigo, pero eso de "si a roddick le quitas el saque..."

joder, claro.

y si a nadal le quitas el fisico...

y si a nalbandian le quitas el talento...

y si a gonzalez le quitas la derecha...

en fin, cada jugador tiene el juego que tiene.

quien es mas talentoso?

pues eso seria muy discutible.

la pregunta es: quien es mas talentoso cuando esta al 100%?

yo tambien opino que quizas david nalbandia al 100% es mejor jugador que el americano.

pero la temporada dura desde que empieza hasta que acaba.

y en el conjunto de esa temporada, es mas talentoso el que mas partidos ha ganado y mas titulos tiene, y mas arriba esta en el ranking, eso es indiscutible.

Ya empezamos con el tema de que si le quitas  el saque a Roddick estaria por hay perdido..que si tal y cual , mucha gente de este foro tiene tirria a Roddick simplemente por esos comentarios que no tienen sentido la verdad..que si Davydeko es mejor...que Nalbandian...que si Gasquet y un largo etc.

Mejor me lo poneis un tenista que a ganado todo lo que a ganado estando en lo mas alto en el ranking durante 5 años a base de un gran saque entonces tiene un gran merito.Ahora con la victoria de Nalbandian en Madrid , Roddick estara 46 peldaños por debajo del argentino que a hecho el torneo de su vida un gran torneo si.

De verdad creeis que al 100% Nalbandian es mejor jugador que Roddick? Entonces el por que tanta distancia entre ambos en el tema de titulos , regularidad..?

Roddick a sido semifinalista en la Master Cup en Houston (2003 , 2004) para que dijo que no habia llegado ni a semifinales , informaros un poco antes de soltar esos comentarios.

Roddick se merece mucho mas respeto de mucha gente de este foro que por que tenga un tenis que no guste no significa nada.

yo lo he estado diciendo todo el tiempo.

roddick es el numero 5 del mundo.

y ya esta.

cuantos jugadores podrian ser mejores que el?

joder, pues un monton.

pero cuantos jugadores realmente son mejores que el?

pues esta claro, si es el 5 del mundo, es porque solo ay cuatro jugadores delante de el.

asi de sencillo.

Bueno, parece que Roddick reaparece en Lyon. A ver si se ha recuperado bien de la lesión y hace un buen torneo. Robredo también participa y tiene una buena oportunidad para sumar puntos.

En cuanto al saque, si a Federer le quitas el saque, seria un hueso duro de roer pero algunos torneos como Wimby lo habrian ganado sus rivales asi que el saque es un golpe mas como lo es la derecha, el reves,erc..
Feli tambien tiene un buen saque pero porque no es el nº 5? porque el tenis no solo es saque para ser de los mejores y Feli en el reves tiene un agujero enorme.
Roddick es completito pues al resto tambien sabe jugar y te puede meter en un lio, en cambio el giganton de 2,08 que saca como si nada ese te acaba ganando en los tiebreaks y porque acaba desesperando pero los top 20 con un poquito de paciencia siempre acaban ganandolo

En cuanto a gustos, pues no es el tipo de jugador que mas me divierta pero para gusto colores

Parece que un comentario mio desato la locura.    nO era mi intencion tirar abajo a roddick, y lo de "cheese ball" lo lei en un tema muy graciosa, donde baghdatis era "flor de un dia", y lo puse en ingles porque roddick es yankee. Yo sé que roddick merece estar en shanghai porque tiene los puntos necesarios e hizo lo que debia, jugo grandes torneos, sumo titulos, como todos los que lleguen al Top 8 de la Race. Pero para mí, para mí, sería más divertido y disfrutaría más ver a como dije, los grandes jugadores jovenes, a nalbi, marato, etc. Pero si no llegan, está bien, porque no hicieron lo necesario para estar ahí.
En cuanto a lo de su papel en le masters me equivoque, ahora recuerdo haber visto a donde llego cuando era en houston, así que disculpas ahí, fue un error. Aún así mantengo que hay jugadores más talentosos en el circuito pero que no tienen sus  logros o resultados y por eso no llegan o se mantienen arriba.
A algunas personas le gustara ver a los ganadores, con 20 titulos y que se mantienen arriba,  y a otros a los talentosos que juegan que da calambre pero por la cabeza, el rally, el vodka, o la falta de huevos, etc no llegan ahí. Opiniones distintas las tenemos todos, al igual que favoritos en este deporte.

Saludos

Cita de: roddick_E10 en 22 de Octubre de 2007, 02:01
Roddick a sido finalista en la Master Cup en Houston (2003 , 2004) para que dijo que no habia llegado ni a semifinales, informaros un poco antes de soltar esos comentarios.

roddick_E10, pues va a ser que no, Roddick JAMAS ha sido finalista de la Masters Cup, y cuando fue en Houston, perdio en semis, en el 2003 con Federer, y 2004 con Hewitt, asi que no. Te has confundido con el torneo de tierra de Houston donde el es finalista en dos ocasiones y 3 veces vencedor.

Buenas, a mi roddick no es que meguste especialmente pero creo sinceramente que si no estuviera Federer lucharía por la 1º plaza con Rafael nadal y por delante de Djokovic.

Este tio le ha minado la moral el número 1 porque sino tendría unos cuantos grand slam. Pero la vida es así y te toca en el tiempo con quien te toca. Yo creo que Roddick se ve tan impotente de no pasar a Federer que muchas veces a perdido el partido previo que luego le enfrentaria al suizo. Lease cuartos de wimbledon. Esto es en lo unico que le gana Nadal, en la fuerza de voluntad y en la mentalidad, por eso si creo que Nadal estaria por encima, porque la mentalidad en el tenis para mi es el 85% si no el 100%.

Yo defendiendo a Roddick increible. También os digo que si algún dia me dieran la oportunidad de jugar contra Roddick, no tengo los santos cojones a ponerme a restar. Que tio, como saca!!ah y se me olvida, lástima que con lo bien que saca volee tan mal. Que vuelva Patrick Rafter!!!!!!

Pues yo en cambio no veo cómo Roddick podría superar a un jugador joven y con todavía opciones de progresar como Djokovic, que este año ha sido superior al de Nebrasca en todas las superficies. El top 3 está muy lejos de su alcance.

También fue significativa su derrota ante el joven y talentoso Gasquet en Wimbledon. Yo cuando pienso en un ganador de GS fuera de Federer y Nadal ya no pienso en Roddick, quizás me equivoque. Ahora bien, siendo justos, que ha sido y todavía es un muy buen jugador, nadie puede ponerlo en duda.   

Yo sinceramente, lo que dice georgemad, lo he apuntado varias veces en el foro.

roddick, tendra el juego que tiene, pero que si no estuviera federer, estaria luchando por el numero 1 con nadal, y con djokovic, eso es totalmente seguro.

que la moral de roddick se ha visto afectada por federer, eso tambien es seguro, ademas, solo ay que ver el palmares de sus enfrentamientos, y las derrotas sufridas ante el suizo (casi todas en semis o finales de grand slam)