Una lastima me gustaba verlo jugar con o sin limitaciones  :clap: :clap:

Cita de: federote en 31 de Agosto de 2012, 08:59

Cita de: forehand director en 31 de Agosto de 2012, 04:48
Un jugador que, con carencias técnicas y demás, logró llegar a lo más alto y fue negado de muchos más logros en su carrera, en especial por tener a Federer al frente. Aún así ha tenido muchísimos años de gran nivel y manteniéndose entre los mejores. Algo positivo es que se retira habiéndole ganado el último partido a Roger   :grin:
Buena suerte en su vida después del tenis   

Pues sinceramente no le veo tales carencias técnicas. Saca como Dios, derecha con bastante top-spin, sólida y efectiva, revés a dos manos plano bien pegado y consistente con buenos paralelos, volea decente aunque no sublime, buena movilidad sin ser espectacular.

Pudo perfectamente haber ganado el Wimbledon 2009. Lo tuvo en la mano y se cagó literalmente al final del partido ante la posibilidad más que posible de ganar el torneo y además ante el mismísimo Federico el grande.

Su reves, por más plano que sea, nunca ha hecho mucho daño y tecnicamente está lejos de ser un ejemplo. Fijate que no tiene backswing practicamente. Su juego de red algo parecido; se la pasó toda su carrera "golpeando" en vez de voleando.

Lo siento por Andy, aunque es su decisión... Roddick le ha dado mucho al tenis y su palmarés sería muy grande (más aún) sino fuera por la cantidad de derrotas que tiene con Roger, espero que aguante todo lo que pueda en el US Open aunque no sé porqué tengo la impresión de que Tomic lo echará hoy. Eres muy grande Andy  :clap:

lo esta dando todo contra Tomic, a ver si se despide ganando el Grand Slam.

Muy buen partido de Andy ante un Tomic inexistente, pero para ganar este GS tendría que ganar al hilo a Delpo en octavos, Djoko en cuartos, Ferru en semi y Fedex/Marry en la final... mision imposible salvo que por algún milagro todos caigan antes  :tongue:

Las retiradas hacen milagros. K le pregunten pete

Cita de: gus42 en 31 de Agosto de 2012, 16:15


Un punto que define la carrera de roddick.

www.youtube.com/watch?v=wLFUFfxlvMQ

Que buen punto  :clap:


Jugo Tomic?  :evil:

Menos mal que me equivoqué, y además le dio una paliza. Muy bien por Andy  :smiley:

Cita de: forehand director en 31 de Agosto de 2012, 20:11

Cita de: federote en 31 de Agosto de 2012, 08:59

Cita de: forehand director en 31 de Agosto de 2012, 04:48
Un jugador que, con carencias técnicas y demás, logró llegar a lo más alto y fue negado de muchos más logros en su carrera, en especial por tener a Federer al frente. Aún así ha tenido muchísimos años de gran nivel y manteniéndose entre los mejores. Algo positivo es que se retira habiéndole ganado el último partido a Roger   :grin:
Buena suerte en su vida después del tenis   

Pues sinceramente no le veo tales carencias técnicas. Saca como Dios, derecha con bastante top-spin, sólida y efectiva, revés a dos manos plano bien pegado y consistente con buenos paralelos, volea decente aunque no sublime, buena movilidad sin ser espectacular.

Pudo perfectamente haber ganado el Wimbledon 2009. Lo tuvo en la mano y se cagó literalmente al final del partido ante la posibilidad más que posible de ganar el torneo y además ante el mismísimo Federico el grande.

Su reves, por más plano que sea, nunca ha hecho mucho daño y tecnicamente está lejos de ser un ejemplo. Fijate que no tiene backswing practicamente. Su juego de red algo parecido; se la pasó toda su carrera "golpeando" en vez de voleando.

No digo que sea técnicamente un ejemplo. Digo que técnicamente es correcto, como la mayoría de jugadores del 50 para arriba. Si vamos a la excelencia técnica y el modelo técnico nos quedamos con Roger y luego fuera de eso ya están los demás, entre los que se encuentra Roddick con algunas cosillas mejor y otras peor, pero como todos (menos el suizo).  ¿A que aquí muchos dirían que Feliciano Lopez es un tenista muy técnico y con mucho talento y tal y pascual? Pues para mí tiene tantas carencias técnicas como le atribuís a Roddik. No tiene revés, salvo slice y una derecha mediocre; con eso no se puede ir a aspirar a nada, al menos Roddick con sus golpes ha sido capaz de ganar un grande y final en otros 3 y muy cerca de ganar otro. Ya sabemos que no tiene un golpe muy dominador de derecha ni de revés (¿y quién lo tiene? Los 4 de arriba y poco más), pero lo compensa con su saquetazo y su competitividad.

feliciano si que es un tenista muy técnico. Golpea muy bien la pelota y si a veces falla demasiado es por falta de confianza o nervios.

Uff, si Feli tuviese la mitad de la mentalidad de Nadal (o sea ,a la par de Roger) mamma mia. Seria todo un capo en el tenis porque tiene talento a raudales, un saquetazo y fisicamente es mas bueno de lo que mucha gente cree pero el tio se nota que muchas veces se angustia. le cuesta competir a su mejor nivel sobre todo cuando le toca con los capos donde su esfinter empieza a dilatarse con virulencia

para muestra...

Highlights Andy Murray vs Feliciano Lopez US OPEN 2012

muy grande Feli , una pena que este tipo de jugador pasaboleros ( Murray ) sean la generación élite oscura del tenis.  El talento de Feli debió vencer al consistente Murray en este match.

si andresteaburreunguevo pero el talento de Feli poco hace si no lo sabe acompañar con un par de pelotas.

En cambio hay uno de Manacor que calza un buen par

Si el tenis fuera a un set ganaría siempre Feli.

http://www.puntodebreak.com/2012/09/05/adios-andy-roddick

¡Muy grande fue este Andy!  tanto dentro como fuera de la cancha :clap:

Seguro que todo lo que haga en la vida lo hará 10 puntos (al menos con la esposa que tiene parte con set point a favor  )