Eso ya va en relación a la diferencia que existe normalmente de potencia entre hombres y mujeres. Además, yo no se si a ustedes les pasa lo mismo cuando ven jugar a tenistas mujeres (espero no estar cegado por el machismo, porque sería lamentable), pero a mi me da la sensación de que los movimientos que tienen no son tan fluidos como los de los hombres. Es decir, no se como explicarlo, lo tienen que ver.

PD: a Nicole Vaidisova y a las Williams las he visto sacar hasta a 205 Km/H

en eso tienes razon, cuando veo un partido entre mujeres parece que esta ralentizado. Y no es machismo, es solo que la potencia de golpe no es el mismo.

Pero mas allá de esa diferencia de velocidad, ¿no te da la sensación de que los movimientos que hacen son... no se, mas encogidos, menos sueltos?

Si,yo t entiendo.Parece q les cuesta mas pegar el golpe,yo por ejemplo en Sharapova noto mucho eso. La aceleracion de brazo(como es normal) no es la misma,y parece q el golpe es menos eficaz.Y de hecho lo es,lo q pasa es q tambien es una realidad q las mujeres no corren igual q un hombre,les cuesta mas.

PD:Y quien lo vea machismo,alla el.....

La base de todo deporte y cada vez más, es el atletismo. Ahí teneis la prueba: las diferencias de marcas entre hombres y mujeres en todas las modalidades, velocidad, salto, fuerza...

Igual hay mujeres que da gusto verlas jugar tienen una tecnica y un talento muy exquisito.Estan subiendo su nivel tambien ellas a pasos agigantados.
Yo inclusive entrene con un par de jugadoras rankeadas a nivel Wta y les corre muchooo la pelota,buen anticipo y gran desplazamiento.
Pero al compararlas con hombres de su mismo Ranking uno se da cuenta la diferencia entre el hombre y la mujer tenisticamente hablando.

Es así. Yo no tengo dudas de que cualquier Top 100 (e incluso hasta el 120 mas o menos) le puede ganar a Davenport, Sharapova, Henin, Clijsters, Dementieva, Myskina, Petrova y demases grandes jugadoras de la WTA. Es una diferencia de velocidad muy grande. Y como dice Alvarito, es posible que mi sensación venga principalmente por el tema de la diferencia en la capacidad de aceleración que tienen unos y unas...

Hombre el saque es un sólo un golpe y quizá en el que la potencia del indivíduo y la coordinación tiene mucho que decir. Además hay que considerar la diferente constitución de hombres y mujeres, especialmente de cintura para arriba. la diferencia es excesiva para no tener importancia. También la diferencia existe en el metabolismo y las fibras musculares.

No obstante me hablas de diferencias entre los mejores. (al margen de esto yo siempre que puedo excluyo de mis comportamientos a los profesionales por razones obvias), no obstante hay muchos hombres y no hay que irse al número 100,  que nunca llegan a los 200. También y si te das cuenta entre 185 y 200 podemos decir que hay una diferencia de un 7 u 8 por ciento, muy inferior a la diferencia en músculo, peso y tamaño entre hombre y mujer y no hablemos de otras diferencias físicas menos evidentes. (por cierto, he visto a mujeres sacar a más de 185)

Otra razón por la que las mujeres no van más allá en el saque es para evitar lesiones incapacitantes en la espalda, una espalda más débil que la masculina.

En cualquier caso es lógico que una cierta musculatura ayude en cualquier actividad, mi comentario va más bien enfocado al hecho de que pasados ciertos límites el beneficio para el golpe es practicamente nulo y llegando más allá es incluso contraproducente.

Yo recuerdo cuando ví a safin a mi lado en un torneo, la decepción que me llevé, esperaba a un gigante ruso impresionante pero estaba tan extremadamente delgado que parecía casi desaparecer..... está claro que estar hecho un mulo no es lo más adecuado para este deporte.

Un saludo

Yo creo que sobre lo que comentas de sacar por encima de los 200, cualquier top 200 puede hacerlo sin problemas

El asunto esta en la regularidad o seguridad que tengan. Gente como Ferrero, Beto, Coria por poner varios ejemplos, prefiere tener un alto porcentaje de primeros antes que meter un saque a 215

Ahi esta el ejemplo de Nadal. Hace poco sus saques no pasaban de 180 y ahora superan los 200. Simplemente ha cambiado su forma de ver esto del tenis y se ha dado cuenta de que no vienen mal de vez en cuando puntos gratis

Yo no me refería unicamente al saque, me refería al juego en general, es completamente incomparable la velocidad que desarrollan unos y unas...

David, yo hacia el comentario por lo que dijo Noble Bruto

Cita de: Noble Bruto en 30 de Julio de 2006, 19:54

No obstante me hablas de diferencias entre los mejores. (al margen de esto yo siempre que puedo excluyo de mis comportamientos a los profesionales por razones obvias), no obstante hay muchos hombres y no hay que irse al número 100,  que nunca llegan a los 200. También y si te das cuenta entre 185 y 200 podemos decir que hay una diferencia de un 7 u 8 por ciento, muy inferior a la diferencia en músculo, peso y tamaño entre hombre y mujer y no hablemos de otras diferencias físicas menos evidentes. (por cierto, he visto a mujeres sacar a más de 185)

Sorry :grin:, te parece si borramos los dos post?

Ok, OK, si estoy de acuerdo con vosotros los hombres juegan con mas potencia y más ritmo, es una suma de todo un poco, llegan mejor, pegan más duro, tienen más envergadura....

Pero no olvidemos que fijándonos en los pro, nos estamos fijando en hombres y mujeres con excelente técnica todos ellos y es natural que la diferencia la marque el poderío físico masculino.

Yo sólo quería llamar la atención sobre la diferencia que se nota cuando ves jugar a un hombre sin esa técnica, (léase yo, que en mis tiempos aprendía al estilo me la cargué sin ninguna dirección técnica), y a una chica que ha aprendido en condiciones, es curioso observar como le corre la bola con una aparente facilidad que resulta cuando menos envidiable, mientras yo empleo mi físico superior con todas mis ganas dejándome el alma en cada golpe sin conseguir esa regularidad en las bolas rápidas y desde luego con mucho menos estilo.

Es por eso que defiendo mucho la buena técnica como lo fundamental en el golpe y en la colocación, aunque evidentemente a igual técnica se imponga el mayor rendimiento físico masculino. Si bien hay que entender que los grandes jugadores sacan más partido de un cuerpo fuerte pero delgado que de uno pesado y musculoso.

Mido 1,84 y peso 100 kg y sé de lo que hablo cuando lo hago de lo que pesa el cuerpo en la pista, y aunque estoy fuerte y acelero bien siempre pago un precio por ello.

Saludos

D_Gomez lo ha clavao! Yo he jugado con armarios de casi 2 m, puro musculo ( y a estos no le miran lo de los anabolis, que incluso presumen de tomarlos) pero sus golpes venian sin ningun mordiernte ni peso, y sin embargo tambien he jugado con "fideillos" de 13/14 años que pegan unas hostias de la leche y cuando echas la raqueta para atras la bola ya está dando en la tela métalica de tu espalda. Tine mas que ver con el baile y el ritmo que con la fuerza, Habeis intentado pegarle a alguien con un pañuelo? por mas fuerza que hagais no le hareis daño pero si lo tomais por la dos puntas y lo usais como un latigo, que pasa? Pues el tenis consiste en convertir todo el cuerpo y la continuación que es la raqueta en un latigo , pero aquí para mas inri hay que hacerlo corriendo y con un tio en frente que te quiere joder, por eso es tan dificil.

Jo macho, lo del pañuelo me ha hecho pensar  . Que comentario más acertado!!!