No creo que deba dar ninguna explicación sobre porque entro en un hilo a comentar. Mi opinión ya la di, otra cosa es que no sea lo que tu quieres escuchar.

Evidentemente un cambio de pintura puede ser una innovación, pero obviamente no en el sentido que tu le quieres dar, que te puede dar un extra de potencia en ciertos golpes.

Tienes aquel asunto demasiado presente, por mi parte allí quedó.

Obviamente si abres hilos, repitiendo el mismo tema de forma machacona pues parece lógico pensar que los que no comulgamos con tu criterio salgamos a debatir y rebatir. Si te molesta no abras hilos, pero no te hagas el ofendido porque va todo el mundo detrás de ti...

NO AMIGO,MATCHBOL A LA PINTURA NO LE HA DADO EL CARACTER QUE LE QUEREIS IMPUTAR A MATCHBOL .....y la poneis de ejemplo como forma personal de DESPRESTIGIO.

Machaconnnnnnnnnnnnnnn yoooooooooooo.........................mira Roger..............a mi me gusta ENTRE OTROS,Djokovic.Ha estado 6 años con todos los buenos.......................y se ha llevado 11 grandes y 25 master 1000....................¿ me has visto dar la vara todo el santo dia y auparle en meritos  que no le corresponden?.

Pues chico YO SI VEO A LOS FOROFORS FEDERISTAS,hasta en esos 6 años que gana UN SOLO GRAND SLAM............llenar y llenar hilos BABEANDO POR ROGER Y LLEVANDOLO A MONTAÑAS QUE NO  LE CORRESPONDEN.

Mi fallo es que ME GUSTA MUCHO EL TENIS,y soy respetuoso CON TODOS........y no tengo pelos en la lengua para defender el tenis AUNQUE TENGA QUE ATACAR A ROGER,RAFA O NOLE.....................el tema que Nole no tiene forofos QUE LE AUPEN A MONTAÑAS IRREALES.
Pero si tengo una industria,una casa de apuesta Y UNOS TENISTAS CULPABLES DE HABER CAMBIADO EL TENIS a lo que es la actualidad.

Y Matchbol tiene que ser RECURRENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE porque LA PONDERACION ACTUAL EXISTE y está comiendose el tenis de siempreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
A mi TODOOOOOOOOOOOOOOOOOO CRITERIOOOOOOOOOOOO me interesa,porque combatirlo si está en contra ES AVANZAR A BUSCAR UNA SOLUCIONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.

Sobre el servicion he PUESTO MIL ARGUMENTOS,incluso de ventajas que le otorga el reglamento.Muchos se han amparado hasta en la tradicion............pero suprimir un SAQUE NO PROHIBES NADA................................

Si  Sir Don Roger Federer va a sacar SE ENFRENTA A LO MISMOOOOOOOOOOOO en el primer que en el segundo SAQUE.Hasta el riesgo PUEDE ELEGIRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.........................................lo unico que hace el suprimir un saque es quitarle el condón.......es decir= OJITO QUE SI FALLAS PUEDE HABER EMBARAZO.

Ayer vimos otro partido el Anderson-Chung.................primer set,varias opciones de ruptura por Chung........y ni opcion a jugarselas en tanto abierto.............saquetazos y empates.
Al final tie break y  el partido y publico A LA TENSION DE ALGO QUE LO HACEN IGUAL EN ENTRENAMIENTOS.
¿emocion le llaman a esto?paparrutxasssssssssssssssssssssssss.............

Matchol reitera PORQUE MATAN EL TENIS DE SIEMPRE.................y por reglamento eliminado DEUCES CAMBIANDO FORMATO ACTUAL será la rubrica final PARA QUE NO HAYA VUELTA AL TENIS DE SIEMPRE.......................y las medidas están tomadas...........AHORA TOCA FAMILIARIZAR LOS CAMBIOS ......con pequeñas probaturas de prensa al publico...............mas tarde llegarán las probaturas reales en campo en torneos sin importancia................Y AL FINAL ZAPATAZOOOOOOOOOOOOOOO AL REGLAMENTO.

Y cuando esto ocurra ROGER NO ESTARÁ................pero nosotros si tendremos NOSTALGIA Y AÑORAMIENTO de un deporte QUE NOS LO ROBARON EN PLENO LUZ DEL DIA,CON TAQUIGRAFOS Y DELANTE DEL MORRITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Aprovechar que solo queda la tierra batida PARA TENIS 5 ESTRELLASSSSSSSSSSSSSSSS............................el baloncesto,los finales tb hicieron MAS EMOCIONANTEEEEEEEEEEEE,los finales en vez de ver  juego del siempre LO QUE VES ES UN MINUTO QUE SE ESTIRA EN 15 MINUTOS,con cantidad de personales,paradas de juego,vuelta a empezar Y EL ESPECTADOR ALTERADO Y EMOCIONADO..........ya ya ya.

Ahora vamos a estar pendientes DE LA PELOTITA DE SI ENTRA O NO ENTRA............y los tenistas CON UNA LOSA MENTAL PERENNE.

Enfin...........................QUE UNO SIGUE OPINANDO PUES TIENE COSAS PARA OPINAR y sobre todo CON PUREZA TENISTICA.S2

Cita de: Matchbol en 02 de Marzo de 2018, 02:00
Me refieroa a innovacion A LO QUE SIGNFIICA INNOVACION..................NO A LO QUE LAVES TU POR INNOVACION.Me remito a  lo que dice la Rae.

Nuevamente NOS QUIERES LAVAR ABRIENDO UN PARENTESIS MADE IN GUILLAX.¿tan dificel es atenerse al significado de las palabras?

Ahora NUEVAMENTE NOS QUIERES LAVAR A TU MANERA DE PENSAR............y llevarnos al bucle de restringir la innovacion A LO QUE SIEMPRE HAN HECHO LOS TENISTAS.

Pues no me sale...............QUE EL LENGUAJE SEA ALGO TUYO Y LO QUE QUIERAS..............Babolat,o Wilson o la empresa que sea TODO EL TEIEMPO SE PASAN INNOVANDO.........no solo el tenista con sus cositas.

De hecho las hay que gastan la oxxxtia de pasta e I+D............¿porque coñooooooooooooo me he de meter en tus cositas si aun NO ERES CAPAZ DE DECIRNOS SI HA HABIDO Y SIGUE HABIENDO CAMBIO DE PONDERACION EN EL SERVICIO?

Atreveteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee opina algo Y NO ESTES TODO EL SANTO DIA A LA CONTRAAAAAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡.

¿NO INNOVAN LA INDUSTRIA DE LAS RAQUETAS CONSTANTEMENTE?.S2

A tu última pregunta. Sí, innovan constantemente, pero para las raquetas que compran los aficionados, no las profesionales, que les cambian las pinturas para que los aficionados las compren.

Sobre las cosas que me imputas. Yo solo hablo de tenis en este foro. Quería saber bien a qué te refieres, pero si no quieres debatir lo dejamos aquí.



Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Un coche sin innovaciones no mejora........andará digamos a la misma velocidad.

Los parametros principales en el saque son:la fuerza,el golpeo propio,los efectos y la direccion.

Venimos de pelotas sin presion y raquetas de madera,CON UNA VELOCIDAD MEDIA ALTA =X.........................

Esa x va subiendo porque hay cambios= PORQUE LA FISICA DICE QUE EXISTEN CAMBIOS.

En los coches pasa lo mismo INNOVACION LO LLAMA PAKO EL GERANIOS.

Anda relajaros unos dias.s2.

P.D.  SIN CAMBIOS LA FISICA DICE QUE SERIAN MISMOS GOLPEOS= MISMA VELOCIDAD............y la mejora en el saque SIGUE COMO CONSTANTE..............................tu mismo ponle el cascabel

Después de tanta paja mental y conspiraciones absurdas que intenta hacer colar cierto forero (y no cuela para nada)

Les dejo este vídeo para el deleite de quienes nos gusta el Tenis arte 

https://youtu.be/y04V271cCeo

Cita de: Roger_Federer en 02 de Marzo de 2018, 11:32
No creo que deba dar ninguna explicación sobre porque entró a comentar a un hilo.

Obviamente si abres hilos, repitiendo el mismo tema de forma machacona pues parece lógico pensar que los que no comulgamos con tu criterio salgamos a debatir y rebatir. Si te molesta no abras hilos, pero no te hagas el ofendido porque va todo el mundo detrás de ti...

No te preocupes de ese Troll Anti-Federer

Este Hilo lo abrí YO y con la intención de hablar del gran Logró de Roger Federer por sus 6 Laureus

No le hagas caso al Troll que sólo entró a hacer Spam (por cierto ya lo reporté)


Saludos

Cita de: TeniSnake en 02 de Marzo de 2018, 19:27
Después de tanta paja mental y conspiraciones absurdas que intenta hacer colar cierto forero (y no cuela para nada)

Les dejo este vídeo para el deleite de quienes nos gusta el Tenis arte 

https://youtu.be/y04V271cCeo

Viendo este video, el que mas veces ha probado la medicina es Zverev, lo tenía loco y en el mismo partido.

Cita de: CHENKO en 02 de Marzo de 2018, 20:15

Cita de: TeniSnake en 02 de Marzo de 2018, 19:27
Después de tanta paja mental y conspiraciones absurdas que intenta hacer colar cierto forero (y no cuela para nada)

Les dejo este vídeo para el deleite de quienes nos gusta el Tenis arte 

https://youtu.be/y04V271cCeo

Viendo este video, el que mas veces ha probado la medicina es Zverev, lo tenía loco y en el mismo partido.

Así es, en la Hopman, en Halle, en la Nitto World tour Finals jajajaaja

le tiene tomada la medida y creo que mientras Zverev se enfrente a la versión God de Federer no tiene como ganarle

Roger estudia a sus rivales, cambia su táctica, se amolda, es un genio, a Zverev le conoce perfectamente sus puntos débiles

Cita de: DoBerMaN en 02 de Marzo de 2018, 11:02


¿Como se puede ser Mejor deportista de 2017, y no ser el mejor de tu especialidad en ese año?

Es curioso.

Repito

Tal vez no se basan en el criterio del ranking, quizá dan importancia a quien ganó más torneos el 2017, y que además sean de más importancia, aunque la diferencia sea mínima, también puede ser que se valore la edad del deportista o que en la temporada pudo derrotar a su principal rival en todas las ocasiones que se enfrentaron. En fin, para ellos no todo deben ser puntos.

No es cuestión de criterio Raistlin.......simplemente es UNA IMPOSICION GRATUITA.

Es como un 155 DEPORTIVO.

Suponte que el tenis es EL CONJUNTO A...............y dales otras letras a otros deportes=b,c,d,e,f,g.

Ahora suponte que dentro de todos los deportes,los metes EN UN CONJUNTO DE NOMBRE &......................para ser el mejor DE ESTE CONJUNTO..................forzosamente tienes que ser el mejor del A si eres tenista.

En lo de Cataluña era igualito.Un individuo PUEDE QUERER SER GUAPO,ALTO,RICO,INDEPENDIENTE,DUEÑO DE UN CLUB,etc...........es digamos una consulta personal.

Si pasamos a la familia el conjunto es mayor.......pero tb pueden querer,ser guapos,independientes ,ricos,dueños.

Pasamos a conjuntos mayores ,mismamente catalunya:pueden consultar a ser mas ricos,mejores,independientes,si quieren que la Torre Eiffel sea catalana,si quieren pozos petroliferos...........TB PERFECTAMENTE VALIDO.
Pero claro HAY QUE SABER FILOSOFIA..........otra cosa es no diferenciar una consulta Y CREER QUE porque Doberman quiera la Torre Eiffel VA A SER SUYA.

Las matematicas ES UNA PARTE DE LA FILOSOFIA...........................LOS 155 SON PARA ATROPELLAR LA FILOSOFIA Y LAS MATEMATICAS.

Me haceis gracias los Federianos,ADJUDICAIS A ROGER SEGUNDO MEJOR TERRICOLA.......y quereis justificar con la ambiguedad del criterio,
Ahora no siendo el mejor de tu especialiad LO DECLARAIS MEJOR DE UN CONJUNTO SUPERIOR que abarca la especialidad y cuando salta la alarma DE LA NUEVA IMPOSICION....................a recurrir AL CRITERIO FAMOSO DEL 155.

Y encima decis que HABLAIS DE TENIS....................mas pareceis LOS POSTES DE UN CAMPO DE TENIS..........................que sujetan la red.

Perennes,fijos,con lluvia y granizo........................ahi seguis CON EL CRITERIO CAMBIABLE DEL 155 A CUESTAS.

Ir donde Berdinda y decirle que Matchbol os ha recomendado UNA CLASE DE CONJUNTOS.

Matematica o Filosofia pura HAYA EL CRITERIO QUE HAYA.................................................madreeeeeeeeeeeeeeeee miaaaaaaaaaaaaaa¡¡¡¡

Pero Matchbol. Tu no decias que el enfrentamiento directo determinaba quien era mejor entre dos tenistas? Y que por eso Federer no estaba por sobre Nadal en la historia? Entonces, como Nadal va estar sobre Federer durante el año 2017 si perdio las 4 veces con el?

Conste que no es mi criterio. Pero pregunto, por que me parece curioso.

Pero que peazoooooooooo brutooooooooooo eres Guillax..............anda pasa,sientate y cussshaaaaaaaaaaaaaaaaa PERO CALLADO Y REFLEXIONAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.Toca clase de maestro.

Primero ES IMPORTANTE SABER EN QUE CONJUNTO ESTAS............

¿Conjunto =MEJOR ENTRE DOS TENISTAS? efectivamente LA CONFRONTACION DIRECTA ES LO UNICO POSIBLE.

¿Conjunto= mejor del año 2017? esto se refiere al NO MEJOR,sino al mas regular que el organismo organizador ATP CONSIDERA EL MEJOR y el mundo del tenis lo acepta.

¿Conjunto mejor de la historia? no se puede saber porque no HAY ENFRENTAMIENTOS,SON RIVALES DISTINTOS,MATERIALES DISTINTOS Y CONTRASTES DISTINTOS.

Lo que si sabemos ES A QUIEN DESCARTAR PARA EL MEJOR DE LA HISTORIA..............pues habiendo MUCHOS PARTIDOS,EN DISTINTOS AÑOS Y TERRENOS le han ganado bien ganado.(esto si es aplicable a conjunto dentro de conjunto mayor)

Y podemos decir CON RIGOR que Sir Don Roger FederER NO PUEDE SER EL MEJOR DE LA HISTORIA..............porque le han superado.

Lo que no podemos decir es que Rafa HAYA SIDO EL MEJOR.................................eso no podemos decir PERO SI DESCARTAR CON TOTAL ROTUNDIDAD Y SEGURIDAD a Roger Federer por ejemplo.

Rafa en 2017 SEGUN LA ATP,ORGANIMOS REGULADOR ES EL NUMBER ONE.Pero esto es una tabla de REGULARIDAD CON TODO EL CIRCUITO..........y los aficionados lo tomas mas popularmente COMO EL MEJOR DEL AÑO.

Conjunto enfrentamientos RAFA con Roger ES CONJUNTO QUE NO ENTRA EN OTROS CONJUNTOS..................si te fijas SE LE LLAMA CABEZA A CABEZA ,H2H o como quieras.

El caso que te ha vuelto LOCOOOOOOOOOOOOOOOOOO es conjunto a y conjunto be ESTAN DENTRO DE CONJUNTO C.
Si eres MEJOR DE CONJUNTO C....................y pertenceces a CONJUNTO A..........no puedes ser segundon en el A.

Me encanta ponerte mas de dos conjuntos PORQUE TUS SALIDAS SON DE AUTENTICO PENSADOR.S2

P.D...........el tete a tete de Roger con Rafa en 2017,HA SIDO MEJOR ROGER.....................ese conjunto ES PARTICULAR Y DE AÑO 2017.

Si este tete a tete HUBIERA SIDO IGUAL EN EL TIEMPO,EN DISTINTOS CAMPOS Y CONTRASTADO CON AMBOS EN LA ELITE..............SIR DON HUBIERA SIDO MUCHO MEJOR POR GOLEADA...........................
Ahora Roger Federer ESTA DESVIRTUANDO EL TETE A TETE..................porque NO PARTICIPA DELIBERADAMENTE EN TIERRA..........si siguiera asi unos años IGUAL HASTA PASABA A RAFA...................pero serian años PARA NO CONTAR.................................POR ESA PEQUEÑA TRAMPA DE ELGIR TERRENOS FAVORABLES.......y descartar los desfavorables.s2

No comentare tus calificativos hacia mi persona (bruto y no se qué), porque no opino cosas que no sean de tenis en este foro.

Sobre los conjuntos y conjuntos de conjuntos (con lo fácil que es usar el concepto de subconjuntos  para no enredarse, pero bueno), me quedo sobre todo con la posdata ""P.D...........el tete a tete de Roger con Rafa en 2017,HA SIDO MEJOR ROGER.....................ese conjunto ES PARTICULAR Y DE AÑO 2017", ya que pregunte sobre quien era mejor en 2017 según tu particular criterio (el H2H).

Me alegro que pienses que Roger fue el mejor entre los dos.