Sigamos hablando de tenis .

Lo de que los jugadores cada vez son más competitivos a una mayor edad ya lo comenté hace tiempo. Cada vez se cuidan más y mejor y eso hace que gracias a la experiencia y a la mejora en apartados técnicos los tenistas rindan mejor rondando los treinta. Actualmente a esa edad tienen un físico francamente bueno y a eso le añaden la experiencia de sus años en el circuito, por eso cada vez es más habitual ver a jugadores rindiendo a gran nivel como Federer, Ferrer, Feliciano y un largo etcétera.

Para mí, su talento y no su físico es lo que lo han mantenido aquí. No es que tenga mal físico, pero su talento es inmenso. Sin embargo, me es difícil aceptar que con este nivel de exigencia donde todo el top 20 esta formada de superhombres, de los mejores 20 tenistas del universo, se pudiera mantener 5 años más... Algo no checa.

Cita de: Marea en 05 de Diciembre de 2014, 15:20
Sigamos hablando de tenis.

Lo de que los jugadores cada vez son más competitivos a una mayor edad ya lo comenté hace tiempo. Cada vez se cuidan más y mejor y eso hace que gracias a la experiencia y a la mejora en apartados técnicos los tenistas rindan mejor rondando los treinta. Actualmente a esa edad tienen un físico francamente bueno y a eso le añaden la experiencia de sus años en el circuito, por eso cada vez es más habitual ver a jugadores rindiendo a gran nivel como Federer, Ferrer, Feliciano y un largo etcétera.

Eso pienso yo, en estos momentos, gracias a mejoras en la medicina, fisios, dietas, entrenos...los jugadores son competitivos hasta edades mas avanzadas.

Por eso he comentado que hay que esperar a proximas generaciones,  estamos poniendo a parir a los chavales porque no ganan GS a los 23 años, y quiza es que a partir de ahora casos como el de Wawrinka sean los habituales.

Que Federer siga jugando a este nivel con 33 años ya me parece bastante impresionante,pero 4 o 5 años mas a este nivel lo veo muy dificil.Tambien creo que los treinta años de cualquier deportista actual no son los mismos treinta años de hace 20 o 30 años atras.

Cita de: bichero en 05 de Diciembre de 2014, 21:39
Tambien creo que los treinta años de cualquier deportista actual no son los mismos treinta años de hace 20 o 30 años atras.

que los tenistas alargan mas su carreras ahora (o pueden hacerlo) que antes, es algo evidente

pero no es a razon por la que los 20 añeros no llegan

la razon de que los 20 añeros no lleguen, es porque no tienen la calidad suficiente para llegar

nishikori con 19 años, iba lanzado, y una lesion lo freno en seco.

este jugador, hubiera llegado arriba mucho antes de no ser por esa lesion

nadal con 19 años, estaba ganando grand slam, djokovic con 20 estaba jugando finales de grand slam

ademas, creo que todos coincidimos en que a proxima generacion, no es demasiado buena

muchas veces davidanger (nada sospechoso de ser antinadaliano), y otros como ortan (nadaliano total) han comentado esta situacion, y hemos coincidido, en que si hubiera un tio bueno bueno con 19 o 20 años, llegaria

de hecho, cuando lo haya, llegara

el problema es que no lo hay de momento

ademas, tampoco es que haya tanto treinta-añero por el circuito....

si miras el ranking actual, es justo lo contrario

en el top-10 actual, solo federer y ferrer pasan de los 30

si amplias el ranking hasta el top-25, hay alguno mas que supere los 30 años: feliciano, robredo, kolshreiber, benneteau

casos como el de feliciano, o benneteau, son muy curiosos

alcanzando su mejore ranking rozando la edad de federer

eso para mi, no es prueba de que han madurado tarde. eso para mi es prueba de que los jovenes que vienen por detras, no estan dando la talla

porque que me digais que los jovenes no tienen el nivel para apartar de las finales de grand slam a federer, nadal, djokovic, o murray, pues vale

pero eso no tiene nada que ver con lo otro

estoy de acuerdo con Gerulaitis,los jovenes no estan mas arriba o ganando mas torneos importantes sinplemente por que no son mejores que los actuales,sobre las nuevas generaciones no puedo opinar ya que no estoy muy enterado.un saludo.

Cita de: bichero en 05 de Diciembre de 2014, 22:16
estoy de acuerdo con Gerulaitis,los jovenes no estan mas arriba o ganando mas torneos importantes sinplemente por que no son mejores que los actuales

efectivamente, bichero, es algo bastante evidente para cualquiera que siga el circuito

Cita de: bichero en 05 de Diciembre de 2014, 21:39
Que Federer siga jugando a este nivel con 33 años ya me parece bastante impresionante,pero 4 o 5 años mas a este nivel lo veo muy dificil.Tambien creo que los treinta años de cualquier deportista actual no son los mismos treinta años de hace 20 o 30 años atras.

Hablamos de los casos de los grandes tenistas de la generación de Federer a buen nivel, pero si revisamos los que no están: Roddick, Safin, Nalbandian, Davydenko, Gonzalez, Ljubicic, Blake, Coria, Gaudio, "Hewitt" (lo pongo entrecomillado porque esta en activo, pero lejos de ser elite), Rochus, Grosjean (este un poco mas mayor, pero apenas unos 3 años), Mardy Fish, Kiefer... hay muchos mas que no han podido mantenerse a nivel competitivo, de los que si lo han logrado.

Yo ya no se que opinar. Lo normal es que decline. De hecho en el GS de hombres ya no es de los máximos favoritos y en tierra no es el que era. Pero sigue teniendo un nivelazo para las pistas rápidas. Se le ve rápido y muy atacante. En las pistas que favorezcan el pim, pam, pum Federer seguira siendo bueno incluso con 38 tacos. Lo que pasa es que en AO y RG hay que trabajar muchos puntos y ahi si que le veo que ira a menos. EN WB, USO y MC aun tiene opciones sobre todo si Rafa no se le cruza  :grin:

Cita de: wildeano en 06 de Diciembre de 2014, 11:20
Hablamos de los casos de los grandes tenistas de la generación de Federer a buen nivel, pero si revisamos los que no están: Roddick, Safin, Nalbandian, Davydenko, Gonzalez, Ljubicic, Blake, Coria, Gaudio, "Hewitt" (lo pongo entrecomillado porque esta en activo, pero lejos de ser elite), Rochus, Grosjean (este un poco mas mayor, pero apenas unos 3 años), Mardy Fish, Kiefer... hay muchos mas que no han podido mantenerse a nivel competitivo, de los que si lo han logrado.

es que estas comparando cosas que no se pueden comparar....

la mayoria de los que nombras, no han tenido un nivel alto, salvo en alguna temporada puntual (kiefer, fish, gaudio, etc)

otros han tenido problemas fisicos o psicologicos serios (coria, ljubicic, davydenko, etc)

otros son mayores que federer (meter a grosjean aqui, que es del 78, no tiene ni la menor logica. luego no te quejes cuando te metan a nadal en la misma que federer, ya que "apenas es 5 años mas joven")

lo que esta claro, es que de la edad de federer, los que estan bien fisicamente, y no han tenido lesiones gravisimas, estan en rankings que son los mejores de siempre, o cercanos a los mejores de siempre.....)

y eso, no deja de ser extraño.....