Si nosotros que somos unos paquetones, del lugar 100,000 del ranking mundial, estamos con nuestras quejas en "La enfermería". Imaginense a éstos grandes atletas que juegan al máximo, lesionarse es lo que origina retirarse de todos los deportes en general. Si no se lesionaran habrían Federer por todos lados y en todos los deportes.

Me olia que algo raro pasaba pues no era normal que perdiera con Delpotro, ahi esta la razón 

Ojala no me contagie de los Nadalianos 

Cita de: ESTHER en 22 de Septiembre de 2009, 00:34

Cita de: AngelRF en 21 de Septiembre de 2009, 18:58
Ya tendria problemas antes de la final, solo eso explica que perdiese.

Puede que influya el problema de las piernas de Federer, pero tampoco quieras quitarle meritos a Del Potro; porque él tuvo una excelente participación en el torneo de US Open.

Además, cuál seria la justificación de que Federer haya perdio ante Tsonga cuando solo le faltaba un game para ganar partido...

Del potro jugo de lujo, pero Federer no llego al nivel llegado a la Semifinal, eso cualquier persona que haya visto el partido, lo dice.

Lo que pasa, que muchas veces, Federer se levanta mermado, y es lo que pasa.

 

Cita de: Cevico en 21 de Septiembre de 2009, 18:54

"tenía un problema con mi pierna que me ha estado molestando desde la final del Open de Estados Unidos".

desde como lo entendeis?

yo lo entiendo como que le molesta la pierda a partir de ese dia, es decir despues de la final.

de todas formas federer no pone excusas nunca.

asi que yo no me creo nada.

la final del us open no la perdio por ninguna pieran.

la perdio por el partidazo que hizo del potro, unido a su ya habitual debilidad mental en los momentos importantes contra los de arriba del ranking.

por eso perdio.

ni pierna ni leches.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Septiembre de 2009, 02:13
la perdio por el partidazo que hizo del potro, unido a su ya habitual debilidad mental en los momentos importantes contra los de arriba del ranking.

Exacto, Roddick seguro que penso eso cuando perdio la final en WB, bueno, si se puede decir que Roddick esta "arriba" cuando es uno de los pocos tenistas con mayor regularidad de esta decada.

O a Haas, que es uno de los tenistas con mayor talento del momento.

O a Delpo en RG.

Lo más curioso, es que no ha salido ningun Federiano dando una excusa del calibre de las de los Nadalianos, excepto yo.

Es el único que vio a Federer con 20 kilos en cada pierna? sin enganchar la derecha y sin usar el cortado como lo sabe hacer? y con un servicio más que irregular?

Hablando con estadisticas en mano, el porcentaje de Federer de primeros fue de un 51%...

En Roland Garros, cuando jugo con el, el porcentaje de primeros fue de 64%...

En la final de Wimbledon con el Señor Roddick, su porcentaje del 1 servicio fue 64%...

Con esto quiero decir, que si a Federer por ejemplo no le funciona su reves 1 partido, o su volea, no pasa "nada".

Si a nadal no le funciona su saque, tampoco pasa "nada"

Pero si Federer tiene un servicio irregular, y encima no se mueve fresco en la pista, ya va en cadena con los demás golpes.

Si Federer esta bien en el servicio, va bien con todo, porque va con la mente "despejada" y "ligero" de equipaje.

Porque tiene problemas de mentalidad, pero tampoco tan serios como dice Geru (opino.)

A un tenista como Federer, que depende de su saque bastante, si no le sale, hay que tirar de coraje, y Federer de eso esta "limitadito" menos en este RG, que parecia nadal pero con polos decentes

Si a nadal no le va bien su derecha hiper super mega liftada, se va al carajo todo, o si no esta "fresco pero con ritmo" que no ha tenido en este Us Open, al carajo.

Con esto quiero decir, que si Federer no esta fresco y con su saque en condiciones, no ganara ni Basilea, porque coraje parece ser que se lo gasto todo en RG, sinceramente, y me duele bastante decirlo, prefiero que llore, que tire raquetas, a esto.

Ahora, si Federer esta bien con su saque, llega a los 18 GS perfectamente, tiene que tener la mente más fresca en los momentos cruciales de nuevo con el saque, y más para lo que le viene, con tenistas con buen saque (Murray, DelPo, Nole) que en el 2010 o en esta MC, estaran encima de frescos, con más hambre que mi perro sin comer 4 días enteros.

Es mi humilde opinión.

Cita de: AngelRF en 23 de Septiembre de 2009, 03:11

Cita de: GERULAITIS en 23 de Septiembre de 2009, 02:13
la perdio por el partidazo que hizo del potro, unido a su ya habitual debilidad mental en los momentos importantes contra los de arriba del ranking.

Exacto, Roddick seguro que penso eso cuando perdio la final en WB, bueno, si se puede decir que Roddick esta "arriba" cuando es uno de los pocos tenistas con mayor regularidad de esta decada.

O a Haas, que es uno de los tenistas con mayor talento del momento.

O a Delpo en RG.

Lo más curioso, es que no ha salido ningun Federiano dando una excusa del calibre de las de los Nadalianos, excepto yo.

Es el único que vio a Federer con 20 kilos en cada pierna? sin enganchar la derecha y sin usar el cortado como lo sabe hacer? y con un servicio más que irregular?

Hablando con estadisticas en mano, el porcentaje de Federer de primeros fue de un 51%...

En Roland Garros, cuando jugo con el, el porcentaje de primeros fue de 64%...

En la final de Wimbledon con el Señor Roddick, su porcentaje del 1 servicio fue 64%...

Con esto quiero decir, que si a Federer por ejemplo no le funciona su reves 1 partido, o su volea, no pasa "nada".

Si a nadal no le funciona su saque, tampoco pasa "nada"

Pero si Federer tiene un servicio irregular, y encima no se mueve fresco en la pista, ya va en cadena con los demás golpes.

Si Federer esta bien en el servicio, va bien con todo, porque va con la mente "despejada" y "ligero" de equipaje.

Porque tiene problemas de mentalidad, pero tampoco tan serios como dice Geru (opino.)

A un tenista como Federer, que depende de su saque bastante, si no le sale, hay que tirar de coraje, y Federer de eso esta "limitadito" menos en este RG, que parecia nadal pero con polos decentes

Si a nadal no le va bien su derecha hiper super mega liftada, se va al carajo todo, o si no esta "fresco pero con ritmo" que no ha tenido en este Us Open, al carajo.

Con esto quiero decir, que si Federer no esta fresco y con su saque en condiciones, no ganara ni Basilea, porque coraje parece ser que se lo gasto todo en RG, sinceramente, y me duele bastante decirlo, prefiero que llore, que tire raquetas, a esto.

Ahora, si Federer esta bien con su saque, llega a los 18 GS perfectamente, tiene que tener la mente más fresca en los momentos cruciales de nuevo con el saque, y más para lo que le viene, con tenistas con buen saque (Murray, DelPo, Nole) que en el 2010 o en esta MC, estaran encima de frescos, con más hambre que mi perro sin comer 4 días enteros.

Es mi humilde opinión.

Ahora si estamos de acuerdo, para que veas, mi estimado Angel..

yo en la final del us open, sinceramente, no lo vi mal de fisico.

el tio peleo bolas, que normalmente no las pelea (no se si por desidia, por pasotismo, por ganduleria, o por lo que sea, pero no las lucha)

y en el us open estuvo perfecto en ese aspecto hasta el quinto set.

y el quinto fue un desastre a nivel mental (cañazos constantes, dobles faltas, errores no forzados.....)

en fin, que para mi, nada de que tenia pupita en la pieran.

se combinaron dos cosas:

un partidazo de del potro, impropio en alguien tan joven, tan inexperto, en su primera final en un grand slam, y que rayo a gran altura.

y un federer que mentalmente se vino abajo en el quinto set de manera evidente.

ademas, creo que todos sabemos, que si fisicamente estas jodido, pero de cabeza vas bien, eso te da alas, y aguantas el tiron fisico.

pero si estas tocado mentalmente, eso te afecta tambien a nivel fisico, y te hace parecer menos fresco, aunque estes como una rosa.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Septiembre de 2009, 11:36
yo en la final del us open, sinceramente, no lo vi mal de fisico.

el tio peleo bolas, que normalmente no las pelea (no se si por desidia, por pasotismo, por ganduleria, o por lo que sea, pero no las lucha)

y en el us open estuvo perfecto en ese aspecto hasta el quinto set.

y el quinto fue un desastre a nivel mental (cañazos constantes, dobles faltas, errores no forzados.....)

Pues con mis humildes conocimientos de tenis, esto supone una contradición. Yo diria que esto es motivo de no andar bien de fisico, de no colocarte bien detrás de la bola.

Porque correr, corrió. Pero para devolverlas cortadas, tanto de revés como incluso de derecha como hacia no hace falta la misma precísión y proximidad a la bola como si intentas pegar, que ahi es donde vienen las cañas y errores no forzados, al igual como los errores en el saque

 :evil: Uhmmmm... ya empezamos con las excusas...   

Jeje, este Cevico...

Cita de: Roger_Federer en 23 de Septiembre de 2009, 12:06

Pues con mis humildes conocimientos de tenis, esto supone una contradición. Yo diria que esto es motivo de no andar bien de fisico, de no colocarte bien detrás de la bola.

que federer la cago en el quinto sets es obvio.

si fue por cosas fisicas, o por cosas mentales, seria otro tema.

yo creo que fue por cosa mental.

en el quinto set, el primer jugo que federer saco, hizo 2 dobles faltas, y 2 cañas.

fue el segundo juego del set, y le dio alas a del potro, que rompio para ponerse con 2-0 en el quinto set.

no creo que del cuarto set (que casi gana federer) al segundo juego del cuarto, estuviera muchisimo mas cansado.

creo que simplemente, se le hizo cuesta arriba ese quinto set (como suele pasarle) y por eso mentalmente bajo.

al bajar mentalmente, se baja de fisico tambien.

pero igual fue al reves (que bajo de fisico, y al estar peor se desconcentro)

en cualquiera de las dos situaciones, demuestra debilidad mental mas que fisica, porque como dijimos, aunque estes echo mierda, si la cabeza te funciona, lo demas suele funcionar.

como de cabeza no funciones, no funciona lo demas.

Cita de: Roger_Federer en 23 de Septiembre de 2009, 12:06
Pues con mis humildes conocimientos de tenis, esto supone una contradición. Yo diria que esto es motivo de no andar bien de fisico, de no colocarte bien detrás de la bola.

Porque correr, corrió. Pero para devolverlas cortadas, tanto de revés como incluso de derecha como hacia no hace falta la misma precísión y proximidad a la bola como si intentas pegar, que ahi es donde vienen las cañas y errores no forzados, al igual como los errores en el saque

Cita de: GERULAITIS en 23 de Septiembre de 2009, 12:48

Cita de: Roger_Federer en 23 de Septiembre de 2009, 12:06

Pues con mis humildes conocimientos de tenis, esto supone una contradición. Yo diria que esto es motivo de no andar bien de fisico, de no colocarte bien detrás de la bola.

que federer la cago en el quinto sets es obvio.

si fue por cosas fisicas, o por cosas mentales, seria otro tema.

yo creo que fue por cosa mental.

en el quinto set, el primer jugo que federer saco, hizo 2 dobles faltas, y 2 cañas.

fue el segundo juego del set, y le dio alas a del potro, que rompio para ponerse con 2-0 en el quinto set.

no creo que del cuarto set (que casi gana federer) al segundo juego del cuarto, estuviera muchisimo mas cansado.

creo que simplemente, se le hizo cuesta arriba ese quinto set (como suele pasarle) y por eso mentalmente bajo.

al bajar mentalmente, se baja de fisico tambien.

pero igual fue al reves (que bajo de fisico, y al estar peor se desconcentro)

en cualquiera de las dos situaciones, demuestra debilidad mental mas que fisica, porque como dijimos, aunque estes echo mierda, si la cabeza te funciona, lo demas suele funcionar.

como de cabeza no funciones, no funciona lo demas.

Y porque el coco no funciona? Pues bajo mi punto de vista, en casos como el de Federer es porque las piernas no funcionan.

En casos como Safin, Gulbis, Gaudio... es obvio que no, no tiene nada que ver con el fisico pues tiran el partido desde el primer punto, pero casos como el de Federer si estan asociados

Geru, tu sabes de esto y aunque solo haya minutos, de los últimos juegos de un set a los primeros de otro, puede haber mucha diferencia. Cuando ves el objetivo muy cerca, como al final del cuarto, sacas fuerzas de donde no las tienes. Cuando pierdes ese set y tienes que jugar otro set completo el objetivo se aleja y a las piernas les cuesta moverse como lo estaban haciendo solo minutos antes

si roger fuera español alguno ya hablaria de transpantarle la pierna por una bionica o de que perdio por culpa de la gangrena ...

Cita de: Roger_Federer en 23 de Septiembre de 2009, 13:09

Geru, tu sabes de esto

Cuando ves el objetivo muy cerca, como al final del cuarto, sacas fuerzas de donde no las tienes. Cuando pierdes ese set y tienes que jugar otro set completo el objetivo se aleja y a las piernas les cuesta moverse como lo estaban haciendo solo minutos antes

y eso crees que es fisico?

o es mental?

o es un poco de las dos cosas?