Cita de: juan88 en 24 de Septiembre de 2010, 15:39


en cambio a rogelio le toco con un fuera de serie como rafa, que si uno se pone a pensar si ambos hubieran jugado en tiempos separados, uno serie el pleno dominante de una epoca y el otro de otra, pero aca se dio la casualidad que estos 2 grandes coincidieron.

Hombre,  no es que Federer le haya quitado muchos GS a Nadal, solo le ha derrotado 2 veces..

Hace tiempo que no posteo por falta de tiempo, pero mirar lo que dice Sampras sobre Federer en la entrevista en ingles:

"He's played fine. I don't see any decline. I just think guys are getting a little better and he's lost some close matches here and it's going to happen. He's 29 and the next few years or sort of a challenge but I think Roger is up to the task. He can win more majors, but these guys are getting a little bit better and confident against him."

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2010/09/Other/Sampras-On-Nadal-Federer.aspx

Resumiendo: Federer jugo bien, el no ve un bajon solo piensa que algunos jugadores se estan volviendo mas buenos.

Ahora en que quedamos? Bajo nivel del circuito? Federer en decadencia? Mala cabeza de Federer?

Vamos, es que es de cajon, lo que dice Sampras es lo mas sensato.

Cita de: __PablO en 24 de Septiembre de 2010, 18:15

Resumiendo: Federer jugo bien, el no ve un bajon solo piensa que algunos jugadores se estan volviendo mas buenos.

Ahora en que quedamos? Bajo nivel del circuito? Federer en decadencia? Mala cabeza de Federer?

Vamos, es que es de cajon, lo que dice Sampras es lo mas sensato.

creo que sampras, deberia de ir al oculista.

a cierta edad, para apreciar mejor ciertas cosas, unas gafas, quizas son lo mejor.

federer el dia de djokovic, regalo dos sets, y desaprovecho 2 bolas de partido, ante un djokovic NORMALITO....

si eso no lo vio el señor sampras, creo que como comente, deberia de hacerse una revision de la vista.

porque federer regalo 2 sets, y dejo escapar 2 bolas de partido, ante un djokovic normalito. eso lo vimos todos (o casi todos) los que presenciamos el partido....

que facil es para todos, subirse al carro del exito, la verdad.....

Sampras dijo eso... que federer este año perdió partidos muy ajustados, incluyendo el del US y quizás por falta de motivación, que era parecido a lo que le pasaba a él a los 29.

Cita de: AngelRF en 24 de Septiembre de 2010, 13:54

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 24 de Septiembre de 2010, 01:31


Y lo de juego completo/incompleto es subjetivo..., para Cevico Nadal es un ser superior, para ti Federer, para mi otro, estamos en empate tecnico una vez mas.

No, no es subjetivo Hector. Ahora no hablamos de gustos personales. Hablamos de técnica, de ser completo o no. Y sampras, no lo era. Hay que ser sincero y humilde. Sampras es como nadal, hace muy bien "su" juego. Uno es liftar y pasar bolas, y otro saque-volea. Lo sacas de ahi, y no saben hacer otra cosa(me refiero a nivel para ganar un GS.) Federer, te puede hacer saque-volea excelente, liftar excelente, tirar de saque, tirar de fondo, etc... es un tenista completo. Se podria decir que es perfecto en cuanto a técnica.


Yo admito que sampras tenia mejor cabeza que Federer, pero admite tu que Federer le da vueltas tecnicamente a sampras, no me seas como los nadalianos, que no solo quieren que su jugador sea un crack fisicamente, sino que quieren que también lo sea tecnicamente... y no.

Sampras era la polla con cebolla, dios, teminator, mi señorito es la leche!!!!!!

Ironic off

Cita de: fandealmagro en 24 de Septiembre de 2010, 18:04

Cita de: juan88 en 24 de Septiembre de 2010, 15:39


en cambio a rogelio le toco con un fuera de serie como rafa, que si uno se pone a pensar si ambos hubieran jugado en tiempos separados, uno serie el pleno dominante de una epoca y el otro de otra, pero aca se dio la casualidad que estos 2 grandes coincidieron.

Hombre,  no es que Federer le haya quitado muchos GS a Nadal, solo le ha derrotado 2 veces..

si pero si federer no hubiese estado, nadal seria hace años y años el nº1 del mundo.

quizas hubiera ganado mucho mas titulos ya que seria el unico fuera de serie de todo el circuito.

sampras y federer son lo mejor que vi jugar yo.

pero yo creo que rafa fue un rival mas duro para roger que lo que fue agassi para pete, nadal tiene un nivel de concentracion y mentalidad ganadora que agassi ni ahi.

geru yo sabia que en el fondo querias a roger y lo alababas jajajaja, yo creo que los tirunfos de nadal con su tenis rascaculos te saco la fe

Opino que Nadal puede tranquilamente igualar a Federer...
Veamos, ganó 9 GS en los últimos 6 años... Que es igual a 1,5 Grand Slams por año...
Si sigue así, con 1,5 Grand Slams por año ya tendrá como mínimo 4 Grand Slams en los próximos tres años. Además, se espera que mejore su nivel y que gane 2 por año... Supongan eso...
En 3 años ya tiene 15... Una locura.

ademas, no olvidemos, que la tercera parte de los que tiene, los ha ganado solamente en los ultimos 5 meses.......

eso si que es una locura.....