Cita de: raqueton en 08 de Febrero de 2011, 22:35
Yo creo que si Rod Laver volviera al circuito hoy mismo, con un par de semanas que entrenara se cepillaba a todo el circuito actual.  :clap: Es más, si exhumaran a Fred Perry y recompusieran parte de sus restos no tendría rival aunque le faltara una tibia y un cúbito.  Pero si hasta Suzanne Lenglen habría sido capaz de competir en el circuito masculino de hoy en día.  :pal

ajjajaja si pudiera dar karma te daria ya mismo, me hiciste reir mucho jajajjjaa

Cita de: raqueton en 08 de Febrero de 2011, 22:35
Yo creo que si Rod Laver volviera al circuito hoy mismo, con un par de semanas que entrenara se cepillaba a todo el circuito actual.  :clap: Es más, si exhumaran a Fred Perry y recompusieran parte de sus restos no tendría rival aunque le faltara una tibia y un cúbito.  Pero si hasta Suzanne Lenglen habría sido capaz de competir en el circuito masculino de hoy en día.  :pal

El mejor post de todo el hilo  :grin:

Respecto a lo que comentaban antes, aunque Sampras haya sido uno de los mas grandes de todas las epocas, no creo que una preparacion de varios meses le lleve a ganar un partido al mejor de 3 sets (jugado con seriedad por ambas partes), a uno del top 20 actual.

Estando ya con 40 añazos solo podria pelear un set y en el mejor de los casos ganarlo en tie-break. Luego de eso no habria color, es la realidad   :sad:

Por otra parte no me parece raro que elogie a Monfils. Lo ha elogiado porque ha visto de primera mano su fuerza y sus movimientos en la cancha, sin importar el detalle del resultado final del show. Creo que muchos al igual que Pete, podemos ver las grandes cualidades del frances y como pocas veces las saca a flote.

Cita de: Alberto 20900 en 09 de Febrero de 2011, 00:01
Respecto a lo que comentaban antes, aunque Sampras haya sido uno de los mas grandes de todas las epocas, no creo que una preparacion de varios meses le lleve a ganar un partido al mejor de 3 sets (jugado con seriedad por ambas partes), a uno del top 20 actual.

se nota que tu no viste ninguna de las exhibiciones que jugo ante federer a finales de 2007, verdad?

porque de haberlas visto, no dirias eso.

uno de ellos fue ganado por federer por 6-4 / 6-7 / 7-6

y uno de ellos, hasta lo gano sampras...

si, ya se que es una exhibicion, pero no me digas, que sampras no aguantaria 3 sets a la maxima exigencia, joder....

Eso tenia que estar mas pactado que el villarato.

No me jodas Geru... 

claro que estaba pactado.

pero que sampras, un tio que ha sido el numero 1 del mundo, no iba a aguantar 3 sets con un top-20 actual?

va, por favor....

si me dices un tio como muster, que tenia que tirar de fisicio, y su juego era pasabolas y piernas.

pero sampras?

que se iba a la red todos los puntos (casi) ?

joder, claro que aguantaba.....

Vi un partido entero y varios highlights de esas exhibiciones Sampras-Federer, y sin duda fueron un gran divertimento... pero tal como dice Steffi estaba pactado, y ninguno de los resultados finales para mi cuentan. Fueron muy buenos shows entre dos leyendas que los aficionados agradecemos que se hayan dado, pero pienso que no sirven para poder extrapolar las posibilidades reales de Pete de ser competitivo en partidos en serio ante los dominadores del circuito de hoy.

El tiempo no perdona aun a los mas grandes, y hay que recordar que inclusive ya pasaron 3 años desde esas exhibiciones y Sampras ni siquiera esta en esa condicion física del 2007.

Aunque para matizar y ser justos, estaba pensando en duelos en las canchas "rapidas" que predominan hoy. Si me dices que jugarian en la hierba de los 90 o en moqueta, entonces sus chances aumentarian ante varios tops de los ultimos años.

repito lo dicho:

un tio como sampras, que cuando sacaba se iba a la red el 100% de las veces con el primero, y el 85% de las veces con el segundo, y un tio que con el resto, o se la jugaba a la primera, o se iba a la red igualmente, no creo que fuera incapaz de aguantar un partido a 3 sets con cualquier top-20.

lo aguantaba de sobra. vamos, pero de sobra.

otra cosa es que lo ganara o no.

pero aguantar? con ese estilo? de sobra....

si fuera un muster, un bruguera, un chang, o algo de eso, que el tio tenia que tirar de fisico, pues ya no lo se.

pero sampras?

de sobra aguantaba 3 sets con cualquiera.

Aguantar aguantaría, principalmente el chaparrón de golpes que le iban a caer. Nadie dice que no aguantaría y que se lo llevarían en camilla, pero en el tenis de hoy en día cualquier tío de 40 años que se vista de corto se expone a hacer el ridículo, se llame Sampras o se llame perico el de los palotes.

no estoy de acuerdo.

mirate los dobles....

anda que no hay tios de "casi 40"

aahhhh, ya, que los dobles no son tenis.

vale.

como dice steffi: hasta luego

¿Los dobles? ¿Te refieres a ese circuito absolutamente devaluado? ¿Acaso comparas la exigencia de un partido individual contra un Top frente a uno de dobles? Por dios, si muchos tenistas compaginan el dobles con el individual para ir cogiendo forma...

No se puede comparar y lo sabes. ¿Te vas a algún  lado o qué?  :grin:

Cita de: raqueton en 08 de Febrero de 2011, 22:35
Yo creo que si Rod Laver volviera al circuito hoy mismo, con un par de semanas que entrenara se cepillaba a todo el circuito.

Esto es una verdad como un templo, el tio se comió el G.Slam completito a los 31 años de edad, compleeetooo. Este tio era de otra pasta, vamos un Jesulin cualquiera :boun

Geru, no entiendo muy bien tu posición.
Opinas que Sampras entrenandose en serio durante 3 meses tendría opciones en un MS1000 ¿de qué?
Si a Del Potro le quitabas cualquier opción en AO precisamente por haber estado 1 año fuera del circuito.
A veces por defender a unos les atribuyes opciones que niegas a otros que deberían de tener más.
De acuerdo que te encanta el saque volea y que se ahorran esfuerzos, pero no deja de estar fuera de competición demasiado tiempo a parte de tener 40 años.
Y no me digas lo de los partidos de dobles porque es un esfuerzo compartido y por lo tanto menos exigente a nivel físico.

Quizá piense que un Sampras con 40 años es más peligroso que Del Potro, porque efectivamente suena raro quitar de en medio a un tipo como el argentino, con poco más de 20 años y con un Grand Slam ya en su palmarés, y darle chances a un tenista retirado desde hace años y con 40 primaveras.

Por favor, el ritmo, la velocidad y los reflejos no son los mismos ni de coña...


No chances at all.

De todas formas, Pete a partir de los 28 años, aun sacando y voleando, estaba algo cascado desde que en 1998/99 tuvo una lesion en la espalda...