La celebración de la Davis tiene que ser lo más pero me quedo con la medalla de oro olimpica.

Al torneo de maestros no se le daba demasiada importancia hace años aqui en España, es más, lo gano corretxa y como el que oye llover... es cierto que la medalla olimpica en sus principios tampoco se le daba importancia pero ha ido  cogiendo fuerza a pasos agigantados. Y que coño! que eres campeón olimpico como Lewis, cacho,Coe, Schenk, etc.

Se me olvidaba... lo curioso de todo esto Cevico, es que si pudieras hacer la encuesta entre profesionales no dudarian...me entiendes..

Si bueno pero es que en España la importancia que se le da a las cosas no siempre es la que marca la realidad, por ejemplo una final de Indian Wells con Nadal te la dan en la 1 y una final de Miami con Ferrer te la dan en Teledeporte (es lo que leí porque yo no la puedo ver en ninguno de los 2 canales, xd), igual que no te echan ni un US Open ni Australia ni Wimbledon en abierto y luego llega Nadal (u otro español, pero no llega otro) y te la dan en abierto haciendo la fiesta mundial, como si ese Gran Slam fuera más importante que cualquiera en los que no está un español, cuando nada más lejos, los medios españoles te intentan emitir lo español pero este es un foro de tenis donde la mayoría aquí vemos más tenis sin depender de si quien juega la final es español o de otro sitio.

ahi te he visto sembrado luck
Pues a lo que iba. Que mayor ilusión que ganar RG  :evil: (respondiendo a la pregunta del hilo)
Ahi, no que como lo gana Nadal.... 

Bonita lista de campeones olimpicos... con algún que otro "dopao" 

Cita de: Luck en 01 de Abril de 2013, 22:11
La celebración de la Davis tiene que ser lo más pero me quedo con la medalla de oro olimpica.

Al torneo de maestros no se le daba demasiada importancia hace años aqui en España, es más, lo gano corretxa y como el que oye llover... es cierto que la medalla olimpica en sus principios tampoco se le daba importancia pero ha ido  cogiendo fuerza a pasos agigantados. Y que coño! que eres campeón olimpico como Lewis, cacho,Coe, Schenk, etc.

Sobre la importancia de la MC hace unos años en España pues es cierto. Pero el problema no era sólo de la master cup sino de el tenis en general, que en España ha ganado importancia desde la aparición de Nadal

Cita de: Luck en 01 de Abril de 2013, 22:11

Al torneo de maestros no se le daba demasiada importancia hace años aqui en España, es más, lo gano corretxa y como el que oye llover...

y eso es un argumento que desprestigia a la Masters Cup??? :huh: O deja bien a las claras lo que pasa en este pais con los deportes y la cultura del deportista nacional exitoso igual a superheroe??? Curioso que el unico GS que daban en TVE haya sido toda la vida Roland Garros... visto asi es el unico major importante... bueno, y la final de Wimbledon si la juega Nadal, de lo contrario ese torneo es una milonga. :rolleyes:

Ahora que lo pienso, el ATP 250 de Sao Paulo, o el de Vina del Mar, deben pasarlos ya mismo a la categoria de Masters 1000, vista la cobertura recibida en nuestro pais.

El US Open 2012 y el Australian Open 2013 tuvieron mucha reopercusion aqui, eh??? :grin:

 Yo creo que en España siempre hemos tenido una gran aficion al tenis y grandes tenistas, lo que hemos ganado por desgracia con Nadal han sido "aficionados de bar"

Bien es cierto lo que dice Feeder, de pequeño me acuerdo que solo emitian en la tele el RG, la Davis y las Olimpiadas, quizas eso tambien me influya a la hora de escoger los JJOO o la Davis.

Cita de: Feeder en 01 de Abril de 2013, 22:17
Si bueno pero es que en España la importancia que se le da a las cosas no siempre es la que marca la realidad, por ejemplo una final de Indian Wells con Nadal te la dan en la 1 y una final de Miami te la dan en Teledeporte (es lo que leí porque yo no la puedo ver en ninguno de los 2 canales, xd), igual que no te echan ni un US Open ni Australia ni Wimbledon en abierto y luego llega Nadal (u otro español, pero no llega otro) y te la dan en abierto haciendo la fiesta mundial, como si ese Gran Slam fuera más importante que cualquiera en los que no está un español, cuando nada más lejos, los medios españoles te intentan emitir lo español pero este es un foro de tenis donde la mayoría aquí vemos más tenis sin depender de si quien juega la final es español o de otro sitio.

Te voy a ser franco como si esto fuese un mensaje privado, el torneo de maestro lo veo como un espectaculo en donde ya que estas alli querrás ganar, me recuerda al mundialito o como leches se llame. No veo a los 8 finalistas preparando ese ¿mimitorneo? para poder ganarlo, un torneo donde alguno que se queda fuera es mucho mejor o tiene más posibilidades de ganarlo que aquellos que lo disputan (imaginarse a Sampras lesionado los primeros 6 meses del año), un torneo que se disputa en una sola superficie siempre no se le puede llamar torneo de maestros o intentar insinuar que el que lo gana es mejor que otro, por que si fuese en tierra, tal vez lo podria haber ganado Coria siendo el 8 del mundo.

Además ( aqui tal vez me equivoque) ese torneo antiguamente podia dejar fuera al ganador de un Gran Slam, ese torneo se le quiere dar im`portancia ahora dandole un porrón de puntos que antes no se le daba al ganador, ese torneo lo gano corretxa y nadie se acordara de él o finalistas que nunca tuvieron importancia.

Antes de aparecer Nadal, a Ferrero se le daba muchisima importancia en España y creo que fue finalista... y como el que oye llover...

A mi el trofeo que más ilusión me haría ganar sería la Davis

El país a mis pies  :txapeldun:

Cita de: Luck en 01 de Abril de 2013, 22:36

Cita de: Feeder en 01 de Abril de 2013, 22:17
Si bueno pero es que en España la importancia que se le da a las cosas no siempre es la que marca la realidad, por ejemplo una final de Indian Wells con Nadal te la dan en la 1 y una final de Miami te la dan en Teledeporte (es lo que leí porque yo no la puedo ver en ninguno de los 2 canales, xd), igual que no te echan ni un US Open ni Australia ni Wimbledon en abierto y luego llega Nadal (u otro español, pero no llega otro) y te la dan en abierto haciendo la fiesta mundial, como si ese Gran Slam fuera más importante que cualquiera en los que no está un español, cuando nada más lejos, los medios españoles te intentan emitir lo español pero este es un foro de tenis donde la mayoría aquí vemos más tenis sin depender de si quien juega la final es español o de otro sitio.

Te voy a ser franco como si esto fuese un mensaje privado, el torneo de maestro lo veo como un espectaculo en donde ya que estas alli querrás ganar, me recuerda al mundialito o como leches se llame. No veo a los 8 finalistas preparando ese ¿mimitorneo? para poder ganarlo, un torneo donde alguno que se queda fuera es mucho mejor o tiene más posibilidades de ganarlo que aquellos que lo disputan (imaginarse a Sampras lesionado los primeros 6 meses del año), un torneo que se disputa en una sola superficie siempre no se le puede llamar torneo de maestros o intentar insinuar que el que lo gana es mejor que otro, por que si fuese en tierra, tal vez lo podria haber ganado Coria siendo el 8 del mundo.

Además ( aqui tal vez me equivoque) ese torneo antiguamente podia dejar fuera al ganador de un Gran Slam, ese torneo se le quiere dar im`portancia ahora dandole un porrón de puntos que antes no se le daba al ganador, ese torneo lo gano corretxa y nadie se acordara de él o finalistas que nunca tuvieron importancia.

Antes de aparecer Nadal, a Ferrero se le daba muchisima importancia en España y creo que fue finalista... y como el que oye llover...

Sigues viendo el asunto desde un punto de vista español, no de forma global. Puede que Nadal no haya preparado nunca este torneo (cosa que dudo) pero otros jugadores si lo hacen, se saltan Paris para llegar más frescos, o van a jugar un par de partidos en Bercy para adaptarse a la superficie y luego tiran el torneo para descansar...

A mi eso no me parece ir a ver que pasa.

Sobre lo que comentas, efectivamente un ganador de GS tenia que estar entre los 20 primeros para tener la plaza. Pero es que una cosa llevaba a la otra, no recuerdo ningun caso en el que un ganador de GS se haya quedado fuera por no tener ranking

Cita de: Marea en 01 de Abril de 2013, 20:50
En mi opinión es más importante la MC, pero si fuese jugador preferiría ganar un Oro Olímpico. Representar a tu país, tenerlo empujándote y vivir unas olimpiadas me parece algo único teniendo en cuenta además que se disputan cada cuatro años; es decir, las oportunidades son muy pocas para lograr ese título.

O sea, motivos extratenísticos.

Pero consideras más importante la MC, que es lo que cuenta. Cual es más importante.

No hase falta que me dises nada más 


Joder, hasta los Nadalistas están con la MC, menudo ZASCA para Cevi jajaja

Te lo digo de nuevo, el aficionado al tenis (no los que salen ahora por Nadal y se irá cuando un día se retire) se acordará perfectamente de cuando Corretja ganó esa MC, y es más, antes incluso era más importante que ahora cuando el Open de Australia no era muy importante, lo que pasa que en España se vive como en su propia burbuja que cuando McEnroe, Lendl o Sampras ganaban sus MC o Pete sus Wimbledon, etc, en España apenas te pasaban nada, hay que ver un poco más allá y darse cuenta de la importancia de las cosas, te lo digo de nuevo, eso de que como el que oye llover no queda muy bien que digamos, si eres aficionado al tenis hay que informarse un poco más de las cosas, como dice Wildeano ¿acaso le dieron importancia al US Open 2012 o Open de Australia 2013? no verdad? ya sabemos todos quien no estaba y que por eso apenas le dan bola al tenis, pero un aficionado al tenis sabe de la importancia de esos torneos y luego te llega Viña del Mar y parece un nuevo GS de tanto que hablaron de él, pero nada más lejos, son 250 puntos y por mucho que se hable de ese torneo no gana en importancia de repente.

Sobre la superficie es algo que se ha dicho hasta la saciedad en el foro, todos los años juegan RG en tierra y WB en hierba y nadie dice que se cambie y que por ello sean menos importantes, la MC pertenece a la parte de la temporada de Indoor y por eso mismo se juega en esa superficie, ni más ni menos. La juegan los mejores, solo que a muchos les da por decir que "muchos" jugadores llegan lesionados/cansados cuando la realidad es que Nadal se ha perdido el torneo 3 veces porque llega fatal a esa parte de la temporada por su mala planificación (o bueno si va a ganar lo que más le interesa que es tierra e hierba). Pero bueno, no os preocupeis, si un año de estos Nadal gana la MC ya vereis como lo dicen tanto que ya eso de "como el que oye llover" no se dirá más y pasará a ser un torneo mucho más importante.

Aparte el dircursito de la superficie lo podría haber entendido hace 10 años, pero ahora no tiene mucho sentido en mi opinión.

Hoy en día todos los jugadores son polivalentes, al menos los "wenos" y obtienen buenos resultados en todas las superficies

Cita de: Luck en 01 de Abril de 2013, 22:36

Cita de: Feeder en 01 de Abril de 2013, 22:17
Si bueno pero es que en España la importancia que se le da a las cosas no siempre es la que marca la realidad, por ejemplo una final de Indian Wells con Nadal te la dan en la 1 y una final de Miami te la dan en Teledeporte (es lo que leí porque yo no la puedo ver en ninguno de los 2 canales, xd), igual que no te echan ni un US Open ni Australia ni Wimbledon en abierto y luego llega Nadal (u otro español, pero no llega otro) y te la dan en abierto haciendo la fiesta mundial, como si ese Gran Slam fuera más importante que cualquiera en los que no está un español, cuando nada más lejos, los medios españoles te intentan emitir lo español pero este es un foro de tenis donde la mayoría aquí vemos más tenis sin depender de si quien juega la final es español o de otro sitio.

Te voy a ser franco como si esto fuese un mensaje privado, el torneo de maestro lo veo como un espectaculo en donde ya que estas alli querrás ganar, me recuerda al mundialito o como leches se llame. No veo a los 8 finalistas preparando ese ¿mimitorneo? para poder ganarlo, un torneo donde alguno que se queda fuera es mucho mejor o tiene más posibilidades de ganarlo que aquellos que lo disputan (imaginarse a Sampras lesionado los primeros 6 meses del año), un torneo que se disputa en una sola superficie siempre no se le puede llamar torneo de maestros o intentar insinuar que el que lo gana es mejor que otro, por que si fuese en tierra, tal vez lo podria haber ganado Coria siendo el 8 del mundo.

Además ( aqui tal vez me equivoque) ese torneo antiguamente podia dejar fuera al ganador de un Gran Slam, ese torneo se le quiere dar im`portancia ahora dandole un porrón de puntos que antes no se le daba al ganador, ese torneo lo gano corretxa y nadie se acordara de él o finalistas que nunca tuvieron importancia.

Antes de aparecer Nadal, a Ferrero se le daba muchisima importancia en España y creo que fue finalista... y como el que oye llover...

Y los JJOO cuando se los ganó Rosset a no se quién? cuando los ganó Massú? Pero qué argumento es ese?  :grin: :grin:

Y sí, si se hiciera entre profesionales está claro que ganaría  :azn:
Aunque bueno, aquí también va ganando  :rolleyes:

Cevico, cambiame el voto por el torneo de maestros ya que no me dejan elegir lo que preferiria.

A ver si la obsesion por Nadal no es mia..., si yo prefiero un oro olimpico lo elijo por mi, la pregunta es clara. Luego he expresado mi opinion del por que lo prefiero. Pero vamos, se lo vuelvo a decir a Cevico...me da que los tenistas lo tienen claro.

P.D. El jugador que más me gustaba era Corretxa y particularmenete no celebre nada por ganar aquel minitorneo. Entiendo que un torneo corto en donde aún perdiendo 2 partidos puedes ser campeón y que nada tiene que ver con cualquier otro torneo de tenis por el desgaste que sufres para ganarlo, le venia como anillo al dedo al catalan.