La verdadera historia no la van a contar pero ya me gustaría saber qué tipo de masaje y masajista ha sido. De los de final feliz me quiero imaginar.

según fuentes generalmente bien informadas, Sinner ha despedido al fisio y al preparador físico.

Cita de: berdinda en 23 de Agosto de 2024, 10:03Me pregunto una cosa, para los seguidores del tenis ¿no veremos a Sinner desde ahora de otra forma? ¿no tendremos la duda de que no se ha sabido nada, cuando en los demás casos se sabe, por ser el número 1?

Mientras le siga ganando a Alcaraz...que se siga echando...  

¿A Alcaraz cuando? Los últimos duelos los ha ganado el español y los últimos Grand Slam también

Enviado desde mi 22101316G mediante Tapatalk

Que se eche doble pomada.

Parece que Sinner ha decido despedir al fisio. 

Ya lo había hecho, despidió a dos integrantes de su cuerpo técnico.

Escrito publicado por el forero BARRALIBRE en el canal de youtube "almejorde5sets" (tambien lo puse en el hilo de Sinner)


LOS AGUJEROS NEGROS DEL CASO SINNER

El pasado 19 de agosto, tras la victoria de Jannik Sinner en Cincinnati, cuando todo el interés tenístico apuntaba al estado de forma de los tenistas de cara al inminente ABIERTO DE LOS ESTADOS UNIDOS, apareció una de esas noticias que convulsionan el curso natural de la actualidad. Sinner había sido declarado no culpable por un doble caso de positivo en sendos controles antidoping.

La explicación que dio el equipo jurídico de Sinner para alegar en este caso de positivo es que fue una contaminación accidental al estarse tratando su fisioterapeuta Giacomo Naldi de una herida en el dedo, producida por un bisturí accidentalmente, con un medicamento que terminó contaminando al tenista a través del contacto de las manos con la piel al darle masajes. Este medicamento sería el Trofodermin que contiene la sustancia prohibida llamada Clostebol.

La ITIA (Agencia Internacional de Integridad del Tenis) es la responsable de analizar estos controles y tomar las medidas oportunas, y dio por buenas las explicaciones de Sinner y las únicas medidas adoptadas fueron la retirada de 400 puntos de Indian Wells y el premio económico que fueron unos 300000 dólares.

Tras este final feliz para Jannik Sinner y tras conocer todas las explicaciones que se nos han dado hay una serie de agujeros negros en todo este caso que paso a exponerles:

1. EL PRODUCTO CONTAMINANTE ES COMPRADO POR UMBERTO FERRARA

Ferrara es el preparador físico de Sinner y en las informaciones que se han aportado tiene un alto grado de preparación en Farmacia. Pues bien, este señor compra el producto en Febrero de 2024 en Italia, un producto que es sobradamente conocido en este país, que ya ha dado varios positivos en deportistas italianos y se lo lleva a California como si del cepillo de dientes o la ropa interior se tratase sabiendo (por su alto grado de preparación) el riesgo que entraña este tipo de productos, y además ofreciéndoselo para la cicatrización de la herida al fisioterapeuta, que es la persona que tiene el mayor contacto físico con el deportista. ¿Cómo es posible que este señor que tanto sabe de estos asuntos viaje a USA con este producto, se lo recomiende al fisioterapeuta y ponga en riesgo a Sinner?

2. EL ACCIDENTE CON EL BISTURÍ DE GIACOMO NALDI

Según nos cuentan, el accidente del fisioterapeuta se produce al introducir la mano en el maletín y cortarse accidentalmente con un bisturí. Ferrara le recomendó el Trofodermín para curarse la herida y el, suponemos que confió en el preparador físico, la uso sin preocuparse de mayores averiguaciones.

Tras consultar con profesionales del sector médico, todos nos indican que el bisturí, para el transporte en maletín o bolso debe ir en contenedor cerrado con tapa de seguridad. ¿Cómo es posible que la persona más cercana al número 1 del mundo sea tan tan tan negligente para su seguridad y la de su jefe? Un bisturí no es un caramelo o un paquete de tabaco que echas en el fondo del bolso y te olvidas.

3. LAS DUDAS SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS DE CONTROL ANTIDOPING EN LA ITF Y LA ITIA

Si algo destaca en este procedimiento llevado a cabo con Sinner son las "anormalidades detectadas". Los plazos de admisión de recursos, emisión y notificación de resoluciones en las que al tenista se le comunicaba el positivo y suspensión, el equipo jurídico preparaba las alegaciones, las presentaba por el registro oficial pertinente y al día siguiente se resolvía el recurso y se le notificaba oficialmente el levantamiento de la suspensión. Esto para cualquier lector que haya sufrido algún procedimiento judicial es algo muy difícil de digerir por muy rápidas y diligentes que sean la partes.

El trato diferencial con respecto a otros tenistas que en el pasado por situaciones muy similares tuvieron unos plazos y sanciones diferentes a los del tenista italiano y que ha hecho saltar indignadas diferentes voces del mundo del tenis denunciando tal trato de favor.

El caso de Sinner es un caso mediático sin duda, al tratarse del número 1 del Rankig y ganador de varios torneos importantes en 2024 destacando el Abierto de Australia. Pero las dudas sobre el tenis ya venían asomando desde hace varios años.

En junio de 2022 Ed Willison y Jannik Schneider publicaban un artículo para el periódico digital The Mail On Sunday en el que se acusaba a la ITF (Federación Internacional de Tenis) y su organismo de control antidopaje ITIA (El programa antidopaje de la ITF está a cargo de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), un organismo independiente, desde enero de 2022) de avisar a los tenistas más importantes sobre las posible fechas de los controles. Además parece ser según esta información que el número de controles eran inflados.

Según recogía este artículo el propio Roger Federer en unas declaraciones (sin citar la fuente de las mismas) habría declarado que en 10 años sólo le habían hecho un control antidoping.

Hay acusaciones que ponen los pelos de punta como:

"Los jugadores fueron invitados a reservar horarios para las pruebas de dopaje sanguíneo antes del Abierto de Miami de este año, un método que los expertos antidopaje dicen que hace una "gran diferencia" para los tramposos que buscan escapar de la detección." (Se refiere al M1000 de Miami 2022 obviamente). Pero no sólo fue en este torneo puntualmente, además en otros incluidos torneos de categoría Grand Slam.

"Nicole Sapstead es la exdirectora ejecutiva de UK Anti-Doping (UKAD) y ahora directora del programa antidopaje de la ITF. Un mensaje enviado por Sapstead antes del Miami Open decía: "Las citas para proporcionar su muestra de ABP serán entre las 09:00 y las 18:00 de cada día (entre el 19 y el 22 de marzo de 2022) y se asignarán por orden de llegada". Esto les dio a los jugadores hasta cuatro días de aviso sobre su prueba."

El propio expresidente de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) Dick Pound calificó de "engañosa" la forma en que la ITF recopila sus cifras. "Siempre he desconfiado de las federaciones que se basan en el número de pruebas realizadas en lugar de centrarse en los jugadores de mayor riesgo. Buscan refugio en las estadísticas y dicen: "Oh, hemos hecho pruebas a 1.000 jugadores".

4. ¿Y AHORA QUÉ?

Habrá muchos fanáticos de tenis que decidan confiar en la versión oficial que se nos ha contado, pero otros (entre los que me incluyo) estamos experimentando el dolor por el duro golpe que ha recibido el tenis en su línea de flotación, y permítaseme no creer absolutamente nada de toda esta versión infecta, y a los hechos me remito: sucesión de negligencias concatenadas de unos y otros, tramitación de recursos en tiempos récord por arte de magia, y las enormes sombras que se ciernen sobre la limpieza en el control antidoping en los organismos responsables en el mundo del tenis me hacen pensar (más allá de la inocencia o culpabilidad de Yannik) en que esto ha sido una AUTÉNTICA OBRA DE TEATRO. Lo que no sabemos es si se nos reserva un SEGUNDO ACTO o posteriores

en cuanto a la pregunta del hilo, ya estamos viendo que no. Michelsen, le pega un pelotazo a una señora del publico, despues de perder un punto, cabrearse y lanzar una pelota....

sancion? ninguna....

os acordais de djokovic en el usopen 2020?

Cita de: GERULAITIS en 26 de Agosto de 2024, 19:23Escrito publicado por el forero BARRALIBRE en el canal de youtube "almejorde5sets" (tambien lo puse en el hilo de Sinner)


LOS AGUJEROS NEGROS DEL CASO SINNER

El pasado 19 de agosto, tras la victoria de Jannik Sinner en Cincinnati, cuando todo el interés tenístico apuntaba al estado de forma de los tenistas de cara al inminente ABIERTO DE LOS ESTADOS UNIDOS, apareció una de esas noticias que convulsionan el curso natural de la actualidad. Sinner había sido declarado no culpable por un doble caso de positivo en sendos controles antidoping.

La explicación que dio el equipo jurídico de Sinner para alegar en este caso de positivo es que fue una contaminación accidental al estarse tratando su fisioterapeuta Giacomo Naldi de una herida en el dedo, producida por un bisturí accidentalmente, con un medicamento que terminó contaminando al tenista a través del contacto de las manos con la piel al darle masajes. Este medicamento sería el Trofodermin que contiene la sustancia prohibida llamada Clostebol.

La ITIA (Agencia Internacional de Integridad del Tenis) es la responsable de analizar estos controles y tomar las medidas oportunas, y dio por buenas las explicaciones de Sinner y las únicas medidas adoptadas fueron la retirada de 400 puntos de Indian Wells y el premio económico que fueron unos 300000 dólares.

Tras este final feliz para Jannik Sinner y tras conocer todas las explicaciones que se nos han dado hay una serie de agujeros negros en todo este caso que paso a exponerles:

1. EL PRODUCTO CONTAMINANTE ES COMPRADO POR UMBERTO FERRARA

Ferrara es el preparador físico de Sinner y en las informaciones que se han aportado tiene un alto grado de preparación en Farmacia. Pues bien, este señor compra el producto en Febrero de 2024 en Italia, un producto que es sobradamente conocido en este país, que ya ha dado varios positivos en deportistas italianos y se lo lleva a California como si del cepillo de dientes o la ropa interior se tratase sabiendo (por su alto grado de preparación) el riesgo que entraña este tipo de productos, y además ofreciéndoselo para la cicatrización de la herida al fisioterapeuta, que es la persona que tiene el mayor contacto físico con el deportista. ¿Cómo es posible que este señor que tanto sabe de estos asuntos viaje a USA con este producto, se lo recomiende al fisioterapeuta y ponga en riesgo a Sinner?

2. EL ACCIDENTE CON EL BISTURÍ DE GIACOMO NALDI

Según nos cuentan, el accidente del fisioterapeuta se produce al introducir la mano en el maletín y cortarse accidentalmente con un bisturí. Ferrara le recomendó el Trofodermín para curarse la herida y el, suponemos que confió en el preparador físico, la uso sin preocuparse de mayores averiguaciones.

Tras consultar con profesionales del sector médico, todos nos indican que el bisturí, para el transporte en maletín o bolso debe ir en contenedor cerrado con tapa de seguridad. ¿Cómo es posible que la persona más cercana al número 1 del mundo sea tan tan tan negligente para su seguridad y la de su jefe? Un bisturí no es un caramelo o un paquete de tabaco que echas en el fondo del bolso y te olvidas.

3. LAS DUDAS SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS DE CONTROL ANTIDOPING EN LA ITF Y LA ITIA

Si algo destaca en este procedimiento llevado a cabo con Sinner son las "anormalidades detectadas". Los plazos de admisión de recursos, emisión y notificación de resoluciones en las que al tenista se le comunicaba el positivo y suspensión, el equipo jurídico preparaba las alegaciones, las presentaba por el registro oficial pertinente y al día siguiente se resolvía el recurso y se le notificaba oficialmente el levantamiento de la suspensión. Esto para cualquier lector que haya sufrido algún procedimiento judicial es algo muy difícil de digerir por muy rápidas y diligentes que sean la partes.

El trato diferencial con respecto a otros tenistas que en el pasado por situaciones muy similares tuvieron unos plazos y sanciones diferentes a los del tenista italiano y que ha hecho saltar indignadas diferentes voces del mundo del tenis denunciando tal trato de favor.

El caso de Sinner es un caso mediático sin duda, al tratarse del número 1 del Rankig y ganador de varios torneos importantes en 2024 destacando el Abierto de Australia. Pero las dudas sobre el tenis ya venían asomando desde hace varios años.

En junio de 2022 Ed Willison y Jannik Schneider publicaban un artículo para el periódico digital The Mail On Sunday en el que se acusaba a la ITF (Federación Internacional de Tenis) y su organismo de control antidopaje ITIA (El programa antidopaje de la ITF está a cargo de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), un organismo independiente, desde enero de 2022) de avisar a los tenistas más importantes sobre las posible fechas de los controles. Además parece ser según esta información que el número de controles eran inflados.

Según recogía este artículo el propio Roger Federer en unas declaraciones (sin citar la fuente de las mismas) habría declarado que en 10 años sólo le habían hecho un control antidoping.

Hay acusaciones que ponen los pelos de punta como:

"Los jugadores fueron invitados a reservar horarios para las pruebas de dopaje sanguíneo antes del Abierto de Miami de este año, un método que los expertos antidopaje dicen que hace una "gran diferencia" para los tramposos que buscan escapar de la detección." (Se refiere al M1000 de Miami 2022 obviamente). Pero no sólo fue en este torneo puntualmente, además en otros incluidos torneos de categoría Grand Slam.

"Nicole Sapstead es la exdirectora ejecutiva de UK Anti-Doping (UKAD) y ahora directora del programa antidopaje de la ITF. Un mensaje enviado por Sapstead antes del Miami Open decía: "Las citas para proporcionar su muestra de ABP serán entre las 09:00 y las 18:00 de cada día (entre el 19 y el 22 de marzo de 2022) y se asignarán por orden de llegada". Esto les dio a los jugadores hasta cuatro días de aviso sobre su prueba."

El propio expresidente de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) Dick Pound calificó de "engañosa" la forma en que la ITF recopila sus cifras. "Siempre he desconfiado de las federaciones que se basan en el número de pruebas realizadas en lugar de centrarse en los jugadores de mayor riesgo. Buscan refugio en las estadísticas y dicen: "Oh, hemos hecho pruebas a 1.000 jugadores".

4. ¿Y AHORA QUÉ?

Habrá muchos fanáticos de tenis que decidan confiar en la versión oficial que se nos ha contado, pero otros (entre los que me incluyo) estamos experimentando el dolor por el duro golpe que ha recibido el tenis en su línea de flotación, y permítaseme no creer absolutamente nada de toda esta versión infecta, y a los hechos me remito: sucesión de negligencias concatenadas de unos y otros, tramitación de recursos en tiempos récord por arte de magia, y las enormes sombras que se ciernen sobre la limpieza en el control antidoping en los organismos responsables en el mundo del tenis me hacen pensar (más allá de la inocencia o culpabilidad de Yannik) en que esto ha sido una AUTÉNTICA OBRA DE TEATRO. Lo que no sabemos es si se nos reserva un SEGUNDO ACTO o posteriores

gran explicación

Cita de: GERULAITIS en 26 de Agosto de 2024, 19:26en cuanto a la pregunta del hilo, ya estamos viendo que no. Michelsen, le pega un pelotazo a una señora del publico, despues de perder un punto, cabrearse y lanzar una pelota....

sancion? ninguna....

os acordais de djokovic en el usopen 2020?

Y esto no se puede denunciar en algún sitio oficial? Quiero decir, ¿no es posible recurrir una resolución de un juez de silla?

Me imagino que no, aunque aquí se han llevado a los tribunales ordinarios resultados de competención en traineras.

Cita de: berdinda en 23 de Agosto de 2024, 10:03Me pregunto una cosa, para los seguidores del tenis ¿no veremos a Sinner desde ahora de otra forma? ¿no tendremos la duda de que no se ha sabido nada, cuando en los demás casos se sabe, por ser el número 1?

Yo personalmente no lo veo igual y pienso que miente pero en realidad lo malo es que no se puede tomar plenamente en serio no solo a Sinner sino al tenís en general desde que sabemos la opacidad con la que lleva estos procesos, no solo en este caso.

Volvemos a tener un caso parecido en el tenis.

Iga Swiatek sancionada por 1 mes.

Tara Moore estuvo suspendida 19 meses cautelarmente aunque luego fue exculpada al poder demostrar que se trató de una carne contaminada.

¿las sanciones dependen de la sustancia que te detectan o del ranking en el que estás? 

Declaraciones de Kyrgios tras conocerse el positivo de Iga Swiatek:

"Nuestro deporte está acabado".

Explicación rocambolesca del entorno de Sinner y aceptada curiosamente sin mayor celo por la ITIA.

En mi opinión, flaco favor hace al tenis la propia ITF tolerando esta situación y sin imponer, por contra, un castigo ejemplar.