Cita de: wildeano en 30 de Marzo de 2013, 16:11
Cincinnatti por que??? :preg: Es un torneo historico, con unas instalaciones impresionantes y siempre tiene muchisimo aforo de publico... Vamos, yo me cargaba antes Shanghai o Bercy sin dudarlo un segundo.

Cargarte el único M1000 indoor?

A mí el que más me rechina es Madrid, o sino Shangai desde luego.
Cincinnati es un M1000 con mucho peso e historia, imposible afortunadamente que se lo carguen.

Cita de: wildeano en 30 de Marzo de 2013, 16:46

Cita de: Matt en 30 de Marzo de 2013, 16:30
Porque ya hay 5 torneos de pista dura outdoor, y el de China no lo van a quitar ni de broma con lo de moda que esta últimamente ese país en los deportes de elite. De los cuatro restantes para mi el peor es Cincinatti.

que es el peor? WTF?? el de Shanghai es el mas discreto, desde luego, y entre Toronto y Cincinnati no veo a uno no mejor que otro. Ambos son muy buenos Masters 1000. No quitemos torneos de hard outdoor rapidos, que no hay muchos.

Desde luego para torneos rápidos que hay, no tiene sentido quitarlos...

Yo creo que habría que quitar uno de los lentos (IW o Miami) o Madrid, o ya digo, en su caso Shangai, que no lo van a quitar.

Shangai no tiene tradición ni demasiada afluencia. Pero es China, y en este mundo donde manda el dinero se cargan Cincinatti antes que Shangai, eso podéis tenerlo claro.

Precisamente porque manda el dinero, no se van a cargar Cinci.
Antes degradan Roma o Madrid...

De hecho, segun lei los torneos que mas estan creciendo de los Masters 1000 son Indian Wells y Cincinati... asi que fijaros si debe de haber pasta. :shocked:

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Marzo de 2013, 17:02

Cargarte el único M1000 indoor?

es que Madrid antes era hard indoor... hasta 2008 se jugaban Madrid y Bercy, y me parecia estupendo, la verdad.

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Marzo de 2013, 17:07
Precisamente porque manda el dinero, no se van a cargar Cinci.
Antes degradan Roma o Madrid...

Es una forma de verlo. Yo tengo otra. Los m1000 en tierra son muy necesarios, y entre ellos hay diferencias de características. Y mas necesario aun es uno en hierba y quitarse esa sobredosis de cemento.

Bueno, pero entonces ya dejas de hablar de pasta.

Y visto así, si lo que realmente quieres es dar más diversidad al tema, tienes que cargarte sí o sí uno de los lentos, porque 3 en tierra + 2 en hard lento hacen 5. Ya digo, si realmente quieres que haya variedad no puedes eliminar uno de los pocos que hay rápidos y encima el más rápido de todos, y bajo ningún concepto el único indoor.

Entonces habría que cargarse o uno de tierra (aunque así desequilibras las superficies en sí, aunque no las "velocidades"), o uno en hard lento, principalmente esto último. Lo idea para mí sería eliminar IW.

Claro, pero Indian Wells hoy dia es seguramente el Masters 1000 mas fuerte...

Podría ser lo de quitar uno de los de cemento lentos. Pero si hay dos lentos y tres rápidos, creo que mejor seria quitar uno de los rápidos. Lo ideal seria quitar Shangai pero yo no lo veo viable. Mucho menos me gustaría que quitaran París. Al final no quitaran ninguno y no tendremos master en hierba  :grin:

Pero no puedes pensar sólo en que hay 2 cementos lentos y tres rápidos, sin valorar además que tienes 3 en tierra. Eso no parece muy justo ¿no?

Lo que podrían hacer es poner otro más en hierba y listo, no veo el problema. Pueden ponerlo al menos al principio como Montecarlo, no obligatorio, u obligar a jugar uno de los dos a elección.

Seria interesante que fuera el decimo master, pero no parece probable. Respecto de la tierra, hay uno lento, Montecarlo, uno estándar digamos Roma, y otro en altura y bastante rapidito, Madrid, no te cuento ya con la chapuza esa de la tierra azul del año pasado, podría sustituir incluso a París  :grin:. Siguen siendo 6 cemento y 3 tierra. No te lo compro.

Pues yo tampoco te compro el eliminar uno de los 4 rápidos que hay. Ea!  :grin:

Lo que hay que aceptar es que la pista dura es la supeficie dominante, y desde hace tiempo... precisamente por eso la amplisima mayoria de los mejores jugadores tienen el hard como superficie mas competitiva.

Y lo seguirá siendo de calle aunque cambien un Master1000 por uno de hierba. La lógica indica eso, querer quitar uno de tierra batida para que queden únicamente dos y mantener la cesta de huevos de dura no es de recibo.

No, parece ser de recibo quitar alguno de los torneos rápidos que aún quedan, o incluso como defienden bastantes, el único indoor...  :huh: