A mí me parece una falta de respeto porque hablamos de dos tenistas españoles. Lo mínimo exigible es algo de mesura en los comentarios.

 Totalmente de acuerdo con Marea y Geru.
Ok! Vale que haya una cierta predilección por Rafa.........pero es que ha sido Rafa, Rafa, Rafa y más Rafa.
Un absoluto menosprecio a David Ferrer que si ganara cualquier torneo todos contentos pero si el rival es Rafa, entonces NO.
Porque recuerdenlo señores, esto no era el Masters 1000 de Montecarlo...........durante toda la semana ha sido "El Patio de Rafa".
Y ojo, esto no quita para que diga olé Nadal con 7 triunfos consecutivos en Mónaco......por tenis, por cabeza o por cojones pero ahí está.
Y es que siendo justos, David Ferrer ha hecho muy buenos puntos llevando la iniciativa pero si los ganaba como en la remontada del 2 set, era por bajón de Rafa.
Y cdo ha hecho el break en el 8 juego, a Arseni se le ha oído tragar saliva y esto es inaceptable.
Aunque solamente hubiera sido un poquito, pero un poco de imparcialidad.
Que no puede ser que con el break de Rafa en el 11 juego, ya hablaran del Heptacampeón.
Y sobre todo, me ha gustado la palabra de Marea y es "mesura", a ver si lo ponen en practica, y otra más: RESPETO.

Algo parecido sucedía en la época dorada de Indurain. Todos los éxitos de los demás ciclistas españoles, pese a ser de gran calidad, pasaban más inadvertidos que los del campeón navarro. Es ley de vida periodístico-deportiva.

Las retransmisiones de teledeporte, también conocidas como "Dos tontos muy tontos", son aburridas, parciales hasta la nausea y lo más preocupante, son muy irrespetuosas con los jugadores que se enfrentan a Nadal (y en menor medida al resto de jugadores españoles).
Aparte de que los presentadores no tienen ni "santa" idea de tenis los expertos invitados como comunicadores son un cero a la izquierda. Berasategui no aporta absolutamente nada, y lo mismo se puede decir de Vivi Ruano.
En una verguenza que semejante bazofia se financie con dinero público.
:leng

TOTALMENTE DE ACUERDO...........

Cita de: raspabollos en 17 de Abril de 2011, 15:25

Cita de: Dylan Mckay en 17 de Abril de 2011, 01:22
tranquilo vaquero. Cuando leí la frase dejé de leer, equivocación mia

No me ha molestado pero sólo faltaba que me hiciesen pasar por un defensor de Nachete después de todos los correos electrónicos que he enviado al defensor del espectador y a la dirección de RTVE por sus comportamientos.
:grin: :grin:

jejejje sisi perdona me pasé al creer eso :grin: :grin:

Yo no me suelo fijar mucho en esas cosas....pero, si es que lo han hecho....que hablen mas y mejor de Rafa es totalmente logico...

Rafa es una Leyenda viva y activa del tenis....Ferrer, no lo es...(ojalá lo fuera)

Rafa es uno de lo 4 o 5 mejores jugadores de la historia del tenis mundial...Ferru no esta entre los 5 mejores de la historia de España...

Cuando juega Federer tambien lo alaban bastante...a mi no me parece mal...SE HA GANADO ESOS ELOGIOS...o esa atencion especial...

lo mismo que Rafa...

Se les ve mucho el plumero, y no contienen su forofismo ni ante un rival tambien español.

Un ejemplo, Ferrer se encuentra con una bola a media pista, tira a un lado y sube. Nadal llega como puede, tira el passing, toca en la cinta y entra.

La reacción lógica hubiera sido algo así como "que suerte ha tenido nadal!!!" o "que mala suerte para David!!!"

Pero la reacción de estos incontrolados es: Que gran passing de Rafa!!!

Lamentable

otro torneo con Berasategi?? no le tocaba a Carbonell ahora? q vuelva ya!! xD

Nooooooooo, por favor, que no vuelva. Creo que Verdasco esta rodando un anuncio de H&S y carbonell es la caspa.

Prefiero aguantar las sobradas de Carbonell que la imparcialidad de Berasategui, que cada 5 veces que abre la boca 4 son para alabar a Nadal.
El otro dia con Ferrer almenos se aguantó un poco más porque era español también.

Carbonell es un buen comentarista, independientemente de que a veces se sobre, es un tío que sabe desenvolverse sobradamente delante de un micrófono. Berasategui es un buen tipo... para irte de cañas.

Para mi Carbonell tiene 'más calidad' como comentarista tecnico que Berasategui, pero supongo también por que lo ha echo ya unos años y el otro no lleva ni uno.
Pero pa mi caso en particular, con Carbonell aprendo de lo que comenta en cada partido, pero con Berasategui es que aprendo el doble, sobretodo en los apuntes que hace sobre el juego en pista y aspectos tecnicos del juego; se nota que ha sido un muy buen tenista por que se nota que sabe de lo que se habla.
También al ser más campechano y llano, y no tan academico y rebuscado como lo era Carbonell a algunos les puede parecer que no da la talla como comentarista técnico; nada más lejos de la realidad. A mi me gustaría que continuara él; aprendo un huevo sobre aspecto de juego ya digo, más que cuando estaba Corretja y luego Carbonell.

Y Vivi, cumplia bien, no lo hacia mal, no se que dicen. Tampoco es una super comentarista tecnica pero tiraba bien.

Lo que pasa tambien es que cualquier que es ponga al lado del 'curras' fanatico Nadal a más no poder, pues tiene que más o menos 'acompañar' con los comentarios pro-nadal; sino desentonaria.

Hombre a mi Berasategui para irte al campo a hacer unas chuletas a la parrilla me parece más adecuado que para comentar un partido, porque una cosa es ser campechano, y otra ya rallar lo cazurro, y este hombre fue un buen tenista pero además de que se le ve más cortado no da la talla ni como comunicador (que no debe porque no es profesional) ni en el aspecto técnico, tiene detalles...pero después cada cagada con esas bromas.... :rolleyes: que mira no, prefiero a Carbonell, eso sí, que le den un toque cuando se enrolle, respire,beba un poco de agua, y deje que disfrutemos el partido sin tanto comentario, a veces escuchar solo el sonido de la pista en directo es de agradecer.

Esta mañana me imaginaba un partido de Nadal comentado por Cevico y jandos. La verdad es que lo firmaría en blanco y sin dudarlo. Al menos estos dos comentarían sin caretas de por medio y a las claras.  :txapeldun: