El australiano Polman descalificado en la previa de Shangai.

En el tie break del segundo set con BOLA DE PARTIDO........sube a la red y da un Smatch facilón

estrellando la bola a la red...........segun cae de rebote DE LA RABIA da un golpe a la pelota

y horreurrrrrrrrrrrrrrrrr le da al juez de SILLA.............y claro está LE DAN GANADOR AL CONTRARIO.


¿quien no se cree que el resultado SIEMPRE ES ACCIDENTAL?.S2

Ufff, hubiese sido mejor opción estrellar la raqueta contra el suelo, mucho mejor dar un grito, y la opción idónea hubiese sido darse la vuelta y ponerse manos a la obra con el siguiente punto.
Eso hay que trabajarlo también! Gestionar la frustración es importantísimo.

Cita de: Matchbol en 03 de Octubre de 2023, 12:47El australiano Polman descalificado en la previa de Shangai.

En el tie break del segundo set con BOLA DE PARTIDO........sube a la red y da un Smatch facilón

estrellando la bola a la red...........segun cae de rebote DE LA RABIA da un golpe a la pelota

y horreurrrrrrrrrrrrrrrrr le da al juez de SILLA.............y claro está LE DAN GANADOR AL CONTRARIO.


¿quien no se cree que el resultado SIEMPRE ES ACCIDENTAL?.S2

A ver...

Todos entendemos, que hay pelotazos y pelotazos.

Otra muy diferente, son las reglas, pero sí yo como arbitro, aun habiendo recibido ese pelotazo, veo_siento_noto que no ha sido a propósito COMO POR EJEMPLO: Que la tiró al cielo, o dirección a otro lugar que no hubiese nadie, aun por educación y no teniendo que haberlo hecho, pero dio en un tubo desviando la trayectoria, simplemente le llamaría la atención, y a la próxima si le descalificaría.

Por cierto... Acabo de verlo y señor pelotazo

No parece intencionado, pero menudo leñazo le ha metido  XD  XD  XD

Hombre, sólo faltaba que hubiese sido intencionado!

No se pueden hacer excepciones. Si no sabe gestionar la frustración es su problema, no del árbitro, ni de los recogepelotas, ni del público,... Sanción descalificatoria. Si no fuese así ya entraríamos en interpretaciones, en que "él sí" y "el otro no",...

Cita de: MaxDamage en 03 de Octubre de 2023, 16:21Hombre, sólo faltaba que hubiese sido intencionado!

No se pueden hacer excepciones. Si no sabe gestionar la frustración es su problema, no del árbitro, ni de los recogepelotas, ni del público,... Sanción descalificatoria. Si no fuese así ya entraríamos en interpretaciones, en que "él sí" y "el otro no",...

De acuerdo en que no haber excepciones, pero yo no le penalizaría por igual, a un jugador que es su primera vez, como a otro que es reincidente.

En este caso MENUDO LEÑAZO INVOLUNTARIO COMPLETAMENTE 

Que juraría que golpea en el techo de la silla, y después golpea al juez, si lo caza de lleno, lo manda a dormir 

Sin video no creo nada...

Aquí lo puedes ver @CHENKO

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=VIDEO+Polmans-Napolitano%3A+l%27australiano+abbatte+l%27arbitro+e+viene+squalificato

gracias

Descalificación más que correcta: abuso de pelota y agresión a juez árbitro.

Saludos.

Medvedev golpeo a un espectador con la pelota y no hubo expulsión. 

https://twitter.com/pavyg/status/1717565478988632130

y si que se corre un tupido velo.........de forma acelerada.

Una vez MAS se confirma QUE SEGUN QUIEN ERES..se actua de forma diferente PORQUE AL PENSAMIENTO UNICO LE

INTERESA.

En el Us Open no hace muchas lunas,hemos visto como LE EXPULSABAN DEL TORNEO a Djokovic,por dar un pelotazo

a una juez de linea,,,,,,,,que estaba a la espalda de Djokovic y este pelotazo no fue rabioso ni con furia.

Pero Djkoko la parecer es UN CARAMELAZO AUTENTICO PARA EL PENSAMIENTO UNICO.

Lo de Australia FUE ALGO INCREIBLE.......me gusta recordar PORQUE CASI TODOS iban ciegos a por Djoko.

Se ENCARCELA A UN NUMBER ONE........al jugador mas representativo del tenis ¿porque? no fue por robar,ni

matar,ni violar..............simplemente por presentarse a jugar un torneo de tenis.

Le pidieron una EXENCION MEDICA.....y el la solicitó y se presentó...............PEROOOOOOOOOO HABIA MUCHO

DINERO EN JUEGO.......y todo un foco PARA EJEMPLIZAR CON TODO UN NUMBER ONE.

Y se hace UN JUICIO.......no por lo que hizo.............sino porque el pueblo AUSTRALIANO PODIA SER

SUSCEPTIBLE DE CAMBIO EN SU PENSAMIENTO...........ODERRRRRRRRRRRRRRRRR peazoooooooooo argumentoooooooo.

O sea si les viene un medico y les explica o razona que si patatin y patatan........¿no puede eso cambiar

el sentimiento de un pueblo?

Aqui todo el mundo es bueno......pero mi chaqueta sigue sin aparecer.s2

Cita de: berdinda en 27 de Octubre de 2023, 08:11Medvedev golpeo a un espectador con la pelota y no hubo expulsión. 

https://twitter.com/pavyg/status/1717565478988632130

Lo de Medvedev es pura casualidad, viene la pelota hacia el de rebote e intenta protegerse. Inmediatamente pidió disculpa a la Sra.
Vi el partido completo.

Enviado desde mi SM-A546E mediante Tapatalk

En este caso Matchbol tiene razón. Tampoco Djoko lo hizo adrede y pidió disculpas al momento.
 

oderrrrrrr me ha pegado al ojo......quería decir EJEMPLARIZAR...en vez de ejemplizar.