Cita de: Marea en 23 de Agosto de 2010, 14:05
Pues a mí que a su edad vuelva al circuito lo único que me provoca es una admiración profunda. Un auténtico luchador que se sobrepuso a un brutal accidente y que ahora, rondando los 43 años, tiene los cojones suficientes para seguir entrenando y sufriendo por volver a competir. 

Pero es que despues del accidente es que este tio fue un monstruo, luego es que fue N°1.
Si entra al circuito y no pasa vergüenza vale, pero si pasa vergüenza la verdad no creo que a nadie le haga gracia verle.
Te quedas en tu cabeza con un gran jugador en su momento.
Joder es que son 43 años y mas un jugador basicamente de clay.

A menos que se diera cuenta que el circuito va de mal en peor y quiera hacer cosas aun.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2010, 14:36


por cierto, alguien puede decirme, cuales son los proximos compromisos de muster?

Geru, ofende la pregunta: Open forero ONE BEER PLEASE de BENIDORM, éste también se ha apuntado al PRE y POST TORNEO  :evil:

borg tambiren volvio, y no le gano ni al tato.

y?

muster ya dijo que no era por dinero.

ademas, que mierda de dinero va a ganar, si se lo cargan en las primeras rondas?

para ganar pasta, deberia de ganar partidos, y de momento, nada de nada.

y muster no sabia lo que era pasarlo mal en tierra?



como siempre, quedando en evidencia, joragacu.

revisate los partidos que gano y perdio muster en tierra....

revisate los titulos que gano, y como los tuvo que luchar....

revisate la gente que fue capaz de ganarle en tierra a muster...

y luego, puedes venir, y borrar esa parte de tu post.

hablas del 95, precisamente su mejor año en tierra.

nos ha jodio el tio.....  :cool:

aun asi ese año, perdio ante corretja, y ante costa en gastad y en kiztbuhel.

porque no hablas del 96? donde perdio en munich con moya?, o en roland garros con stich? o en cuartos de kiztbuhel ante emilio alvarez?

422 partidos ganados en tierra, por 126 partidos perdidos en tierra, no es precisamente no haber sufrido en tierra.

perder 2 de cada 10 partidos que juegas en tierra, es un altisimo porcentaje.

pero bastante lejos del de algunos actuales.

son otros de hoy en dia los que si que no saben lo que es sufrir en pistas de tierra.

A por que el dinero en tenis se gana solo ganando partidos y no algun patrocinador :preg:
Me parto de risa
Hablo del 1995 que arrasaba por donde volaba en tierra.
Geru entonces el dinerito se gana solo ganando partidos? descojonao tio

P.D. Geru; cada animacion de carcajadas para mi es lo mismo que me descojone de risa yo.
Incluso con el mismo Marea me excusé; pero para mi es identicamente lo mismo.
Tu con tus animaciones y yo me parto de risa :grin: :grin: :grin:
No envies privados para buscar absolutamente ningun tipo de frenos de tanto problema por que eres el primero que haces lo que te sale de donde sea.

Primera ronda Roland garros 2011
Nadal-Muster :cry: :cry: Se jodió rafa

joragacu, osea, haz lo que quieras, y di lo que quieras.

te pedi por favor que rebajaramos la tension.

y me dijiste que si.

pero veo que no, que vuelves a lo mismo.

a tirarles mierda a los de antes.....

pues sigue haciendole.

yo los defendere a muerte.

por cierto, cual es la comparacion que te vale?

osea, para saber que jugador es mejor que otro, que es lo que querrias saber?

yo pregunto por ejemplo, quien es mejor, hewitt, o safin?

que datos querrias que te diera.

a ver dimelo, a ver si me entero, de una puta vez, cual es tu medida de la categoria de un jugador.

que pondrias en la basula para determinar si hewitt es mejor que safin?

y no hablemos del h2h, porque si empezamos a sacar le wawrinka-nalbandian, o el chela-davydenko, o el simon-federer, nos podemos liar...

que criterios sigues a la hora de valorar a un jugador?

mejor rankig? titulos? actuaciones en grand slam? cual? que criterios?

a ver si asi, me entero de que es para ti un buen jugador....

Pero entonces tio no pretendas respeto si estas con tus animaciones; es que no te enteras que es lo mismo que yo me ria y te falte?
por favor baja el turbo con las animaciones por que esta claro que ante una accion la reaccion es irreversible tio.
Luego lo de las eras tomalo como quieras, pasate 5 años mas con la misma musica si eso te hace feliz tio; desde luego si te gusta me parece cojonudo que pases tu tiempo en ello y lo digo en serio.
Pero no pretendas animaciones color Rose si pones las de carcajadas por cualquier tio de esta era que no se comia nada antes.
Te digo; NO LO ESPERES por que eso es sueño puro.

estoy esperando tu respuesta jora:

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2010, 15:06

por cierto, cual es la comparacion que te vale?

osea, para saber que jugador es mejor que otro, que es lo que querrias saber?

yo pregunto por ejemplo, quien es mejor, hewitt, o safin?

que datos querrias que te diera.

a ver dimelo, a ver si me entero, de una "santa" vez, cual es tu medida de la categoria de un jugador.

que pondrias en la basula para determinar si hewitt es mejor que safin?

y no hablemos del h2h, porque si empezamos a sacar le wawrinka-nalbandian, o el chela-davydenko, o el simon-federer, nos podemos liar...

que criterios sigues a la hora de valorar a un jugador?

mejor rankig? titulos? actuaciones en grand slam? cual? que criterios?

a ver si asi, me entero de que es para ti un buen jugador....

Yo me voy con tu propuesta inicial de hace mucho tiempo " CURRICULUM "
Adoptaré esa ya que me conviene con el Suizo
Es lo que mas te hace feliz y no tengo problemas en admitirla la verdad.
Pero que nadie te quite lo gozado con lo que recuerdes de cada cual.

Eso si en unos años posiblemente cambie todo con relacion al curriculum; no tengas la menos duda.

Cita de: Joragacu en 23 de Agosto de 2010, 15:23
Yo me voy con tu propuesta inicial de hace mucho tiempo " CURRICULUM "

ok

y que es para ti curriculum?

explicamelo, como si yo no so supiera.

que es curriculum?

para mi, seria: actuaciones en los torneos de grand slam. titulos totales. y mejor ranking.

alguna cosa mas?

que mas pondrias?

y siendo asi, quien crees que es mejor segun su "curriculum"? safin, o hewitt?

Curriculum eso mismo; en este caso Hewitt por arriba de safin; lamentablemente pero es curriculum.
Por eso comentabamos de Nalbandian - Johansson; es lo que tiene ganar las cosas; curriculum.
Sampras-Federer; tira por el curriculum vale tio. Yo no me enfado si nos vamos por ese camino la verdad.
Hay si Murray gana un par de G.Slams que tremendo lio se arma con lo de quien es mejor que quien hoy y ayer.

Os pasais mucho los dos, tanto Joragacu como Geru. A lo de que Muster vuelva, para jugar con los jovenzuelos esta bien.

Cita de: Joragacu en 23 de Agosto de 2010, 15:31
Curriculum eso mismo

y si estas de acuerdo en eso, porque cuando hablas de chang, que tiene mejor curriculum que nalbandian, por ejemplo, no lo pones nunca donde se merece?

porque siempre lo increpas, lo insultas, le faltas al respeto, y lo agarras como demostracion de que los 90 eran una mierda?

porque?

tu haces eso, y yo no puedo decir que murray es un petardo, o que berdych se caga, o que benneteau, es un paquete..

porque?

porque, si el curriculum de chang, es TREMENDAMENTE superior al de nalbandian?

porque joragacu?

que sabes que todo viene de eso tio....

de cuando empezaste a faltarle al respeto a martin, a pioline, a chang....

Pero es lo que tiene ganar las cosas que te suman en tu carrera. Es cierto que Chang ha ganado lo que en la vida va a ganar Nalbandian; pero no menos cierto es admitir que un tio como Nalbandian, Safin son mas tenistas que gentes que han ganado mas que ellos.
Piensa que en unos meses Nadal va a estar arriba de Lendl y admito que entiendo Lendl era aun superior en su carrera a lo que nadal va a ser en posiblemente 4 semanas.
Gaudio ya tiene un G.Slam y va a ser recordado mas que Nalbandian tambien.
Marcelo Rios no gano un solo grande y Petr Korda si gano uno.
Por eso digo que yo de verdad lo agarro como quiera; piensa que si agarras Curriculum ya Federer es mas que sampras y sin embargo para ti no lo es.
A mi me pasa exactamente lo mismo con algunos casos; exactamente lo mismo que te pasa con Federer-Sampras.

Cita de: Joragacu en 23 de Agosto de 2010, 15:41
Pero es lo que tiene ganar las cosas que te suman en tu carrera. Es cierto que Chang ha ganado lo que en la vida va a ganar Nalbandian; pero no menos cierto es admitir que un tio como Nalbandian, Safin son mas tenistas que gentes que han ganado mas que ellos.

pero no tio....

eso ya no es lo que decias antes....

entonces sampras es mejor que federer, aunque haya ganado menos.

o no te podria argumentar lo mismo yo?

es mas tenista sampras que federer, aunque han ganado mas que ellos.

si nos basamos en el curriculum, nos basamos en el curriculum, joder....

si te vas a basar en el curriculum, solo para valorar que federer es mejor que sampras, pero luego vas a pasar olimpicamente del curriculum, para no tener que admitir que chang es mas tenista que nalbandian, ya estas haciendo trampas....

curriculum?

pues tira de curriculum....

pero en todos los casos...

no en los que te convenga....

porque entonces, jamas nos podremos entender.....