Yo estoy debatiendo, no soy el primero que ha criticado a Toni en este hilo.

Completo, por definicion, es que domina mas  del aspectos del juego y mejor, no tiene que ver con balance, que es lo que has dicho tu.

Ejemplo. Un tenista es un 9 en ataque y un 7 en defensa. Otro es un 6 tanto en ataque como en defensa. El segundo esta mas compensado, pero no por ello es mas completo, ya que el primero defiende mejor.

totalmente de acuerdo con el analisis de guilax, mejor explicado imposible

pdta: nostromo nuevamente destilando todo su odio hacia fed q tipo mas infumable, ya flaco superalo ya paso mas de un mes desde la violacion y la seguis teniendo muy adentro

No fue una violacion, Rafa lucho hasta el final y dio la cara ante el GOAT.

Roger jugo a un gran nivel y ante eso Rafa hizo lo que pudo, no se le puede exigir mas.

Cuando se da el maximo hay que irse con la cabeza alta aun en la derrota.

Cita de: brouly en 25 de Febrero de 2017, 20:16
totalmente de acuerdo con el analisis de guilax, mejor explicado imposible

pdta: nostromo nuevamente destilando todo su odio hacia fed q tipo mas infumable, ya flaco superalo ya paso mas de un mes desde la violacion y la seguis teniendo muy adentro

Perder en un quinto set es una violación para el gurú del tenis brouly. Idolo prestado y cerebro alquilado.

 :grin: :grin:

Buen chiste XD. Y dolgopolov también

Cita de: berdinda en 23 de Febrero de 2017, 20:24
Djokovic ha sido más difícil que Federer porque nos ha ganado más veces. Djokovic es más completo.

Habría sido bastante conveniente colocar la fuente de la noticia o el extracto mayor para buscarlo, porque sólo pillé que el tio Toni decía que era más "incómodo" y no "completo".

Lo otro es que si en el foro hay titulares en base a "punto de break", me parece muy poco serio la verdad.

Es España no se, pueden poner enlaces a páginas sin pagar

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Cita de: berdinda en 06 de Marzo de 2017, 15:17
Es España no se, pueden poner enlaces a páginas sin pagar

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

canon aede ok, pero puedes citar el texto más completo, no sólo una oración.

No se puede sin pagar

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Pues paguemos

Mmm mejor no

Cita de: JackBurton en 06 de Marzo de 2017, 15:15

Lo otro es que si en el foro hay titulares en base a "punto de break Fed", me parece muy poco serio la verdad.

De acuerdo, pero nos echamos unas risas.

Cita de: Guilax en 25 de Febrero de 2017, 15:47
Al final va a depender a lo que se refiere con completo. Si es a una cuestión de Ataque-Defensa creo que Toni tiene razón. Djokovic tiene un mejor balance entre habilidades defensivas y habilidades ofensivas (y lo que mejor tiene es sin duda la transición entre defensa y ataque). En cambio Roger si bien es ofensivamente un monstruo sus habilidades defensivas, si bien muy buenas, no destacan al nivel que estamos comparando. Quizás en su época dorada, debido a su gran velocidad, defendió muy bien. Pero la tónica general es que Djokovic es más completo en este aspecto.

Si Toni se refería a una cuestión de simetría entre los lados derecho e izquierdo, creo que también tiene razón. Djokovic es más balanceado y simétrico. No vas a ver a un tenista cargandolo hacia un lado en específico para desiquilibrarlo, como si le sucede    a Roger.

En cambió, si se refiere a un mayor dominio de golpes entonces creo que está equivocado. Djokovic en ese sentido tiene varias deficiencias (insistió, para el nivel que estamos comparando), sobre todo con los golpes que se usan de la T hacia adelante (voleas y Smash), pero también con el revez cortado o golpes de último recurso como los sobrepiques. En este sentido Roger es un jugador mucho más completo, domina técnicamente prácticamente todos los golpes del tenis de manera correcta y eficiente, salvo, tal vez, el golpe de revez por encima del hombro (que tan bien hace Wawrinka x cierto).

Finalmente, si se refiere a completo, como el dominio de estilos, es decir la capacidad de adaptación a diferentes circunstancias dentro de la cancha, creo que también se equivoca. Esto se deriva de lo anterior, Djokovic al tener deficiencias técnicas con los golpes de la T hacia adelante, es un jugador de fondo de cancha. Aunque ha mejorado enormemente  este aspecto con Becker, me parece que Nole no le da para ir constantemente hacia la red. Roger es más completo en este sentido, va y se mueve por la pista como quiere y resuelve como quiere.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Brillante Guilax, muy bueno. Totalmente de acuerdo, gran análisis.

Djokovic no creo que sea más completo que Roger, sino más balanceado. Federer en cambio ofrece más registros que el serbio.

Por cierto, Federer es mejor que Nadal y Djokovic. El tenis no se limita a tres jugadores, sino a todos los que hay que enfrentarse a lo largo de la carrera.

De ahí su h2h con ellos  :grin:

El h2h no lo es todo Doby, acaso es mejor Dustin Brown q Rafa,  o Davidenko?

Piensa en ello.